回看板
Disp BBS
作者 Cocochia (我是閃電經濟學家)
標題 Re: [新聞] 建地下水庫 水利局︰可行性高
時間 Thu Apr 20 01:39:55 2023




   地下水庫其實就是把地下水當成一個水庫來抽
….啊就是抽地下水沒錯啦！

   那跟超抽地下水有什麼不同？
   不同之處就是少了「超抽」兩個字（廢話）

   嗯嗯…所以其實就只是差在監測跟管理而已。

    然後你是不是害怕政府超抽地下水？ 其實你怕
  也沒用，政府不抽地下水，民間沒有水、民間自
  己也會偷偷超抽地下水。


     所以地下水庫只是把偷抽變成公開抽，然後變
  得更容易監督而已啦！

     這有什麼好處？ 好處就是可以集中管理、公開
  監測，不用偷偷摸摸的亂抽一通
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.68.63 (臺灣)
※ 作者: Cocochia 2023-04-20 01:39:55
※ 文章代碼(AID): #1aG2Tkv2 (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1681925998.A.E42.html
※ 同主題文章:
[新聞] 建地下水庫 水利局︰可行性高
04-18 22:54 hvariables
Re: [新聞] 建地下水庫 水利局︰可行性高
04-19 19:14 maybetodo
Re: [新聞] 建地下水庫 水利局︰可行性高
04-20 01:39 Cocochia
推 Afae: 高屏溪中游的沖積地區 是非常好的地下水庫 可以聽丁澈士的演講！
這次一堆水井也在吉洋 里港 高樹一帶開挖
公視這週五南部開講 就會講這個
高屏溪中游的抽地下水 和西南沿海的抽地下水 差異很大 地形不同 地質不同 而且地下水補注的能力也差很多 高屏溪進到平原前 下降很快 所以很會補注地下水 別看現在河床很乾 但地下水其實含量很多 這是中游區域很獨特的水資源特色1F 04/20 01:55
推 yuansaint: 公視我們的島YT有一系列報導 可以去看看~10F 04/20 02:05
→ eemail: 鄉民只要會一句抽了會下陷就可以逛所有版了 沒什人看公視這種類似節目的也不會有人去看水利或自來水雜誌的
像台北盆地專家建議是太久沒抽 土壤含水量較高 萬一地震土壤液化會較嚴重 要是有人說要抽鄉民又是萬用句 會下陷11F 04/20 06:06
噓 kakukoi: 攔水建壩17F 04/20 07:22
噓 abeichiro18: 只要想酸人人都可以屌打水利專家呢18F 04/20 08:42
推 Samurai: 好好水庫不建，想一堆天馬行空畫大餅的策略，就是騙死忠的而已19F 04/20 08:45
→ rnazo: 一堆國家都放棄建水庫了，當水庫萬能喔？21F 04/20 09:02
推 wingthink: 電視上的專家哪比得上這邊的鄉民(?!22F 04/20 09:05
→ piyobearman: 其實問水利專家一樣是蓋水庫啦
只是選項被抽掉，必須找替代方案
自己想想 台灣水利專家是會蓋水庫的多
還是會搞地下水庫的多，這答案很簡單啊
抽地下水來不及回補就只會發生兩件事
沈陷 鹽化，國小都有念過吧
地下水庫永續使用的前提就是確保回補，這可是氣候因素，並不是人類可控範圍23F 04/20 09:10
推 wingthink: 水庫就不用回補嗎?31F 04/20 09:17
→ piyobearman: 水庫乾涸對沉陷和鹽化沒影響啊
沈陷和鹽化一發生幾乎不可逆32F 04/20 09:17
推 Samurai: 放棄建水庫XD，死忠的腦迴路真是異於常人34F 04/20 09:18
推 wingthink: 建水庫影響的就是水庫那邊啊35F 04/20 09:19
→ piyobearman: 水庫乾涸你還有地下水這備用方案
地下水鹽化，可就什麼都沒有了36F 04/20 09:19
→ wingthink: 欸等等 地下水庫這個不也是水庫的備用方案嗎?
為什麼好像變成要先抽爆地下水庫為前提?38F 04/20 09:20
→ bbbing: 政府的專家，應該沒人有意見吧，防疫專家公衛專家40F 04/20 09:25
→ piyobearman:  現階段水庫夠用嗎？都抽多久了xd41F 04/20 09:29
推 tatt: 沒說不要水庫啊，去跟抗議刁民說42F 04/20 09:40
推 wingthink: 蓋水庫就會下雨嗎～43F 04/20 09:50
推 OK8066889: 祈雨才會44F 04/20 09:56
→ TryToBe: 講水庫的就不要再做夢了，台灣現在就沒蓋水庫的選項一直講蓋水庫幹嘛？就跟核電一樣，先找出願意讓你放高階核廢料的縣市好不好？找不到就別再講幹話了，現在一樣沒地方願意讓你蓋水庫，一直講這些都是空話還有現在抽的是高屏溪深層地下水，能抽到鹽化台灣大概也快沉了，還沒做就先祁人憂天會鹽化，那怎麼不會擔心蓋核電廠、蓋水庫的負面影響？政策本來就是取捨來的，有監測有補水，還不做那還剩什麼能做？45F 04/20 09:58
→ bbbing: 可以挖蓄水池啊，亞泥有示範53F 04/20 10:06
推 arains: 高屏大湖都沒辦法過，這個行？54F 04/20 10:17
推 peter308: 美濃水庫蓋好要十年以上吧? 那時候搞不好都沒台積電了...  高屏大湖感覺就比較快可以完工使用
對於生態景觀破壞也小非常多 好大湖不蓋嗎?55F 04/20 10:18
推 chiefoflaw: 地下水庫是日本人當時的發現，國民黨據台後不學無術，沒有繼續研究58F 04/20 10:21
→ nightyao: 政府不想蓋水庫，所以才沒有該水庫這個選項好嗎！倒因為果，核廢料可不是只有核電廠有，反而核電廠是有監管，火力發電廠產出的放射性物質可沒有監管能力。60F 04/20 10:21
推 amsmsk: 為什麼不蓋蓋看海水淨化那種64F 04/20 10:56
→ ddkkz2003: 要蓋新的傳統水壩很難了 對環境和居民影響太大65F 04/20 10:58
推 demoham: https://www.newsmarket.com.tw/blog/69782/
高屏大湖就這樣被搓掉,反觀潮州大湖...66F 04/20 11:05
水資源爭奪20年 美濃水庫、高屏大湖開發聲再起 居民搭夜行列車北上抗議 | 上下游News&Market
[圖]
連夜趕路遊覽巴士它漸行漸北   頭殼暈暈目珠楞楞我看著夜色…… 在都市裡食頭路的弟弟同我講    什麼座水庫 美濃就變做大金庫 20年前，美濃客家金曲歌手林生祥在反對美濃興建水庫的巴士上，寫下這首《夜行巴士》；20年後，美濃鄉親仍要搭上這班「夜行巴士」，抗議這座揮之不去的「幽靈水庫」。 ...

 
推 peter308: 高屏大湖幾乎不在美濃境內吧?
印象在里港的部分還比較多68F 04/20 11:10
→ pigwayne: 倡議潮州大湖的丁澈士博士也是反對高屏大湖，認為那個位置無法在豐水期當作地下水補水湖70F 04/20 11:14
→ demoham: 受教了, 多謝指點72F 04/20 11:22
推 ilovedirk41: 因為海水淡化 要很多電 而且那個水很貴73F 04/20 11:25
噓 zxzx443: 政府會好好管理？蛤？高雄鳳梨石斑出口被驗出蟲驗出藥哪個沒經過政府管理的SOP？
教育部字典審核也有經過教育部審定吧？74F 04/20 11:26
推 Samurai: 正常水庫十年就能蓋好，在這邊畫大餅騙地下水庫，100年都不會好
長遠計畫不敢做，騙死忠的謊話拼命說77F 04/20 11:54
→ wingthink: 就說這邊很多水利專家鄉民的80F 04/20 11:56
→ demoham: https://reurl.cc/xlb1m4
以上是丁澈士博士的說法, 大家參考一下81F 04/20 12:01
Scribd

 
→ mmnnoo …
推 mmnnoo: 都七年了還在相信政府會好好管理這種蕭話…  那會管83F 04/20 12:50
→ mmnnoo: 理？管EE園區嗎？
→ TryToBe: 美濃水庫是政府不想蓋的？你在講什麼？
對啦，政府什麼都不會，那你就相信蓋好的核電廠不會出事？你不覺得你的選擇性懷疑很北七嗎？
事實上就是能蓋水庫的地方的居民都不想讓你蓋，在那邊扯一堆，然後懷疑論的更好笑，政府什麼都不會，但卻不會懷疑政府蓋的水庫、核電廠會出事，真神奇
照懷疑論的人的觀點，政府做什麼都會出事，雪隧應該垮了，高鐵應該也要垮了，國道七號也不該建，北宜高鐵也不該延伸，台灣所有重大工程都不應該做85F 04/20 14:03
推 ds1441: 蓋水庫花幾年都沒差吧，高捷都拖累高雄十幾年了94F 04/20 21:30

--
作者 Cocochia 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄