作者 andy70289 ()標題 [心得] AQ 純銅電源線+神奇象神電源線 聽感分享時間 Thu Feb 15 19:48:41 2024
前言:
剛開始玩耳機就認識了立聲,剛好立聲也是 象神 / AQ / Divini的經銷商
不過Divini聲音偏暖不是我的菜,因此就從這一路以來用過的電源線來分享
這次介紹的有: 象神、AQ Monsoon/Blizzard/Thunder 共四條線
這幾條都很適合當總線 (都是盲狙然後老闆才正式進貨,一種身先士卒的概念XD )
也發現很少人分享AQ電源線的心得,剛好心血來潮就拿出來分享一下各自的差異
Xangsane 象神 入門款 價位帶約1K
https://i.imgur.com/MEPOJiu.jpg
線材粗、力量夠大,三頻也都有足夠的水準,在開始萬元以上的電源線以前
這條線都是我的首選,以他的售價來說,我覺得非常超值了
低頻回彈滿明顯的,量比較多有點轟耳,擴散不差,有點像踩低音鼓的感覺,
滿明顯的會回到人的身上,在低頻很爆炸的ACG音樂上會有點搶鏡
中頻稍微退了一點,不論男女聲都是滿清楚的表現出來,算是還能接受的程度
高頻就有點遜色,延伸不大夠,快速音群有點切分不太清楚,但能感覺到
一些亮亮的聲音,整個聲音分離得不算好,但還是能稍微聽出輪廓,
不過以這個價格,憑良心說已經非常物超所值了。
Audioquest純銅電源線: Monsoon / Blizzard / Thunder
https://i.imgur.com/PJLRFYf.jpeg
Monsoon 中階款 價位帶約20K (圖上)
這是我入萬元電源線的第一條線,它的低頻非常好,我當初也是拿來把它當總線,
不建議放在設備上。低頻反彈擴散得恰到好處,質感非常的好,
畢竟這是這條線的強項,能感覺低音鼓完整表現在音樂中,背景感、節奏感營造得很好。
女聲表現得滿漂亮,雖然說來奇怪,它會帶一點低頻的質感,讓整個女生變得比較穩一點
,但可能是這個原因也帶點微甜,會有點驚喜。男聲的話就稍微遜色,嗓音變得比較重,
雖然也是有低頻的沉穩但不夠清晰甚至比較退,有點可惜;樂器的部分由於線材的特性會
變得比較穩,我滿喜歡它的高頻,滿清晰,量比較少會變成點綴的效果,
在整體調配中我覺得是滿好的,水準其實不錯,分離度好,線條感也不錯
但在有些以高頻效果器做為主角的片段中會變得有點小聲。
Brizzard 中高階款 價位帶約35K (圖左)
這條線就有點跟Monsoon相反了,它是往上盤、解析走的一條線,在對於比較喜歡中低頻
、厚實的我來說就不太適合,應該比較適合放在設備上。
低頻比較少、較不擴散,整個聲音都有點彈彈的,然後收得滿快,低頻質感略輸Monsoon
高頻清晰、亮麗,整個背景的氛圍會被高頻當主體帶出來,氛圍整個很順暢的化為一縷煙
,完美的明顯的搭配在主體旁邊人聲靠前,男女聲的表現都不錯,
每個細節都被帶出來,延伸、線條感都很不錯,很適合主聽高頻加人聲的人,
但嗓音相對變少,情感也少了一些。
Thunder 高階款 價位帶約55K (圖右)
這條線是我現役總線,它有點像是M+B兩條線的綜合版,然後再升級一下,
它是三股線分開的,可能因為這特點所以分離度比較夠。
低頻寬廣,擴散得很順暢,會回彈但是力道拿捏得很好,不會有不舒服的感覺,像是一個
地毯一個整個攤開,整個空間下半部就是Thunder的劇場一樣,沉穩但沒有壓力
高頻很寬敞,延伸足夠品質也夠強,如果說Blizzard是一股煙,它就是一個小舞台,整個
空間感拉得很好,高頻充分表現,不過亮也不會讓人感覺太解析,不論是點綴或是以高頻
為主的場景都不遜色,雖然沒辦法像銀線的高頻那樣純粹,但身為純銅線已經足夠強了
人聲高低頻兼備,既有低頻的厚度也有高頻的微甜,整個人形被還原得很清楚,延伸得很
有味道,不論是狐狸精或是書生都能演繹得有聲有色,當初從Monsoon換上來得時候,真
的是非常喜歡它的人聲,情感的張力非常充足,搭配高低頻整體的舞台感極強
結論:
玩到這裡電源線也差不多玩到一個頭了,Thunder真的是一條滿全面的線,
也是因為它我才知道銅線可以做到這種地步(雖然有點貴就是),
而且音色可以差這麼多,目前我手上還留著象神、Monsoon、Thunder,
而且AQ的降躁盒好像也是滿厲害的(據說72V是他們研究過最好聽的一個伏特數),
希望可以給想換電源總線的燒友們一個參考
還有滿多東西想寫的,大概所有的東西都玩過一輪了,下一篇可能會是壁插,
我們下次再見 ^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.86.69 (臺灣)
※ 作者: andy70289 2024-02-15 19:48:41
※ 文章代碼(AID): #1bpVeRl2 (Headphone)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1707997723.A.BC2.html
※ 編輯: andy70289 (36.228.86.69 臺灣), 02/15/2024 19:52:42
推 k5648550577: Kojo/ Trip lite夠用了
太粗的線空間規劃下去好難看的,後來都不用了,Aq用過光入門款就不錯1F 02/15 20:04
→ andy70289: 不好走線真的是硬傷 很難忽視的缺點XD
去沒屋頂搜尋關鍵字就能看到了5F 02/15 20:44
※ 編輯: andy70289 (36.228.86.69 臺灣), 02/15/2024 20:46:58
推 theshape87: 72V真的是很神奇的技術 不過AQ家低階線好像不怎樣7F 02/15 21:16
--