作者 destynova (mm)標題 Fw: [心得] 天樂Divini S-S12訊號線XLR端子時間 Fri Feb 9 09:05:04 2024
※ [本文轉錄自 Audiophile 看板 #1bnG184e ]
作者 destynova (mm)標題 [心得] 天樂Divini S-S12訊號線XLR端子時間 Fri Feb 9 00:24:38 2024
近期入手了天樂Divini S-S12訊號線(以下簡稱天樂線)，個人使用上頗感滿意，令人訝異在
這個價位帶的國產線材能有這麼優異的表現。在搜尋網路後，發現只有幾年前的一篇u-audi
o評論，茫茫網海竟然沒有其他使用者寫下這線的心得，於是行文以忝為紀錄。
天樂線使用單結晶銀作為導體，採用三芯的平衡架構，而根據端子不同，可分為平衡跟同軸
的版本。我的是XLR端子，如果是同軸版本的話，端子使用的金屬材質則有所不同，所以下
面的心得未必能代表同軸版本的。
就初步的聽感而言，天樂線的音色悅耳，細節繁多，發聲明確，殘響適中。其中高頻閃爍著
燦爛輝煌的光輝，並不流於緊繃或刺激，而是一種舒張有致的高級感。
中頻優異，歌手的口型很好。能夠充分表現出人聲那種典型帶有摩擦，兼具嘹亮、沙啞、熱
力以及些微顆粒感的發聲過程。絕非那種冷調或用力過頭的發聲，而是充滿了豐富感情的擬
真表達。
至於低頻則更有一套，下潛深沉，量與質兼備，不會體型臃腫到分不出音樂肌理，精瘦並且
資訊量充分明確，甚至在管弦樂的齊奏之中，還能聽清定音鼓的Q彈。
音樂表現流暢自然，三頻平衡，沒有特別偏重哪一個頻段。動態良好，具有充分表現出在大
動態下，強奏與極強奏差異的鑑別力。
最值得一提的是，天樂線在大音壓下，對於音色表現的寬容度。舉例來說，我的系統在以往
播放劇烈的鋼琴和弦時，有些能量特別強的音高處的音色，在播放過程中往往會失真過曝，
最終造成機械、尖銳而不耐聽的聽感。而天樂線在這些地方明顯是上限更高的，即使音壓更
高，音色結構仍在，沒有崩潰。
整體來說，天樂線音響性能甚高，而頻寬之寬甚至讓我能清楚-以往是無法黑白分明地-聽出
古鋼琴與現代鋼琴相比，在頻寬上是有所不如的。
就適合音樂類型來說，天樂線適用的範圍廣泛，不會特別偏廢人聲或是器樂。在這個價位來
說，與我先前使用的訊號線相比，我認為天樂線的等級是高於萬隆1002以及S3C Magus Prim
e的。最後，如果訊號線的預算有到的話，我感覺天樂線是絕對值得一試的。
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.134.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1bnG184e (Audiophile)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1707409480.A.128.html
推 hdd60311: 謝分享，正好最近有打算要升級訊號線看來又多個選項了2F 02/09 03:38
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: destynova (101.8.10.24 臺灣), 02/09/2024 09:05:04
推 k5648550577: 天樂...RCA我同場和VOVOX比過最後留後者...另外天樂線當時我一次買兩對一樣的，線的披覆和端子連結處我曾打開端子外殼看過，做工很不一致，還有編織網天女散花的...後來送修整理後賣掉，用過他家線材的聲音我個人覺得售價要-30%會比較有競爭力。至少短期內我不會考慮天樂線材。有些監聽廠或是音響廠的線便宜用用效果更好。
我個人高階偏好VOVOX，入門都選擇美亞有賣的WBC,選Neutrik +Mogami或Canare的配置都不錯。1F 02/09 09:26
→ sleep30hours: 我對他們家的印象是他們家HD600升級線雖然聲音不錯但是重量重到根本聽不完半首歌ww10F 02/09 09:56
推 agod76417: 謝謝，最近也想換XLR訊號線，又多個選擇了。12F 02/09 12:03
推 yuugen2: 做工很不一致就很奇怪13F 02/10 02:41
--