回看板
Disp BBS
作者 anomic24 (若彧)
標題 Re: [討論] 黃國昌：司法院要先填我做的問卷！
時間 Mon Sep 23 11:32:59 2024

原文與回文恕刪。

其實以前民間監督司法院大法官人選聯盟，也會提問卷給大法官啦，去年提名的4位因為沒
有回答，還被司改會寫了篇文章唸了一頓：

https://www.jrf.org.tw/articles/2504
記者會｜大法官被提名人評鑑報告出爐！草率的立院審查，留下民主憲政禍根 — 財團法人民間司法改革基金會
[圖]
立法院將於6月19日開始，就大法官被提名人予以審查並行使同意權。為檢視被提名人之適任性，本聯盟經各團體推薦後，邀請審、檢、辯、學共8位專業人士組成「司法院大法官被提名人評鑑委員會」。歷經2次會議討論後，聲明2點並公布評鑑結果 ...

 

因為不會吃飽太閒去看民眾黨開記者會，只看報導的話，我不懂的點是，民眾黨提的問卷，
到底是只有如新聞說的，空泛列出11項問題，還是每個問題是有具體內涵的？

引自風傳媒：「民眾黨團提出的十一項問題，包含：1、司法改革；2、大法官任期；3、大
法官遴選制度；4、修憲門檻與民主實踐；5、積極司法與司法信賴；6、中央地方財政；7、
人民退休經濟生活維繫；8、長照政策失能者與照顧者尊嚴之探討；9、死刑存廢；10、性別
認同與權力保障；11、國民法官法制度評析。民眾黨團今日將把問卷正式以掛號提出。」




相比之下，民間監督司法院大法官人選聯盟的問題，就真的具體許多：

2023年

https://www.jrf.org.tw/articles/2497
聯盟回應｜接受公眾監督　大法官被提名人無可迴避～對大法官被提名人聯合聲明之回應 — 財團法人民間司法改革基金會
[圖]
昨日傍晚，4位大法官被提名人發表共同聲明，表示為尊重立法院的審查與同意權，因此在接受立院審查前，未便就本聯盟之問卷表示意見。 ...

 

2019年

https://www.jrf.org.tw/articles/1667
民間監督大法官人選聯盟2019問卷 — 財團法人民間司法改革基金會
[圖]
立法院應延後大法官人事同意權之審理並建立完善的審查程序，黨團或立委也應主動向大法官被提名人與民間團體蒐集意見，具體檢驗被提名人適任與否。此外，聯盟已對大法官被提名人提出17道問題，呼籲被提名人應詳實回覆。 ...

 



不過就算民眾黨的問題內容真的很空泛，似乎也不意外，因為從他們的各種發言就可以知道
，光兩個自以為是的最大法盲也就是林國成跟張啟楷，就已經夠棘手了。

有法律專業的大概只有黃珊珊跟黃國昌，而且他們是否真的有辦法不被政治語言干擾專業，
也有疑慮。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.47.92 (臺灣)
※ 作者: anomic24 2024-09-23 11:32:59
※ 文章代碼(AID): #1cyE5k8g (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1727062382.A.22A.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 黃國昌：司法院要先填我做的問卷！
09-23 11:17 room1301
Re: [討論] 黃國昌：司法院要先填我做的問卷！
09-23 11:32 anomic24
→ g8boy0607: 不是。這玩意不是立法院定 司法院就是跟著法條走1F 1.161.176.233 台灣 09/23 11:55
噓 vbhero: 不是你打不出來及叫題目空泛欸
不是你達不出來的題目就叫空泛欸3F 114.136.230.20 台灣 09/23 12:07
→ cloud2015: 啊就民眾黨的提問真的空泛啊，不然誰來說說怎麼會用台灣省的都更條例來合理化台北市的圖利，更別說裡面還寫著30年不超過5樓的公寓的，京華城哪個符合？
沒事去回答民眾黨的提問，真的只有浪費時間而已！
然後重打兩遍還打錯字，這種支持者水準。嘖嘖…果然是反串的高級黑！5F 1.172.220.98 台灣 09/23 12:25

--
作者 anomic24 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄