回看板
Disp BBS
作者 rhino0314 (鬼島夢想家/PTT大秘寶)
標題 Re: [討論] 黃國昌：北檢憑甚麼認定20%容積違法？
時間 Wed Sep 18 19:42:13 2024

這個人愈來愈扯了

檢察官的法定職權
就是對可能構成犯罪的行為起訴
最後由法院斷定檢察官認定的事實正確與否

檢察官不去就可能的犯罪事實調查
是要怎樣決定起訴還是不起訴？
現在起訴書都還沒出來
黃國昌又憑什麽知道北檢認定了什麽
又假設檢察官在起訴書認定了什麽犯罪事實
那不就是檢察官的工作

沒有調查法定職權的黃國昌
都能一天到晚連連看認定別人犯罪了
現在質疑北檢憑什麽認定犯罪
憑他們國考考上檢察官啦
卡提諾法盲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.4.118 (日本)
※ 作者: rhino0314 2024-09-18 19:42:13
※ 文章代碼(AID): #1cwhoNYr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726659735.A.8B5.html
※ 同主題文章:
[討論] 黃國昌：北檢憑甚麼認定20%容積違法？
09-18 19:27 Whitening
Re: [討論] 黃國昌：北檢憑甚麼認定20%容積違法？
09-18 19:42 rhino0314
推 GYGY5566: 不是，目前就沒證據公布，這樣講其實蠻合理的
而且他講的內容跟起訴不相關1F 111.240.109.234 台灣 09/18 19:47
噓 sad775566: 違反哪條法？ 一堆法盲4F 36.233.19.83 台灣 09/18 19:48
推 gp99000: 要學小草死到臨頭也不認的話，是至少可以多拖兩年，像高虹安5F 220.137.198.133 台灣 09/18 19:48
→ xra686: 合理個屁 監院都糾正違反台北市土管條例檢察官 法官 直接引用 判圖利根本沒問題7F 39.12.82.186 台灣 09/18 19:50
推 gn7722: 小草法律都跟國蔥、館長學到，其他人能比嗎9F 210.61.217.34 台灣 09/18 19:50
推 rockmanalpha: 是的 法官也是法盲11F 60.246.33.222 澳門 09/18 19:50
→ gn7722: 法官懂法律嗎？為什麼跟館長說的不一樣
法官根本法盲
叫法官去讀學姊製作的法律常識小卡啦
連這些都不懂還敢當法官12F 210.61.217.34 台灣 09/18 19:51
推 applegg: 想要多少都不違法 那幹嘛限制容積率呢？16F 150.117.40.212 台灣 09/18 19:53
推 royaljing: 這個北七17F 1.165.112.5 台灣 09/18 19:54
→ kara01: 好想全台灣法律他說的算18F 180.58.191.154 日本 09/18 19:56
推 rayonwu: 推19F 123.193.90.9 台灣 09/18 19:57
噓 a8976262: 檢察官有什麼都市計畫專業能認定違法起訴？20F 42.78.26.239 台灣 09/18 19:58
推 EPIRB406: 法官本來法盲居多阿！可以判死刑結果只有無期徒刑22F 223.137.42.125 台灣 09/18 19:59
推 tim1112: 檢察官不用認定 監察院認定就夠了
反而硬要通過換一堆阿里布達的人偽裝成專家當都委才不可取24F 150.116.43.151 台灣 09/18 20:00
噓 TCMBEAUTY: 北檢本來就沒資格這樣搞27F 36.234.204.122 台灣 09/18 20:02
→ chiangdapang: 遲早要調六軍團進北市來軍管的28F 27.240.250.131 台灣 09/18 20:09
→ bluenan …
推 bluenan: 目無法紀，柯糞畜牲不是人法律管不到喔？29F 123.252.55.38 台灣 09/18 20:09
→ xulzj524: 監察院也沒有直接認定違法
說違法的 拿個實證出來吧～
目前好像沒一個有膽量說違法要求停工的誒30F 220.133.154.96 台灣 09/18 20:10
推 dos01: 柯糞都是白癡吧 哈哈哈哈
檢察官不能起訴喔 這就是柯糞的平行世界嗎34F 182.155.78.98 台灣 09/18 20:10
推 HDT: 雜草不知道公務員需要依法行政？ 就問你20%是依什麼法給的？36F 223.139.87.103 台灣 09/18 20:21

--
作者 rhino0314 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄