作者
標題 [討論] 高虹安誣告懶人包，黃偉哲他妹的臉書
時間 Sat Aug 24 23:55:54 2024
標題 [討論] 高虹安誣告懶人包，黃偉哲他妹的臉書
時間 Sat Aug 24 23:55:54 2024
我蠻意外現在都星期幾了，怎麼你們還在吵高虹安誣告案....
: HCYPMGO: 高案很明顯 司法不理會學術單位認證
: thehospital: 又一個重點是抄襲的了，建議去看看新
: thehospital: 聞稿跟黃智賢的再來好嗎？
: boogieman: 又有畜牲瞎雞巴不懂高虹安加工偽造證
那個，我發現小草分不清「新聞」跟「新聞稿」....
然後這件事台灣的「新聞」幾乎通通都沒有寫到「AB稿」。
導致小草對這件事的理解非常奇妙。
然後這件事台灣的「新聞」幾乎通通都沒有寫到「AB稿」。
導致小草對這件事的理解非常奇妙。
所以懶人包我會推薦民進黨籍台南市長黃偉哲的親妹妹的臉書。
關於高虹安誣告案，就是這幾段講的最清楚：
http://i.imgur.com/4gzYT7a.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/4gzYT7ah.jpeg)
妹妹這一句話太帥：
「高虹安她自己，完成了誣告罪的所有要件」
裡面幾乎沒出現幾次抄襲，重點是在誣告，而妹妹解釋了為什麼高虹安這個會構成誣告。
當懶人包用很夠了。
當懶人包用很夠了。
真的不要再看「新聞」了啦，要看也是「新聞稿」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.8.113 (臺灣)
※ 作者: TheoEpstein 2024-08-24 23:55:54
※ 文章代碼(AID): #1coWACc1 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1724514956.A.981.html
推 : 記者就看不懂新聞稿
所以重點都放錯放到抄襲1F 118.170.87.113 台灣 08/24 23:57
所以重點都放錯放到抄襲1F 118.170.87.113 台灣 08/24 23:57
→ : 記者是白痴我們都知道。3F 118.169.8.113 台灣 08/24 23:57
推 : 我在YT也對決過一個，喊半天結果不知道高4F 220.137.195.28 台灣 08/24 23:58
推 : 高就小草的政治初戀啊 把政治人物當偶像捧
可悲啦5F 101.10.71.138 台灣 08/24 23:58
可悲啦5F 101.10.71.138 台灣 08/24 23:58
→ : 改過自己的論文再拿來告人7F 220.137.195.28 台灣 08/24 23:58
→ : 只看"新聞"的幾乎都不知道，記者沒寫8F 118.169.8.113 台灣 08/24 23:58
→ : 要捧偶像學T董去跑日本啦！9F 101.10.71.138 台灣 08/24 23:59
推 : 記者就負責找放在標題能讓最多民眾快速有反應的關鍵字10F 1.160.25.62 台灣 08/24 23:59
→ : 那時候還跟我喊出處在哪，逼我去翻新聞稿甩他臉上12F 220.137.195.28 台灣 08/24 23:59
推 : 可能"法院認證"這種標題太好用了吧
應該不會完全不懂 要流量吧14F 220.142.158.76 台灣 08/25 00:00
應該不會完全不懂 要流量吧14F 220.142.158.76 台灣 08/25 00:00
→ : 你甩他臉上，他也看不懂新聞稿啊16F 118.169.8.113 台灣 08/25 00:01
→ : 很遺憾，那枝草有念過書的痕跡，應該看得懂17F 220.137.195.28 台灣 08/25 00:02
推 : 妹妹務實19F 223.136.53.68 台灣 08/25 00:05
推 : 妹妹的懶人包真的都整理的很好20F 220.142.158.76 台灣 08/25 00:06
→ : 記者抓重點的能力還沒有妹妹強21F 1.171.226.130 台灣 08/25 00:07
推 : 天才高紅憨,從此會進入法學課本22F 1.163.190.13 台灣 08/25 00:08
→ : 此案會成為誣告的經典案例23F 1.171.226.130 台灣 08/25 00:08
→ : 媽的咧，好險TheoEpstein提醒我，回去翻留言，才知道蠢草不知道是不是裝的，說我24F 220.137.195.28 台灣 08/25 00:13
→ : 塔綠班司法判決才是驚世案例26F 49.159.76.144 台灣 08/25 00:13
→ : 留言就跑了是造謠仔，我連網址都給他了 ^完沒證據的留言27F 220.137.195.28 台灣 08/25 00:14
→ : 我就說你甩他臉上也沒用啊XD 小草耶29F 118.169.8.113 台灣 08/25 00:18
推 : 不過陳又新有說 這個罪如果是六個月以下 是可以易服社會勞動
而且10個月確實是很重
他雖沒明說 但似乎提出了二審的可能性
有可能改判5個月 易服社會勞動 之類的30F 101.9.198.207 台灣 08/25 00:19
而且10個月確實是很重
他雖沒明說 但似乎提出了二審的可能性
有可能改判5個月 易服社會勞動 之類的30F 101.9.198.207 台灣 08/25 00:19
→ : 親妹妹的部份應該要標紅或藍吧35F 36.227.213.253 台灣 08/25 00:21
→ : 這篇我還沒釣到任何一個罵妹妹塔綠班的小草，你們不要破梗好嗎？36F 118.169.8.113 台灣 08/25 00:22
推 : 原來是在釣 對不起我的錯 可以幫我刪推文38F 36.227.213.253 台灣 08/25 00:24
噓 : 你知道高告陳哪一項嗎？還在AB稿39F 180.217.7.74 台灣 08/25 00:25
→ : 洨草跑來耍低能了40F 101.10.94.73 台灣 08/25 00:31
推 : 記者是真白癡？還是真的壞心要破壞島內和諧？共產黨的手段就是這麼簡單41F 101.136.185.70 台灣 08/25 00:32
→ : 應該是真白痴，因為每一家都不提AB稿43F 118.169.8.113 台灣 08/25 00:33
推 : 邏輯太清楚了 一堆人一直扯法官認定抄襲44F 49.216.225.176 台灣 08/25 00:35
→ : 媒體抓重點的能力就這樣46F 27.242.0.212 台灣 08/25 00:42
→ : 確實是誣告啊 不然高幹嘛偷偷在論文上加引用 還被抓包
說對方誣告 結果又做了對方質疑你的抄襲的部分沒引用47F 116.241.184.182 台灣 08/25 00:43
說對方誣告 結果又做了對方質疑你的抄襲的部分沒引用47F 116.241.184.182 台灣 08/25 00:43
推 : 高粉出現了51F 114.46.197.101 台灣 08/25 00:46
推 : 抄襲就槓精的膝反射 要來槓52F 36.232.111.173 台灣 08/25 00:47
→ : 黃寫的太複雜，這裡懶人包很清楚
應該是T董您那篇吧53F 1.200.155.19 台灣 08/25 00:54
應該是T董您那篇吧53F 1.200.155.19 台灣 08/25 00:54
→ : 原來黃的臉書比台北地院的新聞稿精準？這理解很神奇唉55F 223.136.85.225 台灣 08/25 00:55
→ : 今天判決書也很明白57F 1.200.155.19 台灣 08/25 00:55
推 : 好像是jump什麼的58F 101.9.198.207 台灣 08/25 00:57
→ : 沒注意到T董是用截圖，這截圖就簡單明瞭，加上判決文有提到大學端學生守則關於多人著作部分59F 1.200.155.19 台灣 08/25 00:58
噓 : 偷偷回辛辛那提就是出訪那時候？？
真的心機用盡62F 111.82.26.138 台灣 08/25 02:40
真的心機用盡62F 111.82.26.138 台灣 08/25 02:40
推 : 看不懂真的很可悲64F 211.120.236.176 日本 08/25 05:41
→ : 感謝法官公正判決這誣告咖65F 36.228.7.160 台灣 08/25 06:55
--