作者
標題 [新聞] 高虹安誣告判刑10個月！黃揚明：被判到這
時間 Wed Aug 21 16:09:33 2024
標題 [新聞] 高虹安誣告判刑10個月！黃揚明：被判到這
時間 Wed Aug 21 16:09:33 2024
1.新聞網址︰
https://www.storm.mg/article/5225770
高虹安誣告判刑10個月！黃揚明：被判到這種地步「這法官很討厭她」-風傳媒 目前停職中的新竹市長高虹安在2022年選舉期間爆發博士論文抄襲爭議，因被筆名為「翁達瑞」的旅美教授陳時奮自訴涉犯誣告罪，法院今（21）日判決高虹安有罪，處10個月有期徒刑，不可易科罰金。對此，媒體人黃揚明在節目《52直播間》表示這個判決「實在是太離譜了」，指出誣告罪正常來說要成立 ...
2.新聞來源︰
風傳媒
3.完整新聞標題
高虹安誣告判刑10個月！黃揚明：被判到這種地步「這法官很討厭她」
4.完整新聞內容︰
目前停職中的新竹市長高虹安在2022年選舉期間爆發博士論文抄襲爭議，因被筆名為「翁
達瑞」的旅美教授陳時奮自訴涉犯誣告罪，法院今（21）日判決高虹安有罪，處10個月有
期徒刑，不可易科罰金。對此，媒體人黃揚明在節目《52直播間》表示這個判決「實在是
太離譜了」，指出誣告罪正常來說要成立就已經很困難了，還要被判到有罪且不能易科罰
金，「我必須說，這個法官很討厭高虹安。」
達瑞」的旅美教授陳時奮自訴涉犯誣告罪，法院今（21）日判決高虹安有罪，處10個月有
期徒刑，不可易科罰金。對此，媒體人黃揚明在節目《52直播間》表示這個判決「實在是
太離譜了」，指出誣告罪正常來說要成立就已經很困難了，還要被判到有罪且不能易科罰
金，「我必須說，這個法官很討厭高虹安。」
黃揚明表示，他覺得高虹安被判誣告這件案子實在有點誇張，「可能高虹安有得罪台北地
院，有些法官對她有點偏見。」
黃揚明指出，高虹安的博士論文實質上並沒有抄襲，因為這篇論文所引用的期刊都是高虹
安本人曾經的作品，博士論文題目是她在期刊文章上的延伸，所以內容有些重複是很正常
的事情，結果居然因為翁達瑞告她誣告而被判10個月。
安本人曾經的作品，博士論文題目是她在期刊文章上的延伸，所以內容有些重複是很正常
的事情，結果居然因為翁達瑞告她誣告而被判10個月。
黃揚明強調，法官說「高虹安明知她的論文是抄襲自期刊，居然還對翁達瑞提告，所以是
誣告。」讓他直呼「這實在是太離譜了」。因為法官把司法上的抄襲與學術上的抄襲定義
混淆不清，如果今天高虹安的論文真的有抄襲問題的話，那應該是由學倫會等學術倫理機
構來判定，結果今天變成司法說高虹安有抄襲就有抄襲，但事實上她的論文與學位都沒被
學校撤銷，代表是沒有問題的。
誣告。」讓他直呼「這實在是太離譜了」。因為法官把司法上的抄襲與學術上的抄襲定義
混淆不清，如果今天高虹安的論文真的有抄襲問題的話，那應該是由學倫會等學術倫理機
構來判定，結果今天變成司法說高虹安有抄襲就有抄襲，但事實上她的論文與學位都沒被
學校撤銷，代表是沒有問題的。
黃揚明質疑，既然學術上高虹安的論文、學位都沒被撤銷，「那這有什麼好誣告的？」她
的論文是取材自她自己寫過的期刊文章，那這不叫抄襲，叫做取材；且誣告罪要成立就已
經很困難了，還要被判到有罪且不能易科罰金，「我必須說，這個法官很討厭高虹安。」
的論文是取材自她自己寫過的期刊文章，那這不叫抄襲，叫做取材；且誣告罪要成立就已
經很困難了，還要被判到有罪且不能易科罰金，「我必須說，這個法官很討厭高虹安。」
5.附註、心得、想法︰
這臺灣法官超屌的
明明辛辛那提大學學會都沒有認定論文是抄襲的
結果法官直接自己認定論文是抄襲的
而且理由還是法官自己通靈出當事人知道自己是抄襲
然後誣告罪就成立了
這應該只有哥布林青鳥覺得這判法沒有問題
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ 作者: NARUTO 2024-08-21 16:09:33
※ 文章代碼(AID): #1cnQ2_U5 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1724227775.A.785.html
噓 : 這爛名嘴又想影射什麼？他媽的郭台銘不參選證明呢？？？1F 111.83.101.141 台灣 08/21 16:11
噓 : 腥政治，她抄襲共同著作，不是她個人著作3F 49.216.16.249 台灣 08/21 16:11
→ : 法官哪是通靈 是高有修改論文的動作好嗎4F 1.170.94.41 台灣 08/21 16:11
所以辛辛那提大學有因此認定是抄襲？並沒有噓 : 這名嘴也拿不出郭台銘的退選聲明 是不是5F 219.85.2.150 台灣 08/21 16:11
推 : 靠腰，誣告罪還可以判這麼重6F 180.217.144.254 台灣 08/21 16:12
→ : 郭台銘很討厭他？7F 219.85.2.150 台灣 08/21 16:12
→ : 重複沒有引用其實是不嚴謹的 看法官是認為8F 220.136.99.61 台灣 08/21 16:12
推 : 論文都下架了 撤銷學位遲早的事9F 115.165.232.173 台灣 08/21 16:12
噓 : 不好意思能幫我請問一下他不參選證明書在哪裡呢？10F 111.254.110.244 台灣 08/21 16:12
噓 : 剝雞你省省吧 最爛名嘴之一12F 116.241.213.79 台灣 08/21 16:12
推 : 好了啦，煉銅草13F 111.83.156.0 台灣 08/21 16:12
→ : 問A答B個屁14F 1.170.94.41 台灣 08/21 16:12
→ : 陳告高控訴舊版抄襲 高拿補正引用的來自證15F 220.136.99.61 台灣 08/21 16:12
→ : 學店仔記者又在抹黑造謠不實指控16F 111.250.234.68 台灣 08/21 16:13
→ : 到底法官能不能認定抄襲 這是一個議題17F 1.170.94.41 台灣 08/21 16:13
噓 : 冥嘴18F 125.227.121.72 台灣 08/21 16:13
→ : 所以法官認為你誣告 ? 不知道拿舊的會不會19F 220.136.99.61 台灣 08/21 16:13
→ : 可是你自己講法官通靈 就是連新聞都沒讀完啊20F 1.170.94.41 台灣 08/21 16:13
→ : 被判無罪21F 220.136.99.61 台灣 08/21 16:13
噓 : 這咖算了吧22F 111.82.231.205 台灣 08/21 16:13
→ : 誣告確定就是要關 不得易科罰金的23F 60.248.140.207 台灣 08/21 16:13
→ : 法官就是用修改論文這個動作當依據啊24F 1.170.94.41 台灣 08/21 16:13
噓 : 全世界都討厭她？25F 1.168.209.39 台灣 08/21 16:13
→ : 你不贊成這件事可以扭曲這塊的事實嗎?26F 1.170.94.41 台灣 08/21 16:13
→ : 高虹安根本拿不出辛辛那提大學的學倫會公文27F 111.250.234.68 台灣 08/21 16:13
噓 : 黃揚明是最噁爛的那種爛名嘴29F 223.137.220.162 台灣 08/21 16:13
噓 : 油門30F 49.216.221.103 台灣 08/21 16:14
→ : 好了啦 快幫鼻孔上訴 就你當他辯護人31F 223.137.188.76 台灣 08/21 16:14
→ : 其實法官是她男友長輩，讓男友有時間脫身32F 1.168.209.39 台灣 08/21 16:14
噓 : 不是抄襲，那高虹安上訴找你官司好了33F 1.168.197.33 台灣 08/21 16:14
→ : 博士論文的指導教授也把教高虹安的經歷刪除34F 111.250.234.68 台灣 08/21 16:14
→ : 比你在這發文有用36F 223.137.188.76 台灣 08/21 16:14
噓 : 怪怪去格物致知啦37F 223.138.245.8 台灣 08/21 16:15
→ : 藍白仔的手法「司法上的抄襲」「學術上的抄襲」混淆視聽38F 1.168.197.33 台灣 08/21 16:15
→ : 修改論文說抄襲？？？
你要不要去查看看 有多少論文 事後有修改的？？40F 114.140.64.174 台灣 08/21 16:16
你要不要去查看看 有多少論文 事後有修改的？？40F 114.140.64.174 台灣 08/21 16:16
推 : 跟水母好像喔43F 49.217.192.12 台灣 08/21 16:16
→ : 你這論點可以討論啊 可是原PO是說法官通靈耶44F 1.170.94.41 台灣 08/21 16:16
噓 : 法官跟NARUTO之間 正常人會相信法官45F 101.9.198.73 台灣 08/21 16:16
這是誣告官司 而不是著作權官司耶原來法官可以自己創造證據喔
不愧是政黑死忠青鳥
噓 : 這種咖也能當名嘴46F 42.73.115.92 台灣 08/21 16:17
![[圖]](https://i.imgur.com/OrBMKClh.jpeg)
→ : 油門學倫會，油門法學院49F 49.216.221.103 台灣 08/21 16:18
噓 : 這個法官馬上要被民進黨高升了50F 123.192.232.26 台灣 08/21 16:18
→ : 可以看高宏安提誹謗後的各種捏造證據的行為51F 49.217.192.12 台灣 08/21 16:18
推 : 高虹安拿著增補版的論文告人 就是用清朝的劍砍明朝的翁達瑞53F 101.10.115.200 台灣 08/21 16:18
推 : 人家判的是誣告，不是在判妳論文有沒有抄襲，你高鼻安告人家如果贏了，就不會有這個誣告罪55F 27.53.97.186 台灣 08/21 16:18
自己去看誣告成立的要件高虹安這件能成立就是有罪推定
原來法官能自己認定論文抄襲＋通靈高虹安的心態
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 08/21/2024 16:20:59
→ : 食客喇58F 223.140.15.191 台灣 08/21 16:19
→ : 還不跟檢察官說有增補過59F 101.10.115.200 台灣 08/21 16:19
→ : 見證塔綠斑司法改革下的司法判決
法官說你學術自我抄襲
超屌的，屌翻了60F 42.71.157.120 台灣 08/21 16:20
法官說你學術自我抄襲
超屌的，屌翻了60F 42.71.157.120 台灣 08/21 16:20
→ : 焊死車門油門踩底63F 42.79.148.32 台灣 08/21 16:21
推 : 智障草繼續護航。看看可以多智障，記得去探監64F 27.53.97.186 台灣 08/21 16:21
噓 : 不用跟油門廚解釋太多 他聽不懂 畢竟他只會偷拍小女孩66F 111.71.75.153 台灣 08/21 16:21
推 : 智障藍白來上車樓 忝不知恥68F 111.83.101.141 台灣 08/21 16:21
推 : 這咖，算了吧69F 114.26.142.1 台灣 08/21 16:22
噓 : 誣告罪本來就不能易科罰金
亂講的名嘴 難怪拿不出不參選切結書70F 60.250.98.13 台灣 08/21 16:22
亂講的名嘴 難怪拿不出不參選切結書70F 60.250.98.13 台灣 08/21 16:22
噓 : 智障草就故意草的 不用隨他們起舞72F 49.217.192.12 台灣 08/21 16:22
→ : 偷拍仔好愛說謊記者哦73F 36.230.26.50 台灣 08/21 16:23
噓 : 不知哪來的媒體人講什麼話 藍白就高潮了74F 42.73.111.92 台灣 08/21 16:23
→ : 不是一家人不進一家門^^75F 36.230.26.50 台灣 08/21 16:23
噓 : 再噓這種名嘴中最爛的名嘴，一張嘴就是造謠生事、強詞奪理
似是而非 認知作戰76F 111.83.101.141 台灣 08/21 16:24
似是而非 認知作戰76F 111.83.101.141 台灣 08/21 16:24
推 : 誣告罪就算判2個月也不能易科罰金 這個名嘴的法律常識比高虹安都不如79F 101.10.115.200 台灣 08/21 16:24
→ : 零知草人是你？81F 49.216.22.106 台灣 08/21 16:24
→ : 刑事法院本就不處理高虹安的學位是否有效82F 60.250.98.13 台灣 08/21 16:24
噓 : 小草又來帶風向了，「法官」的法律見解跟「記者」的法律見解，你他媽的相信誰？83F 1.168.197.33 台灣 08/21 16:24
噓 : 法官什麼時候認定抄襲與否了？86F 220.136.30.90 台灣 08/21 16:25
推 : 所以誰能回答我的問題 ==？87F 27.53.99.142 台灣 08/21 16:25
推 : 八卦現在抓著剝雞當浮木88F 223.137.47.107 台灣 08/21 16:25
推 : 哈哈哈，不服去跟法官說阿，記得態度好一點，草，氣噗噗89F 27.53.97.186 台灣 08/21 16:26
推 : 法官認為高內心承認抄襲 笑死91F 27.53.9.189 台灣 08/21 16:26
→ : 煉銅油門廚，嘻嘻92F 223.137.47.107 台灣 08/21 16:27
噓 : 白藍教派出來的垃圾雞 只會亂造謠93F 163.23.167.7 台灣 08/21 16:27
噓 : 所以刑庭的抄襲論文就是指高的行為94F 60.250.98.13 台灣 08/21 16:27
噓 : 黃先生最喜歡用陰謀論亂黑 然後補一句 綠的也一樣爛 幹你娘95F 223.137.220.162 台灣 08/21 16:27
推 : 匪逃匪抄襲大數據專家97F 42.79.56.192 台灣 08/21 16:27
→ : 高虹安有沒有明知有抄別人論文還告人誣告98F 60.250.98.13 台灣 08/21 16:28
→ : 槓精網路那套現實是沒有用的啦 可憐99F 125.228.18.216 台灣 08/21 16:28
噓 : 我也很討厭她啊，更討厭黃揚明100F 111.241.85.68 台灣 08/21 16:28
→ : 沒有客觀證據證明高抄襲是告人之前就被廣泛認知 只有法官主觀認為修改論文就是高承認抄襲101F 27.53.9.189 台灣 08/21 16:28
推 : 誣告本來就不能易科罰金 判六個月以下也不行 這都不懂 檯面上這種貨色還真多
卻佔據公共資源享有發言權104F 36.237.245.207 台灣 08/21 16:29
卻佔據公共資源享有發言權104F 36.237.245.207 台灣 08/21 16:29
推 : 法官應該去告黃揚名誹謗107F 49.217.134.252 台灣 08/21 16:30
→ : 這件要成立看起來明明就是必然的108F 36.237.245.207 台灣 08/21 16:30
噓 : 高虹安一直犯罪就是桿精害的109F 1.168.197.33 台灣 08/21 16:30
推 : 好笑的是她剛寫完一份訴狀，現在又要寫另一份，哈哈哈，草，這麼懂法律要不要去幫她寫阿110F 27.53.97.186 台灣 08/21 16:30
→ : 不需要通靈高虹安心態 她太多作為擺明了113F 36.237.245.207 台灣 08/21 16:31
推 : 原始版論文隻字不提資策會 誰知道她是共同作者 翁指她抄襲 高虹安心知肚明 才會回辛大增補謝詞 再拿有謝詞的論文告翁達瑞 這就是誣告啊114F 101.10.115.200 台灣 08/21 16:31
→ : 這個都判決都有交代啊118F 36.237.245.207 台灣 08/21 16:31
推 : 她的作為能當客觀證據？ 她有抄襲這件事？ 連連看？119F 27.53.9.189 台灣 08/21 16:31
→ : 法官當然可以認定抄襲啊 廢話啊121F 36.237.245.207 台灣 08/21 16:32
噓 : 贊同B大 高虹安可以去八卦版徵求寫手122F 60.250.98.13 台灣 08/21 16:32
→ : 學校判定有沒有抄襲如果有意見 最後一關判斷的是誰 法官啊 你連自己身處在法治社會誰是最後仲裁者都不知道嗎123F 36.237.245.207 台灣 08/21 16:32
→ : 法官可以認定你有沒有神經病嗎？126F 27.53.9.189 台灣 08/21 16:33
→ : 小草真的好了啦 法官不能認定抄襲 誰可以127F 36.237.245.207 台灣 08/21 16:33
→ : 大學自治 憲法沒讀過？128F 27.53.9.189 台灣 08/21 16:33
→ : 如果認定神經病 阿部隊 在法律上叫做控129F 36.237.245.207 台灣 08/21 16:33
→ : 桿精趕快去幫高寫上訴狀主導上訴官司130F 1.168.197.33 台灣 08/21 16:33
![[圖]](https://i.imgur.com/j6jXR3j.jpeg)
推 : 法官是認定她誣告^^134F 118.163.28.173 台灣 08/21 16:34
→ : 制力辨識力欠缺 當然也是法院認定
醫院鑑定結果也是法官要認定啊 不懂逆135F 36.237.245.207 台灣 08/21 16:34
醫院鑑定結果也是法官要認定啊 不懂逆135F 36.237.245.207 台灣 08/21 16:34
→ : 法官不用請專家鑑定 自己判？137F 27.53.9.189 台灣 08/21 16:34
→ : 讀書沒有犯法 在智缺發言之前多唸書好嗎專家鑑定完還是法院認定啊 法院甚至可以推翻鑑定咧 有道理就可以138F 36.237.245.207 台灣 08/21 16:34
噓 : 那乳頭可以先報名 力挺白粉女神141F 60.250.98.13 台灣 08/21 16:35
→ : 喔喔 醫院說是神經病 法官可以說我不認為 那還鑑定個屁142F 27.53.9.189 台灣 08/21 16:35
→ : 抄襲都90幾%了 還要靠誰認定抄襲?144F 36.237.245.207 台灣 08/21 16:35
→ : 笑 法官是神145F 27.53.9.189 台灣 08/21 16:35
推 : 這記者標準的想用政治打法律146F 163.26.206.202 台灣 08/21 16:35
→ : 你知不知道著作權案件誰在決定的????147F 36.237.245.207 台灣 08/21 16:35
→ : 我記得資策會的部分官司好像和解了？但期刊的智財算資策會的，要發表論文只能引用不能當自己的論文發出148F 42.73.189.186 台灣 08/21 16:35
→ : 還不是法院 不然誰認定啊151F 36.237.245.207 台灣 08/21 16:35
→ : 白粉合力製作高虹安答辯狀共筆152F 60.250.98.13 台灣 08/21 16:36
噓 : 那你還不趕快去應徵高虹安的訴訟代理人 二審無罪就靠你了153F 114.38.102.195 台灣 08/21 16:36
→ : 是不是著作權不當引用 也是法院發展見解出來 你拿什麼醫學上疾病?醫學上疾病也要看到底跟案件有沒有關 是不是神經病跟案155F 36.237.245.207 台灣 08/21 16:36
→ : 這一群屍智的畫面 一定很美158F 60.250.98.13 台灣 08/21 16:37
噓 : 一般誣告七年以下本來就不能易科罰金，就算判三個月也一樣159F 36.236.248.135 台灣 08/21 16:37
→ : 件根本無關 是有沒有辨識力控制力才跟案件有關 什麼都不懂在那邊鬼扯 自以為是唸書好嗎161F 36.237.245.207 台灣 08/21 16:37
噓 : 可不可以先拿出不參選承諾書再說話？164F 42.73.126.254 台灣 08/21 16:37
推 : 大學自治
但大學犯錯 法律還是能審理165F 1.160.241.97 台灣 08/21 16:37
但大學犯錯 法律還是能審理165F 1.160.241.97 台灣 08/21 16:37
→ : 資策會官司沒有和解 但因為告訴期間過被駁回
去看有幾個著作權案件還需要到專家鑑定的你以為這很複雜嗎 90%幾雷同認定有沒有抄襲很複雜嗎167F 36.237.245.207 台灣 08/21 16:38
去看有幾個著作權案件還需要到專家鑑定的你以為這很複雜嗎 90%幾雷同認定有沒有抄襲很複雜嗎167F 36.237.245.207 台灣 08/21 16:38
→ : 垃圾民進黨手伸進司法真他媽噁心172F 223.143.194.114 台灣 08/21 16:40
噓 : 看這咖講的 我還比較相信法官判的173F 111.71.85.247 台灣 08/21 16:42
→ : 暗示綠色插手檢調是不是~~174F 60.250.238.217 台灣 08/21 16:45
噓 : 這個人講話可以忽略175F 42.70.91.63 台灣 08/21 16:46
推 : 藍白真他媽的輸不起 抄襲還在辯176F 101.9.102.127 台灣 08/21 16:46
推 : !!177F 1.200.8.0 台灣 08/21 16:49
推 : 造謠真的是壞習慣.............178F 123.204.178.151 台灣 08/21 16:59
推 : 柯兒需要更多蠢草捐款幫他買房179F 42.70.46.2 台灣 08/21 17:01
推 : 一堆綠畜法盲又在轉移焦點了180F 101.10.15.179 台灣 08/21 17:03
噓 : 油門村長真的不離不棄181F 223.140.223.2 台灣 08/21 17:07
推 : 怎不說陶杯套態度差182F 223.136.115.206 台灣 08/21 17:08
噓 : 法盲喔誣告本來就不能易科罰金好嗎183F 59.125.187.111 台灣 08/21 17:29
噓 : 小草文盲184F 118.163.99.229 台灣 08/21 17:36
噓 : 這咖就是去高虹安辦公室吃泡麵的當然替他說話 可以說泡麵之恩185F 59.127.202.171 台灣 08/21 17:37
→ : 看不懂判決書的可憐小草187F 118.163.99.229 台灣 08/21 17:38
噓 : 帶風向說法官偏心了，要看判決理由好嗎188F 1.200.49.117 台灣 08/21 17:46
推 : 油門還不下車喔189F 114.32.162.187 台灣 08/21 17:49
噓 : 只有法盲藍白仔才覺得有問題190F 27.53.153.106 台灣 08/21 18:08
噓 : 造謠仔你先把郭董不選總統切結書拿出來刑法第一百六十九條第一項之誣告罪因最重本刑為七年，所以不符合得易科罰金之條件。191F 118.161.220.240 台灣 08/21 18:21
--
作者 NARUTO 的最新發文:
- 14F 7推
![]()
只要問只有臺灣的課本上才會教的事應該能很快辨別對方是不是臺灣人 例如 中華民國的第一位國家元首是誰 這題目應該只有臺灣人才能立刻回答出來119F 39推 20噓- 8F 3推 1噓
- 6F 6推
- 50F 16推 1噓
點此顯示更多發文記錄