看板 HatePolitics
作者 sazabisazabi (世上真的有神經病)
標題 [黑特] 高虹安是戲精嗎?
時間 Fri Aug 23 09:12:59 2024


乳題
昨天忘了是看到哪個政論節目
播放了高虹安當初選新竹市長的時候
上了黃光芹的節目
談到了被控論文抄襲一事
認為自己很委屈
還覺得跟林智堅相提並論很丟臉
眼淚忍不住在眼眶裡面打轉
後來還到旁邊去休息了一段時間來撫平情緒

如果當初高虹安覺得自己完全沒有抄襲的話
後來為什麼還要修改成B版論文?
最近還被法院認證論文抄襲而吃了誣告

所以這一段專訪到底是在演什麼
大仁哥跟虹姐是不是覺得被戲精耍了QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.238.103 (臺灣)
※ 作者: sazabisazabi 2024-08-23 09:12:59
※ 文章代碼(AID): #1cn-8TN3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1724375581.A.5C3.html
※ 同主題文章:
[黑特] 高虹安是戲精嗎?
08-23 09:12 sazabisazabi
jorden: 都是戲精阿
柯文哲:窩不知道1F 36.233.17.151 台灣 08/23 09:13
wawaking1: 小草蠢小草好好騙,土城安不是戲精3F 1.168.247.2 台灣 08/23 09:14
hu6111: 是整個民眾黨都是戲精4F 1.169.169.50 台灣 08/23 09:14
cg7123456: 有可能在跟法官交辯時噴法官鼻屎5F 210.242.237.38 台灣 08/23 09:15
lowsan: 民眾黨演員訓練班你沒聽過?每個人都可以一秒落淚,柯師父影帝6F 223.137.221.156 台灣 08/23 09:15
misslover: 一群虛偽的人8F 118.163.99.229 台灣 08/23 09:15
carlkan: 王郁文也是 明明有浮報薪資還在裝無辜9F 60.250.98.13 台灣 08/23 09:16
sinon17: 全黨都是精,戲精、騙精…10F 113.61.138.174 台灣 08/23 09:16
ilovekai: 全民眾黨都是戲精,包含小草。無法否定過去的自己,只好假裝看不見繼續支持11F 1.200.246.160 台灣 08/23 09:16
carlkan: 套句中國用語  兩個綠茶婊13F 60.250.98.13 台灣 08/23 09:16
conanhide: 他是真的覺得沒抄襲呀。資策會第一作者的就是他的14F 223.137.105.93 台灣 08/23 09:16
WeGoYuSheng: 說謊完全不會猶豫16F 111.82.173.16 台灣 08/23 09:17
signgy2004: 小草覺得是民進黨政治迫害,司法不公17F 223.138.31.82 台灣 08/23 09:19
bkebke: 小智出事時說不能自己抄自己
換成安安 自己抄自己又ok了18F 42.72.120.50 台灣 08/23 09:20
abucat: 心機綠茶婊還想裝福利連20F 114.34.114.215 台灣 08/23 09:21
signm: 不是,因為法官看不下去21F 223.139.87.21 台灣 08/23 09:23
peterw: 節目效果22F 42.76.133.254 台灣 08/23 09:23
jetalpha: 高是真的覺得以她國立台大碩士跟美國辛23F 1.175.127.240 台灣 08/23 09:24
doraemon00: 一家都賊,全黨都惡24F 114.38.55.57 台灣 08/23 09:24
uam: 獨騙騙 不如眾騙騙25F 101.137.30.52 台灣 08/23 09:25
jetalpha: 辛那提大學博士學歷,拿來跟先後被台大26F 1.175.127.240 台灣 08/23 09:25
kixer2005: 民眾黨都是一群詐騙集團 這點演技基本27F 116.89.134.65 台灣 08/23 09:25
jetalpha: 跟中華大學剝奪碩士學歷,只有中華大學夜間部學士學歷的林智堅相比是委屈了。28F 1.175.127.240 台灣 08/23 09:26
boogieman: 第一作者又怎麼了?你跟人家共有財產
可以不用徵得其他人同意就自己處份掉喔?財產權權都你的嗎?30F 42.73.122.171 台灣 08/23 09:26
airvivi: 懷疑是台大戲劇學系33F 42.72.113.229 台灣 08/23 09:26
jetalpha: 所以她才會一出事就在新竹棒球場挖土啊34F 1.175.127.240 台灣 08/23 09:27
carlkan: 著作財產權一直都不是高虹安的
是資策會的
高虹安所謂的自我抄襲 正在被資策會告35F 60.250.98.13 台灣 08/23 09:28
GGundam: 這樣就知道竹科工程師多好騙了 難怪一堆回收業 一堆被騙錢38F 42.79.127.96 台灣 08/23 09:28
Hohenzollern: 假博士比在撤銷職專班碩士更嚴重40F 101.10.7.237 台灣 08/23 09:28
carlkan: 也只有法盲雜草才在那邊覺得她無辜41F 60.250.98.13 台灣 08/23 09:29
osarain: 小草:資策會是被打壓的啦42F 27.53.97.175 台灣 08/23 09:30
mynews: Pg愛說謊43F 111.82.156.55 台灣 08/23 09:30
Agneta: 全黨都是44F 125.231.104.124 台灣 08/23 09:31
lu82034: 民眾堂哪一個不是戲精,你說看看45F 39.9.135.53 台灣 08/23 09:32
skylion: 她那個就是自己研究的成果 先讓資策會沾光讓其他人掛名共同發表在研討會上46F 101.9.198.207 台灣 08/23 09:33
jetalpha: 從高虹安跟余政煌的態度來看,中華民國人是很吃學歷至上那套的,48F 1.175.127.240 台灣 08/23 09:33
OoJudyoO: 自己研究的成果 讓其他人掛名--自己說50F 27.242.0.212 台灣 08/23 09:34
CORYCHAN: 因為他一路走來都是用這套
職場上很多雞歪人都是玩這套52F 223.143.225.104 台灣 08/23 09:34
Hohenzollern: 高虹安死在她不懂得見好就收
張善政選上立即撤告 事後也被法院認證抄襲54F 101.10.7.237 台灣 08/23 09:34
OoJudyoO: 智慧財產權就不在你自己手上57F 27.242.0.212 台灣 08/23 09:34
jetalpha: 所以才會不惜用任何方式去弄到學歷啊。58F 1.175.127.240 台灣 08/23 09:34
jorden: 天獅講反了.........59F 36.233.17.151 台灣 08/23 09:34
chungj: 帳面師團隊 整個黨都是詐騙戲精
幕後那位老闆還買網軍在八卦護航60F 1.34.6.143 台灣 08/23 09:34
carlkan: 又一個不去看著作權法的人62F 60.250.98.13 台灣 08/23 09:35
OoJudyoO: 如果覺得是自己的 就不要改論文拿去告人刑事63F 27.242.0.212 台灣 08/23 09:35
carlkan: 如果是這樣 資策會有告高虹安刑事
覺得高虹安有著作財產權的人要不要去幫高虹安一起告資策會的人誣告65F 60.250.98.13 台灣 08/23 09:35
skylion: 後來博士論文主要內容就是那些 類似是論文沒完稿之前先把部分內容在研討會先發表 其實是未完稿的論文先寫出那些東西的 當然不會覺得資策會的是參考文獻68F 101.9.198.207 台灣 08/23 09:38
OoJudyoO: 還再說什麼第一作者的 那就不要改論文72F 27.242.0.212 台灣 08/23 09:38
skylion: 資策會就是知道實情吧 但又有政治壓力74F 101.9.198.207 台灣 08/23 09:39
OoJudyoO: 直接原版論文拿去告人 不就沒有誣告的故75F 27.242.0.212 台灣 08/23 09:39
carlkan: 高虹安為資策會寫的文章 著作財產權在資策會 這是有法律規定的77F 60.250.98.13 台灣 08/23 09:39
OoJudyoO: 那就不要改引用阿 就原版去告人囉79F 27.242.0.212 台灣 08/23 09:39
indium111: 碧取賤人,小草倒是很好騙80F 125.231.116.14 台灣 08/23 09:39
skylion: 所以搞了一齣逾期的戲81F 101.9.198.207 台灣 08/23 09:39
carlkan: 她自己要寫論文也不能抄
抄了就是侵權
甚麼叫她自己不覺得就可以抄82F 60.250.98.13 台灣 08/23 09:39
skylion: 或許真要打著作權法 資策會會贏吧85F 101.9.198.207 台灣 08/23 09:41
carlkan: 高虹安自己不覺得有貪污 就不要判刑嗎86F 60.250.98.13 台灣 08/23 09:41
skylion: 但是我認為其實那樣很醜惡 所以資策會不願意實際走到那步87F 101.9.198.207 台灣 08/23 09:42
osarain: 不是兩篇期刊論文都被加到參考文獻?不是沒問題,幹嘛另外一篇也加進來89F 27.53.97.175 台灣 08/23 09:42

--
作者 sazabisazabi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄