作者
標題 [討論] 台灣國防預算太低？這說法是真的嗎？
時間 Thu Aug 15 07:06:07 2024
標題 [討論] 台灣國防預算太低？這說法是真的嗎？
時間 Thu Aug 15 07:06:07 2024
參考資料
https://tinyurl.com/24kr5uxs
Taiwan’s Latest Defense Budget Risks Falling Further Behind China | Council on Foreign Relations Taiwan’s six percent increase to its defense budget will add to concerns that the island is not doing enough to deter China and prepare for a conflict ...
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202408100022.aspx
美民調：66%認為台灣需擴張軍備抗中 再給協防保證 | 政治 | 中央社 CNA
![[圖]]()
近期一份智庫民調顯示，66%的美國受訪者同意美國應該要求台灣在美國做出保衛台灣的承諾前，投入更多的資源強化自身抗中的實力，34%則不同意。另30%支持美國應該不計代價保護台灣不被中國入侵，37%抱持反對立場。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240810/1102x579_101121543615.jpg)
美民調：
66%認為台灣需擴張軍備抗中 再給協防保證
最近有種說法
大致是說美國國防預算占美國GDP3%
台灣國防預算占台灣GDP2%多
所以認為台灣應該增加軍費開支
還有美國政客主張
台灣應該先巨幅增加軍事支出
作為美國支援台灣的先決條件
乍聽之下言之成理
但這種比較忽略台美兩國稅基差異
用一個淺顯白話的方式來描述
台灣的平均稅率非常低
台灣大約是15%左右
而美國稅率高達40%
換句話說 美國的軍費占GDP3%
但因為美國的稅率較高
因此比較能應付過去
以台灣獨步全球的超低稅率
如果又要滿足GDP3%的目標
只會帶來一個後果
就是國防預算在總預算中佔比大幅增加
軍費的大量增加勢必排擠其他預算
包括社會福利、健保、長照、教育、建設等等
對台灣的財政產生重大影響
要解決這問題
唯一辦法就是加稅
但這在政治上挑戰很大
所以單純用軍費相當於GDP幾%來論述
有很大的盲點
應該要加上稅率、財政、總預算規模等
整體全盤考慮
才能得到事情真相
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.174.249 (臺灣)
※ 作者: amanda815625 2024-08-15 07:06:07
※ 文章代碼(AID): #1clJXXWP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1723676769.A.819.html
→ : ？？？1F 49.216.177.163 台灣 08/15 07:10
好奇你問題是什麼？
→ : 用韓國跟以色列的標準的確太低2F 118.231.213.8 台灣 08/15 07:18
問題出在台灣稅率太低如果以預算規模和比例來看
已經不低了
※ 編輯: amanda815625 (36.232.174.249 臺灣), 08/15/2024 07:19:51
推 : 台灣稅率世界前段的好嗎3F 116.59.169.27 台灣 08/15 07:40
→ : 比較對象是美國的話 確實低於美國4F 36.232.174.249 台灣 08/15 07:47
推 : 欠的武器先給比較重要吧5F 42.73.246.205 台灣 08/15 08:01
→ : 台灣整體稅收低 預算也低 不止國防而已6F 180.254.225.53 印尼 08/15 08:05
推 : 會覺得台灣稅率低 代表你薪水很低
莫忘健保 這個也是稅 不要以為是保險保險不會因個人所得而有差異 稅才會7F 61.216.98.76 台灣 08/15 08:21
莫忘健保 這個也是稅 不要以為是保險保險不會因個人所得而有差異 稅才會7F 61.216.98.76 台灣 08/15 08:21
--