回看板
Disp BBS
作者 algebraic (algebraic)
標題 [討論] 監察院有權力把事情移送檢調嗎
時間 Wed Aug 14 16:24:47 2024

如題
我知道京華城案有被監察院糾正
但既然監察院能糾正
就表示監察院已經查過了吧
那既然查過
如果監察院當下覺得有法律問題
為什麼不在第一時間就移送檢調處理？

他們不這麼做的原因是什麼？
難道監察院沒權力這麼做嗎？
還是說有些事情連監察院也查不到？

有沒有八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.0.43 (臺灣)
※ 作者: algebraic 2024-08-14 16:24:47
※ 文章代碼(AID): #1cl6dH5N (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1723623889.A.157.html
→ c230: 只針對公務人員吧1F 1.161.68.10 台灣 08/14 16:25
推 sarevork: 糾正是560好嗎2F 42.79.150.69 台灣 08/14 16:26
→ buttery: 監察院只能糾正、糾舉、彈劾、罷免。3F 125.230.227.105 台灣 08/14 16:27

那監察院難道不能主動
把事情轉給檢察官處理嗎

他連「轉」都不行嗎？
推 sheng319: 行政責任跟法律責任的差別4F 36.237.32.43 台灣 08/14 16:27
推 piliwu: 行政跟法律責任兩件事其實不一樣，大多數人都搞混而已5F 114.136.253.118 台灣 08/14 16:28
※ 編輯: algebraic (110.28.0.43 臺灣), 08/14/2024 16:29:48
→ stocktonty: 糾舉跟彈劾就是啊 然後要移送啊7F 49.159.252.223 台灣 08/14 16:29
→ panzerbug: 移送不是權力
公務員因執行職務，知有犯罪嫌疑者，應為告發（刑訴法第二四一條）。8F 223.139.196.128 台灣 08/14 16:30
→ buttery: 柯文哲現在就不是公務員了，而且檢調已經11F 125.230.227.105 台灣 08/14 16:31
→ piliwu: 你也可以跟調查局檢舉啊，那不是監察院權力12F 114.136.253.118 台灣 08/14 16:32
→ buttery: 介入了，現在只確定是柯文哲本人交辦就出事了，明明不合法還硬要就是圖利。14F 125.230.227.105 台灣 08/14 16:33
→ turst: 橫豎地檢署都已經立案調查了 再者 檢座為了發現真實 隨時可向監院調閱資料16F 61.220.221.145 台灣 08/14 16:34
→ buttery: 約談完相關人員，下一個就柯文哲了。18F 125.230.227.105 台灣 08/14 16:34

--
作者 algebraic 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄