作者 syearth (sysearth)標題 Re: [討論] 為什麼法條當初不像這樣討論就好了時間 Tue Aug 6 16:01:24 2024
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: 說真的我相信大部分人很難中立去看啦，
: 但我自己本人雖然支持藍白，
: 也覺得違憲方有部分說的合理。
: 總體來說今天這個討論是不是比較像討論，
: 為什麼民進黨不能一開始就這樣好好的論理，
: 一定要用杯葛、塞案、搶麥、藏表決卡等等方式？
: 阿就一定要到這一步才能好好討論，
: 民進黨提的動議，藍白也看了，
: 部分也讓步了不是嗎？
: 其中12條也是照民進黨的版本不是嗎？
: 你不能說有任何一點不照我意思就不行，
: 這樣也太鴨霸了吧？
: 說白了誰不想討論今天昭然若揭吧？
END
討論??
綠的不要討論阿
綠色立委永遠就是 佔主席台 登記發言後 講廢話拖時間
歸根究柢 綠色不想讓藍白過
用一堆爛招數
然後青鳥還對外說:沒有實質討論 笑死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.7.217 (臺灣)
※ 作者: syearth 2024-08-06 16:01:24
※ 文章代碼(AID): #1ciTXMTJ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1722931286.A.753.html
※ 編輯: syearth (114.45.7.217 臺灣), 08/06/2024 16:01:41
推 chengb: 瞎眼1F 111.242.120.32 台灣 08/06 16:03
推 uc500: 就民進黨在那邊鬧啊= =2F 123.193.198.167 台灣 08/06 16:04
噓 aryyang: 討論是在院會討論？到現在還搞不懂，不愧是6%3F 223.139.65.31 台灣 08/06 16:04
→ Berotec: 當委員會死人喔 蔥仔的委員會中心主義呢5F 36.237.232.3 台灣 08/06 16:06
噓 meredith001: 藍白又開始洗記憶打人喊救命6F 114.137.22.42 台灣 08/06 16:06
噓 Beersheep: 委員會要討論就散會 根本稅金小偷7F 101.10.0.98 台灣 08/06 16:09
→ iisaviorii: 法條在委員會不討論，100%保留，藍白不討論還推給別人歐8F 42.73.137.4 台灣 08/06 16:09
→ ericwang1017: 就是利用討論的藉口，實行杯葛之實，懂的人就懂，不懂的人也不想懂10F 101.12.29.210 台灣 08/06 16:10
→ karevin07: 卡提諾剪接 見解厲害12F 111.249.144.107 台灣 08/06 16:11
--