作者 m82 (辱華被祖光宗耀祖)標題 Re: [新聞] 【北市府失能揭密1】立案確認性侵後續卻時間 Tue Jul 23 11:47:23 2024
※ 引述《lono (lono)》之銘言：
: 黨媒的新聞還是要注意一下
: 既然已經交給警方偵辦了
: （俗稱的偵查不公開
: 球應該是在警察身上
: 監視器畫面是警察要去調
: 怎麼會變成教育局的責任？
: 大法官都說立法院不能調閱偵辦中的文件了
: 難道教育局可以調閱嗎？
: 如果說幼兒園並沒有去報案
: 故意欺騙教育局
: 那這才是教育局的責任
: 這個新聞怎麼寫成都是教育局的責任
: 黨媒不意外
這部分北市府的疏失在這裡：
這場由北市時任社會局家防中心主任陳淑娟，以視訊召開的「111年度8月份中心擴大業務
會議」，討論的重點之一即是培諾米達幼兒園性侵案，記錄載明「調查顯示受害女童在
2022年6月中至7月6日間，遭到行為人（毛畯珅）以手伸入內褲遭性侵得逞。」調查結果
還認定
「評估本案成立妨害性自主案件」，並由社工陪同報案
依照幼兒教育法23條
教保服務機構之其他服務人員有下列情形之一者，教保服務機構
應予解聘、免職、終止契
約關係或終止運用關係，且終身不得聘任、任用、進用或運用為其他服務人員：
一、犯性侵害犯罪防治法第二條第一項所定之罪，經有罪判決確定。
二、經直轄市、縣（市）主管機關調查確認有性侵害行為屬實。
三、經直轄市、縣（市）主管機關調查確認有性騷擾或性霸凌行為，有解聘、免職、終止
契約關係、終止運用關係、終身不得聘任、任用、進用或運用為其他服務人員之必要
北市社會局跟教育局已經認定妨害性自主案件成立，下一步就是觸發23條第二或第三項
要求機構解聘、免職或資遣，結果是等了一年，檢方要押人了才停職，我就問毛嫌有甚
麼不能被停職的理由? 還是跟高虹安一樣要一審有罪才停職?
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.166.232 (臺灣)
※ 作者: m82 2024-07-23 11:47:23
※ 文章代碼(AID): #1cdoVDWT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1721706445.A.81D.html
推 ccl007: 第二年終於學會當市長 我想那個學會應該是發現有事歐晉德 無事馬英九的"學會"1F 122.100.80.235 台灣 07/23 11:50
推 anxcvi: 隔壁還在洗是檢察官問題 嘻嘻3F 111.249.81.12 台灣 07/23 11:51
→ jorden: 毛嫌這次沒事後 反而變本加厲 更多女童
受害 操4F 36.233.57.83 台灣 07/23 11:52
→ h5t6566556: 有什麼理由？6F 111.83.205.220 台灣 07/23 11:53
--