回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 millennial (早起的蟲兒)
標題 Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了？
時間 Mon Jul 22 22:19:33 2024

因為他今天的標題是「看看憲法法庭在搞什麼」，拿著裁定書一段一段反駁，令肥宅深感好奇。

所以很變態的跟完他今天的直播，後面觀看人數到達六千五百人，不知道有多少人跟一樣是好奇寶寶

最後還向大法官下戰帖，要來場憲法大辯論。(於1:37:27)(應該都加上時間軸的，

但是我懶…以下整理內容有錯誤，也是出自我個人的學識不足導致的誤會，絕無惡意)


(https://www.youtube.com/live/_jIIj-HqdOI?si=FGqLtmJBGwnnMdKa&t=5848)


以下大概整理蔥哥論點(個人非法律專業的粗淺理解，可能非本人原意僅供參考)：


一、推論主筆法官為自顧自唸十幾分鐘的大法官，理由為裁定書用字遣詞與當日相似。

二、尤大法官要求以書狀補充「反質詢」是否違反「法律明確性」原則，但是裁定中未提
及。

三、憲法訴訟法確實未規定「裁定」需紀載主筆大法官。

蔥反駁：「但是你有列出大法官同意與否名單，這個也是未規定準用的項目耶！」
並以111年憲暫裁字第一號與112年憲暫裁字第一號反駁，前兩號有標註主筆大法官。

四、當初柯說立法過程違憲，大法官不敢說立法過程違憲。

五、暫時處分不符合四要件。
(憲法所保障之權利或公益、難以回復之重大損害、有急迫必要性、無其他手段可資防免)

五、狂噴暫時處分中利大於弊的用詞。

(心得：難道要讓衝突加深？
這個裁定出來後吳宗憲就放軟說會修法到合憲了，很明確達到緩和朝野衝突。)

六、噴「侵犯其他憲法機關職權範圍」：立法院什麼法律都會影響到行政權！現狀行政權
不鳥立法院！監察院調查權不彰！


七、此裁定推翻585！許宗力當初是少數意見、主筆大法官當初的鑑定意見不贊成立法院有
調查權，所以現在整盤翻！

八、噴「行政院對立法院所負之責任，乃屬自由民主憲政秩序下之政治責任，不是法律責
任。上開規定將憲法上之政治責任規定，立法轉換為法律責任之結果」：

行政官員有負過政治責任嗎？陳時中簽約說謊沒事呀！如何追究政治責任？陳現在還是政
務委員。此裁定保護行政官員唬爛的權利！

(心得：政治責任，不就是交由選票決定去留嗎？1/13國民決定將政權給DPP、立法院多數
給藍白了呀?)

九、行政權獨大，立法權無法監督！只是要拿回585賦予的國會調查權。
(心得：585限制立法院的調查權僅限於立法院職務，不包含監督官員的調查權。)

「憲法有科與人民去法院作證的義務嗎？不去要罰錢耶！」
「憲法也沒賦予司法權、行政權有讓人民提供資料物件的義務呀！所以相關法律也都違憲
！」
(憲法第8條不是授權經法定程序……？)


十、「沒有造成行政立法衝突、甚至憲政僵局！聽你在叭噗！」

十一、人事同意權部分：「現在送來的人事審查資料就有具結呀！」

十二、「不要有時間限制，邀請主筆大法官來場憲法大辯論！」(於1:37:27)

(https://www.youtube.com/live/_jIIj-HqdOI?si=FGqLtmJBGwnnMdKa&t=5845)

十三、美國眾議院傳喚秘勤局局長為例，反駁裁定書中提及的「破壞民主自由憲政秩序」
。

心得：釋字 325 號解釋認定調查權（即為追究行政機關有無違法失職而調查一切設施之
權）專屬於監察院；
經立法院院會或委員會議決，立法院得要求行政機關提供與
其審議事項有關之參考資料，必要時得經院會決議調閱文件原本。

嗯……蔥神還是繞不過ROC憲法、325和585 QQ
既然都向大法官下戰帖進行憲法大辯論了，希望當天也能夠如此辯才無礙！加油！




越來越期待8/6了！
https://images.app.goo.gl/BjGveBAB4jZpWWqY8
Google 搜尋 https://p2.bahamut.com.tw/HOME/creationCover/28/0005264428_B.JPG 圖片的結果

 






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.9.39 (臺灣)
※ 作者: millennial 2024-07-22 22:19:33
※ 文章代碼(AID): #1cdcf_YE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1721657983.A.88E.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了？
07-22 22:19 millennial
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了？
07-23 08:59 yoyoruru
推 KingKingCold: 我光看這篇就越看頭越痛
法律人看到大概是會吐血
其實他會講這什麼"世紀大便論"就是看準大法官不會這樣幹1F 115.43.29.141 台灣 07/22 22:20
→ timeriver235: 還是在繞來繞去 他不能講重點嗎5F 49.216.174.81 台灣 07/22 22:22
推 Henrique: 他那是在作法洗腦白癡小草啦6F 42.70.85.12 台灣 07/22 22:22
→ KingKingCold: 他什麼腳色? 憲法法庭被告的角色
向來被告就是跟原告辯7F 115.43.29.141 台灣 07/22 22:22
推 LordOfCS: 我..我試著解釋看看啦！9F 123.240.238.85 台灣 07/22 22:22
推 keltt: 上次直播破萬人是什麼時候的事了？10F 111.241.78.78 台灣 07/22 22:22
→ KingKingCold: 向來就是辯方跟訴方辯
你什麼時候看過辯方跟法官辯的?
他就是知道大法官的職權跟立場是仲裁不是訴方 他才敢這樣講11F 115.43.29.141 台灣 07/22 22:23
推 Finarfin: 這支就是在幫狗昌宣傳而已15F 111.243.66.175 台灣 07/22 22:23
→ KingKingCold: 說到底依然是在騙小蔥小草們16F 115.43.29.141 台灣 07/22 22:23
推 h5t6566556: 看了只能嘆氣…17F 111.252.96.131 台灣 07/22 22:24
→ KingKingCold: 實在是有夠扯18F 115.43.29.141 台灣 07/22 22:24
→ Finarfin: 目的很明顯 去a一下就知道了19F 111.243.66.175 台灣 07/22 22:24
推 Eldnine: 為啥花時間看20F 1.161.84.116 台灣 07/22 22:24
推 v40316: 第九點 立法院職責包含預算 調查預算如何使用有超出職權嗎？21F 101.12.31.242 台灣 07/22 22:25
→ melonlon: 憲法大辯論？8/6就可以啊 不用另外約時間23F 114.39.131.30 台灣 07/22 22:25
→ sunrise2003: 他真的是無可救藥
看來不只要懷疑他的法律專業, 可能要直接懷疑他是文盲了25F 1.164.97.157 台灣 07/22 22:25
推 tsgd: 去憲法法庭說啦，你八月不要閃28F 111.249.77.119 台灣 07/22 22:28
推 rbull: 他一直在玩網路的跳針槓精那一套29F 36.225.23.243 台灣 07/22 22:28
→ tsgd: 賴品妤就說了，他這個人就是永遠把情緒拉到最滿30F 111.249.77.119 台灣 07/22 22:29
推 langeo: 狗娼現在唯一的解法就是政變 推翻DPP政府成立一個黃狗娼憲法為主的國家32F 36.226.163.237 台灣 07/22 22:32
推 fdtu0928: 唉，0806他大概也搞不清楚方向。0806那天，或許聲請方和大法官詰問的對象，都還不是立法院代表，而是在場的學者，試圖以法論法。34F 180.218.232.43 台灣 07/22 22:33
→ langeo: 不過黃狗娼沒那個膽 只會己願他力所以他真的在台灣法律界不用混了38F 36.226.163.237 台灣 07/22 22:33
推 yoyofish02: 直播這麼猛，麻煩8/6表現好一點，不然真的是要被笑一輩子囉40F 118.168.160.21 台灣 07/22 22:34
推 langeo: 他直播已經消風消很多了 之前在青鳥時他買網軍來對抗外面真實的十萬人才猛
他什麼都沒講 只是放他的老態禿頭臉都能有42F 36.226.163.237 台灣 07/22 22:35
推 dandes0227: 他8/6不要又鬧笑話就好 嘻嘻45F 36.230.21.87 台灣 07/22 22:36
推 fdtu0928: 舉例，若要建立質詢權如何如何的論點，你會花5分鐘去和黃國昌“辯論”嗎？當然不會讓他浪費時間繞來繞去。直接找立場和自己相近（從書狀就可看出）的學者強化自己論點就好了。46F 180.218.232.43 台灣 07/22 22:36
→ langeo: 三萬人起跳的再線觀看數51F 36.226.163.237 台灣 07/22 22:36
→ skylion: 他應該去考檢察官
而不是弄一個不倫不類的立委調查權52F 101.9.102.200 台灣 07/22 22:37
噓 t21: 哥布林低能智障綠狗又要大集合了54F 111.246.71.127 台灣 07/22 22:38
→ skylion: 事實就是現今立委素質低落 很多土地主人 各種罪犯55F 101.9.102.200 台灣 07/22 22:39
推 thirtyto: "不限時間" 狗聰的話 又臭又長又沒重點57F 122.121.78.29 台灣 07/22 22:39
→ skylion: 又常常因立場而無法探究事實58F 101.9.102.200 台灣 07/22 22:39
→ webster1112:  讓法律人 來舔 國昌 痔瘡吧 !!!!59F 220.141.143.208 台灣 07/22 22:39
推 MoonMan0319: 他還以為自己在當學者60F 36.230.204.215 台灣 07/22 22:40
→ thirtyto: 8/6 狗聰上場? 應該也是當直播 操作61F 122.121.78.29 台灣 07/22 22:40
推 MVPGGYY: 他是康乃爾法學博士，不可能會錯意62F 27.247.101.249 台灣 07/22 22:41
→ s81048112: 等著看怯戰昌又會把時間繞光了63F 150.116.130.119 台灣 07/22 22:42
推 malisse74: 真的是嘆氣 這麼有理
怎麼不敢說服十萬民眾
只敢躲在你說柯文哲是女的都會相信的直播間64F 42.77.96.243 台灣 07/22 22:42
噓 valen720918: 柯文哲,蔣萬安先對台北市幼兒園負起行政責任68F 101.10.105.162 台灣 07/22 22:42
※ 編輯: millennial (125.230.9.39 臺灣), 07/22/2024 22:50:05
→ toshizo: 卡提諾法律教室上課啦70F 27.247.99.48 台灣 07/22 22:45
推 pivotalHarry: https://i.imgur.com/41kbUA7.jpeg71F 124.218.1.170 台灣 07/22 22:46
[圖]

--
作者 millennial 的最新發文: