看板 HatePolitics作者 Homura (德意志國防貓)標題 [新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵?黃國昌提2時間 Sun Jul 21 21:05:49 2024
1.新聞網址︰
https://tinyurl.com/bdfbk5ff
2.新聞來源︰
風傳媒
3.完整新聞標題
憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵?黃國昌提2質疑:竟推翻20年前585號釋字
4.完整新聞內容︰
憲法法庭19日針對《立法院職權行使法》修正案做出暫時處分的裁定,其中大法官蔡彩貞、
張瓊文卻有不同見解,提出不同意見書。對此,民眾黨立院黨團總召黃國昌20日認為,對於
大法官做出暫時處分不太意外,但裁定竟然推翻了20年前的釋字585號,否定立法院有調查
權,並把當時少數反對說變成現在的多數,難怪會有大法官提出不同意見書。
黃國昌表示,對於憲法法庭的裁定感到很遺憾,但也不太意外,因為憲法法庭從一開始就踐
踏了正當的法律程序,為了配合民進黨政府的四箭齊發,到後面直接不演了,民進黨發言人
吳崢竟可以精準預告憲法法庭將在20日下午作出暫時處份的裁定,已經聯手干預到這種程度
,令人瞠目結舌也不敢置信。
對於裁定結果,黃國昌說,最令人驚訝的是「所做出的裁定竟然推翻了20年前大法官自己做
成的釋字585號」,否認立法院可以享有調查權。他提到,憲法法庭審判長許宗力在當時就
是釋字585號的少數說,否定國會應該有調查權,但他現在所主導的憲法法庭卻搖身一變,
把當時的少數說變成多數的見解,也難怪有大法官會提出不同意見書。
另外,黃國昌也指出,憲法法庭的裁定竟「未顯示主筆的大法官是誰」,與過去會顯名的作
法完全不一致,令他不禁質疑「難道顯示自己是主筆的大法官是件令人尷尬的事?」
5.附註、心得、想法︰
對於憲法法庭的裁定竟然推翻了
20年前大法官自己做成的「釋字585號」
否認立法院可以享有調查權
黃國昌感到相當驚訝
可是國昌老師啊,法盲如我稍微看了一下
釋字585號其中有這麼一段:
基於權力分立與制衡原則,立法院調查權所得調查之對象或事項,並非毫無限制。除所欲調
查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外,凡國家機關獨立行使職權受憲法
之保障者,即非立法院所得調查之事物範圍(本院釋字第三二五號、第四六一號解釋參照)
。
不能只擷取自己想講的部分耶
還是上面這段不是釋字585號內容?☺
--
http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
貓貓仰臥起坐 <3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.41.175 (臺灣)
※ 作者: Homura 2024-07-21 21:05:49
※ 文章代碼(AID): #1cdGUm0i (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1721567152.A.02C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵?黃國昌提2質疑:竟推翻20年前585號釋字-風傳媒
07-21 21:05 Homura
推 icestormz: 繼續騙小蔥1F 106.64.121.246 台灣 07/21 21:06
推 RodrigueZ810: 585一直是限縮國會權力
國昌老師就刻意斷章取義6F 114.44.54.34 台灣 07/21 21:07
→ brella …
→ brella: 少數說為何不能成為主流?8F 118.171.175.115 台灣 07/21 21:07
→ brella: 他媽的為了個人政治生涯在那邊鬼扯
推 holysong: 我法盲,484說可以調查但調查範圍是立法院的職權範圍內10F 114.46.219.117 台灣 07/21 21:07
推 Pietro: 卡提諾學派不意外12F 101.10.47.141 台灣 07/21 21:08
→ brella …
→ brella: 差不多這個意思13F 118.171.175.115 台灣 07/21 21:08
推 Harvard5566: 他一直以來就是只講一半啊14F 101.9.195.223 台灣 07/21 21:08
推 taso5566: 反正最後就是違憲,多講沒用15F 42.72.121.48 台灣 07/21 21:09
→ Berotec: 半套昌又做半套了16F 36.237.196.153 台灣 07/21 21:09
→ Harvard5566: 黃國蔥的人品很很下幹 存心愚弄自己的支持者 然後再讓蔥粉幫他傳遞錯誤資訊17F 101.9.195.223 台灣 07/21 21:09
推 RodrigueZ810: 585來自319的真調會違憲20F 114.44.54.34 台灣 07/21 21:10
→ figgy: 原來是卡提諾法學派21F 36.238.164.17 台灣 07/21 21:10
推 Bugquan: 到時候去憲法法庭辯啊!不要到時候又被打成豬頭22F 27.52.199.228 台灣 07/21 21:10
推 TWkiller: 卡提諾學派對法律見解真高深24F 1.200.59.237 台灣 07/21 21:11
→ brella …
→ brella: 大法官提出不同意見書,每號都有勒25F 118.171.175.115 台灣 07/21 21:11
→ brella: 講得好像不同意見書是很罕見的事情
→ brella: 有夠可悲
推 star12614: 卡提諾的又發作了28F 27.51.27.188 台灣 07/21 21:11
→ kterry01: 卡提諾學派有空訴諸媒體炒作,努力去找法條好嗎zz29F 1.162.250.197 台灣 07/21 21:11
推 KingKingCold: 唉 又在騙 黃半套又只說半套了31F 115.43.29.141 台灣 07/21 21:12
→ RodrigueZ810: 國會是可以有調查權 但不能侵犯其他32F 114.44.54.34 台灣 07/21 21:12
→ star12614: 8/6號記得繼續表演33F 27.51.27.188 台灣 07/21 21:12
→ brella …
→ brella: 八月六日又要丟臉一次34F 118.171.175.115 台灣 07/21 21:12
→ brella: 然後再去直播場嘶吼咆哮XDD
→ RodrigueZ810: 其他部會 所以那天才問國會優位
他就斷章取義抱著有調查權這一點36F 114.44.54.34 台灣 07/21 21:12
推 Finarfin: 又再斷章取義 真可悲38F 1.162.159.130 台灣 07/21 21:13
→ teke: 沒有推翻呀 只是沒有完善58539F 1.200.48.196 台灣 07/21 21:13
推 oscarwu3041: 哪裡有變更585?我看他不是法律沒唸好,是中文有問題40F 39.9.126.212 台灣 07/21 21:13
→ RodrigueZ810: 刻意刪掉後面不能侵犯的部分42F 114.44.54.34 台灣 07/21 21:13
→ kterry01: 煉銅草看到狗蔥開示又高潮了43F 1.162.250.197 台灣 07/21 21:13
→ brella …
→ brella: 一個法律人把自己搞得比法渣還慘44F 118.171.175.115 台灣 07/21 21:13
推 MVPGGYY: 他怎麼又拿585出來講?當天不就有個法官問他們是不是要挑戰585了,他聽不懂意思嗎45F 27.247.101.249 台灣 07/21 21:13
→ RodrigueZ810: 今天去挑戰585的是這個擴權法案48F 114.44.54.34 台灣 07/21 21:13
→ Finarfin: 講給中小藍腦草聽的49F 1.162.159.130 台灣 07/21 21:13
推 KingKingCold: 585就很嚴格地限制了國會調查權不能50F 115.43.29.141 台灣 07/21 21:14
→ teke: 法律如果不要超585一次太多 憲法應該要給你合憲 一次到位太猛51F 1.200.48.196 台灣 07/21 21:14
推 b1987517: 卡提諾法學院的585跟現實世界中的不一53F 39.14.40.226 台灣 07/21 21:14
→ KingKingCold: 取代 侵犯 限縮 行政權與監察調查權54F 115.43.29.141 台灣 07/21 21:14
→ b1987517: 樣是不是阿55F 39.14.40.226 台灣 07/21 21:14
推 vicklin: 這個人真的無恥到這種程度56F 1.171.214.153 台灣 07/21 21:14
→ KingKingCold: 585的結果就是真調會違憲被解散57F 115.43.29.141 台灣 07/21 21:14
→ brella …
→ brella: 我已經懶得吐槽58F 118.171.175.115 台灣 07/21 21:14
→ MVPGGYY: 如果大法官認為符合585 ,怎麼會問說是不是要挑戰?中文用法上不會這樣用吧59F 27.247.101.249 台灣 07/21 21:14
→ KingKingCold: 結果現在這個擴權法案要搞的是真調61F 115.43.29.141 台灣 07/21 21:15
→ RodrigueZ810: 585來源就是319真調會呀62F 114.44.54.34 台灣 07/21 21:15
→ vicklin: 585寫了清楚的限縮當完全沒看到63F 1.171.214.153 台灣 07/21 21:15
→ KingKingCold: 會的超級加強版 真調會EX2.0
結果他說他這個超級擴權無限真調會64F 115.43.29.141 台灣 07/21 21:15
→ sln5112: 又在那邊騙智障 不同意見書
協同意見書 這種東西就不要說出來騙66F 101.12.24.231 台灣 07/21 21:15
→ KingKingCold: 模式的修法受585的授權跟保障??68F 115.43.29.141 台灣 07/21 21:15
→ RodrigueZ810: 那時候就是認為319真調會侵權69F 114.44.54.34 台灣 07/21 21:15
→ netboy789: 585重點是要權力先修憲70F 203.204.231.138 台灣 07/21 21:15
→ KingKingCold: 最扯的是小草小蔥竟然還信了71F 115.43.29.141 台灣 07/21 21:15
推 tomandnico: 你有卡提諾學位嗎??別丟臉了72F 1.169.217.19 台灣 07/21 21:15
→ RodrigueZ810: 才被提釋憲 跟國會擴權法案根本一樣73F 114.44.54.34 台灣 07/21 21:15
→ KingKingCold: 小草小蔥你們腦袋還好嗎?
介意用一下你們的腦子嗎?74F 115.43.29.141 台灣 07/21 21:15
→ vicklin: 而且那邊的用詞並不是艱澀的法律用語76F 1.171.214.153 台灣 07/21 21:16
→ sln5112: 還不如等著8/6被洗屁股77F 101.12.24.231 台灣 07/21 21:16
推 Finarfin: 是不艱澀 所以硬凹或是挺狗蔥 很沒有意義 只是一直證明自己就是民粹邪惡組織而已78F 1.162.159.130 台灣 07/21 21:16
→ MVPGGYY: 585甚至說到行政首長的政策決定是行政權的保護範圍,是不用被立法院侵犯的81F 27.247.101.249 台灣 07/21 21:16
推 Tars: 狗娼就是個可恥的法律神棍83F 114.33.139.218 台灣 07/21 21:17
推 Napoleon313: 黃國昌真的是只會騙不懂法的年輕人84F 118.171.16.9 台灣 07/21 21:17
推 zyic: 黃一半85F 1.165.178.204 台灣 07/21 21:17
→ isolove19: 585就是要你們先廢監察院避免有重疊的職權86F 223.138.243.14 台灣 07/21 21:17
→ Iraq: 這些人只看到585肯認調查權的部分 忘記看關於調查權的限制了啦88F 27.240.225.244 台灣 07/21 21:17
推 teke: 585 需要更好的法條來完善 但目前就有人超前部署又不合憲 怪法官?90F 1.200.48.196 台灣 07/21 21:17
推 KingKingCold: 忽然覺得黃國昌是不是非常看不起自己的支持者那些小草小蔥阿??
怎麼可以睜眼說瞎話這樣騙他們然後覺得還不會穿幫啊?
小看人也要有個限度阿國昌老師92F 115.43.29.141 台灣 07/21 21:18
→ Napoleon313: 他是不是覺得年輕人很好騙97F 118.171.16.9 台灣 07/21 21:18
推 cfetan: 辯護起來蒼白無力98F 39.9.42.131 台灣 07/21 21:18
推 uini: 國蔥組個卡提諾王國吧,裡面各種卡提諾99F 1.160.201.85 台灣 07/21 21:18
→ Henrique: 對黃國昌來說 不騙白不騙529F 1.200.9.192 台灣 07/21 22:48
→ Sinkirou: 跟中共一樣,擷取文章的天才530F 114.34.129.38 台灣 07/21 22:50
→ smallox: 照黃色字來看這次修法也沒什麼問題啊531F 125.229.38.14 台灣 07/21 22:51
推 Noopol: 黨說的算~532F 36.234.225.19 台灣 07/21 22:53
噓 locer: 黃國昌真的是有夠胡扯533F 42.72.179.103 台灣 07/21 22:54
--