回看板
Disp BBS
作者 Antler5566 (鹿茸五六)
標題 Re: [討論] 國昌老師的邏輯正確
時間 Tue Jul 16 10:22:48 2024

※ 引述《asn789451 (鑽營鬼)》之銘言
: 欸欸
: 看記者提問反質詢的定義
: 國昌老師：
: 非常簡單的法律邏輯
: 質詢的概念
: 不會違反法律明確性原則
: 反質詢的概念怎會違反呢？
: 你把質詢定義清楚以後
: 你就不難定義反質詢 」
用柯p最愛的邏輯演繹法， 若p則q.
p = 質詢
q= 不違反法律明確性
原句是‘’若質詢， 不違反法律明確性‘’

這陳述句反過來， 用邏輯法則是‘’若非q則非p‘’
‘’若違反法律明確性， 則不是質詢。‘’

不論怎麼用柯p的邏輯法則，
都沒辦法推導出‘’反質詢‘’的定義。
國昌老師，
你是不是要去跟柯p學一下邏輯？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.71.75 (臺灣)
※ 作者: Antler5566 2024-07-16 10:22:48
※ 文章代碼(AID): #1cbTbwbd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1721096570.A.967.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 國昌老師的邏輯正確
07-16 10:22 Antler5566
Re: [討論] 國昌老師的邏輯正確
07-16 15:26 hamasakiayu
推 Borges: 若P則Q的下一句 不是 若柯P則法Q嗎?1F 111.71.120.245 台灣 07/16 10:24
推 fcfd: 他們的邏輯是柯學 跟我們一般人學的不一樣^^2F 114.47.203.41 台灣 07/16 10:26
推 Chen73: 柯學李姓誤食 就是假老二黨3F 223.136.116.30 台灣 07/16 10:27
→ daleptt: 下任黨主席 跟著阿北走4F 49.217.121.227 台灣 07/16 10:40
推 tomandnico: 他們的邏輯就是罵民進黨 小草就會高潮5F 42.79.95.180 台灣 07/16 10:44
推 yagami0525: 反質詢跟非質詢有一樣嗎？笑死7F 42.73.191.95 台灣 07/16 11:04
噓 Sinful: 糗大了,你連p跟q需要是命題都不知道
質詢是一個動作,不是命題啊
"不違反法律明確性"的主體是甚麼?沒寫清楚依樣不是命題啊8F 220.137.201.64 台灣 07/16 11:59
推 chengb: 這時候不科學但李姓誤食12F 111.242.96.101 台灣 07/16 12:06

--
作者 Antler5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄