回看板
Disp BBS
作者 fdtu0928 (黑米)
標題 [討論] 小草小蔥都進來討論！
時間 Sat Jul 13 17:42:25 2024


這幾天，小草小蔥都在傳播一種論調：

鄭文燦的案子更證明了國會擴權法的重要，怪不得民進黨要擋，就是怕弊案會被查嘛！

一開始，小草小蔥被打臉的點是，鄭文燦案就表示你國會調查權沒屁用呀！弊案是檢察官
查出來的，和你國會調查權有屁關係？

https://i.imgur.com/phtcJJf.jpeg
[圖]

沒想到，最新的論述出來了：若有國會調查權，那檢調法官就不能再壓案了，重大弊案不
會再拖七年了。

可是我不懂耶！

檢察官能調閱的文件，遠遠比立委多（包含機密件），不存在檢調拿不到但立委能拿到的
文件。

偵辦手法包含跟監，監聽，搜索，羈押，審訊，也都是立委沒權的。那麼，新通過的國會
擴權法，哪條規範到立委可以去質疑關心調閱檢調偵辦進度了？立法院碰到偵查中的案子
就是得放掉閃人不是嗎？


那檢調的偵查快慢和國會有屁關係？

我還被小草小蔥嗆，要問人問題還不用敬語。好，小弟在下，向各位草哥蔥哥法學大拿請
教：

以目前通過的立職法和刑法，立法院在哪條可以干涉檢調調查中的案件了？

若不能，你們通過這個法案，對查弊有何幫助呢？還是得靠檢察官查案呀！

我真的不懂，煩請提示了。


（當然，有一招是張啟楷說的：北檢不查，我們立法院查！但我肯定這句話在憲法法庭庭
沒人敢說，因為說了就妥妥違憲--更重要的是，在新法中，也沒看到這樣的文句呀！我真
的不懂了。）



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.14.34 (臺灣)
※ 作者: fdtu0928 2024-07-13 17:42:25
※ 文章代碼(AID): #1caam4r1 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720863748.A.D41.html
※ 同主題文章:
[討論] 小草小蔥都進來討論！
07-13 17:42 fdtu0928
Re: [討論] 小草小蔥都進來討論！
07-13 18:05 jo4ck6ul4id
※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/13/2024 17:47:45
推 astrayzip: 怎麼到現在還有人在崩潰鄭文燦被抓1F 39.15.73.157 台灣 07/13 17:44
→ zeuswell: 小草都被黑單了，你沒黑單的不就是自己人嗎？幹嘛內鬥2F 106.64.16.139 台灣 07/13 17:44
推 kevin05233: 你是太天真還是太無知 檢察官系統就行政權掌控的、國會發動調查權不正可以制衡國家機器濫權！怕啥洨4F 211.76.71.27 台灣 07/13 17:46

可是哥，你立委能拿到的資料，通常不能讓罪行成立呀（官員又不是白痴，把犯罪證據都
寫在公文書裡；或聽證會時官員把犯罪事實都講出來）。

頂多就是查查就交檢調，那之後就和立法院沒關係了。

推 s81048112: 你就知道這群藍白粉本身就是想擴權 連怯戰昌不敢講的都講出來7F 27.51.17.240 台灣 07/13 17:47
※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/13/2024 17:52:19
→ s81048112: 一開始藍白粉一直否認調查中的9F 27.51.17.240 台灣 07/13 17:48
→ Hoty69: 我試著論述一下，不能就偵查中的案件調查，但可以調查已經簽結的部份，假設燦燦需要人事聽證，然後找了桃檢來問當初簽結了什麼….會否出現什麼不一樣的問題，前提是燦燦沒被重啟調查，請參考10F 219.70.130.135 台灣 07/13 17:48

新法沒這個權呦！憲法法庭沒人敢說這句話。若講了，不就國會優位了？

推 pandp: 頂多就藉由國會聽證提高民眾關注度去促使檢調認真辦
你看超思拖到現在搞到要國會調查，是不是就比較認真辦了15F 111.254.31.136 台灣 07/13 17:49

不是耶，檢調並沒有更認真辦呀（笑）。北檢就出了新聞稿，說我們在辦。

重點是立委對這樣的聲明是無法抵抗的，難道把檢察官邀來聽證會？這妥妥違憲呀。

→ Okutaguramu: 藍白敢查綠弊案，檢調敢？19F 111.81.151.86 台灣 07/13 17:52

319 立委就是要強辦檢調的案子，結果違憲。585看清楚，別丟臉了。


※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/13/2024 17:56:45
※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/13/2024 18:00:51
推 pandp: 對啊，沒有強制力，但你看連你都知道檢調都得出來講句話就表示有用
在之前不是不辦就是直接隨便簽結了20F 111.254.31.136 台灣 07/13 18:02

不是，你時序和因果搞錯了。

雞蛋案早被告發要查了，告發的人沒國會調查權也能告發。

且，若檢調真要簽結，國會有什麼工具叫他們重查，或推翻司法審判的結果？

用疫苗案來解釋啦！藍白不是說疫苗有一堆弊案？檢方也簽結一堆，國會為啥不成立調查
小組？且成立了國會又能幹啥？

請賜教。
※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/13/2024 18:08:49
→ pandp: 如果以後某些聽證案能搞成社會輿論炎上的案件，檢調系統多少還是得比之前認真23F 111.254.31.136 台灣 07/13 18:04

不。認不認真和輿論無關，是看證據。

檢調司法說沒罪的案子，國會一點辦法都沒有。

舉例，馬英九圖利三中案，社會關注度夠高了吧？若現在發生，國會哪怕開了聽證會，能
改變任何事嗎？

噓 t21: 一堆智障綠狗到現在還在崩潰25F 101.136.4.121 台灣 07/13 18:08
※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/13/2024 18:12:38
推 pandp: 你也搞錯了時序，超思是立委有長期追+民氣可用才有告有查，而國會聽證如果能拉出更多以前不告不查的案子，檢調勢必就得改變態度，我舉超思已經是少數有關注的案子了，更多的是直接翻頁的狀況26F 111.254.31.136 台灣 07/13 18:13

你的論點不用修法就能達到了。不然現在超思還沒被查，不是嘛？

→ pandp: 至於三中，法院判無罪，立院的確不能幹嘛，你要立院強加入罪嗎？這不反而變成預設立場
國會調查不是審判機關吧，是提供了以國會（民意機關）參與社會案件的管道31F 111.254.31.136 台灣 07/13 18:15

如上，不用修法也能做到。而且，通常這種要爆的案件是透過媒體爆料，有很多聳動但不
見得事實的成分。

照說，若要成立調查小組，疫苗應該是第一案（宣傳也是掛頭牌），但為啥不優先成立？

因為藍白評估可能有罪的先行呀！和調查有啥關係？


噓 qkt: 阿燦的案子還可以簽結兩次嘞，誰在壓呢？36F 114.32.67.65 台灣 07/13 18:20

我也很好奇。要不，國會成立個調查小組調查檢調？

很抱歉，作不到。沒用的國會調查權實證+1

→ hong414: 連被起訴都能挺黨員了 怎麼好意思查弊案看看我們清德 就是不保庇 讚37F 1.200.21.192 台灣 07/13 18:20

能不能就題討論？黃國昌的信徒都這樣耶。以問答問繞半天。

你若在國會，要被罰錢知道嗎？
※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/13/2024 18:41:24
--
作者 fdtu0928 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄