作者
標題 Re: [新聞] 鄭文燦二度交保！黃國昌差點昏倒 嘆
時間 Tue Jul 9 16:56:39 2024
標題 Re: [新聞] 鄭文燦二度交保！黃國昌差點昏倒 嘆
時間 Tue Jul 9 16:56:39 2024
※ 引述《pinky80903 (永懷希望N新聞網一個一NS)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: 記者盧逸峰／台北報導
: 前行政院副院長鄭文燦疑涉貪獲新台幣500萬元交保，桃檢抗告成功，高院8日發回更裁，
: 桃園地院今日上午重開羈押庭，下午法官裁定具保1200萬元，限制住居、出境、出海；鄭
: 文燦律師僅花20多分鐘就籌到700萬加保金。
: 民眾黨立委黃國昌直言，看到鄭文燦二度交保以及桃園地院重新裁定鄭文燦貪污1200萬交
: 保的新聞稿，讓他差點沒昏倒，直呼法院悖離常理的裁定，如何找回人民對司法的信心？
: 黃國昌指出，桃園地院裁定理由稱「被告卸任市長一職後迄今已逾1年半，是否仍於桃園
: 市政府有影響力仍有疑義，且被告所犯涉及對價關係之構成要件，檢察官亦未釋明有哪些
: 公務員知悉此等事實。」
笑死 別說黃國昌啦
正常人都看得出法官擺明在偏坦肥燦
第一點
「被告卸任市長一職後迄今已逾1年半，是否仍於桃園 市政府有影響力仍有疑義
啊 幹 他前行政院副院長 +現任海基會董事長+8年桃園市長 剛缷任
你跟我說他對市政府完全沒有影響力？
有啦 除非張善政上台後把桃園市政府的人全部換掉（包含事務官）
但這有可能嗎？
第二點
檢察官亦未釋明有哪些公務員知悉此等事實。
啊 幹 就還沒查啊 如果現在就可以給法官名單
那還查個屁？ 那些名單豈不逃得逃 辭得辭 至少也要瘋狂串供?
等著看 地方法院跟高等法院這次要來來回回多少次....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.152.211 (臺灣)
※ 作者: ivorysoap 2024-07-09 16:56:39
※ 文章代碼(AID): #1cZFj9m6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720515401.A.C06.html
※ 同主題文章:
07-09 16:54
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保！黃國昌差點昏倒 嘆
07-09 16:56
07-09 17:59
推 : 你還沒查就要叫法官同意喔1F 114.40.49.124 台灣 07/09 16:57
查是不用時間逆 還沒查就要給名單 這不是洩密什麼是洩密說好的偵查不公開到法官面前就不適用了嗎？
※ 編輯: ivorysoap (106.64.152.211 臺灣), 07/09/2024 16:59:36
推 : 沒查 所以法官說你資料不夠啊2F 118.160.100.9 台灣 07/09 16:58
推 : 就沒查呀，你是在3F 180.218.232.43 台灣 07/09 16:59
推 : 我要看part 34F 59.127.221.37 台灣 07/09 16:59
→ : 你說檢察官沒查 然後要逼法官?????5F 27.53.131.112 台灣 07/09 16:59
→ : 肥燦保金會不會繼續通膨呢 ~6F 59.127.221.37 台灣 07/09 16:59
推 : 都可以壓七年了7F 211.75.99.19 台灣 07/09 17:00
推 : 最好檢察官跟法官講說 有人知道但我還在查法官就會同意，給你慢慢查8F 114.40.49.124 台灣 07/09 17:01
推 : 啊，我懂了。原po是不是認為檢察官懷疑你有犯罪嫌疑，接下來就先把人押起來慢慢查這樣？10F 180.218.232.43 台灣 07/09 17:02
推 : 唉這世界怎麼那麼多理盲濫情的法盲 別對號入座嘻13F 114.32.162.187 台灣 07/09 17:02
→ : 樓上的 賄賂的全部收押 收錢的放出來 你解釋一下15F 36.232.189.89 台灣 07/09 17:03
推 : 哦，所以樓上各位青鳥的意思是即使已確定有重大嫌疑，也沒關係，先放出來給你時間慢慢玩囉 嘻嘻17F 101.9.138.22 台灣 07/09 17:05
→ : 樓上 所以為什麼賄賂的全部收押 收賄有拿錢的放出來 說說看咩
為什麼收賄的反而放出來 說啊！20F 36.232.189.89 台灣 07/09 17:07
為什麼收賄的反而放出來 說啊！20F 36.232.189.89 台灣 07/09 17:07
推 : 說啥啊 樓上鄉民看起來像承辦法官嗎23F 223.141.129.85 台灣 07/09 17:08
推 : 不必去查，法官應該覺得看不出來有其他公務員可能涉案，所以不用怕串證。單純就是硬被塞了錢沒辦事，所以沒共犯。只有送錢有事其他是誤會一場24F 42.77.231.30 台灣 07/09 17:11
推 : 唉，其實所有理由桃院都在新聞稿說明了。大部份都是你檢方舉證不足，然後你舉證成立的部份重保就能解決了。這就和什麼案子你都喊為啥不判死刑一樣，你就因為你法官嘞。28F 180.218.232.43 台灣 07/09 17:13
→ : 說啥？賄賂的全被收押 錢都拿了的受賄者卻放了不羈押 說說看啊 再鬼扯啊33F 36.232.189.89 台灣 07/09 17:14
→ : *以為35F 180.218.232.43 台灣 07/09 17:14
推 : 不昃法官覺得看不出來有其他公務員，而是檢察官沒提出相關證據36F 114.40.49.124 台灣 07/09 17:14
→ : 就剩那兩三隻傻鳥在強辯而已，快笑死38F 101.9.138.22 台灣 07/09 17:16
![[圖]](https://tyd.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png)
推 : 新聞稿？因為賄賂的全部收押 所以受賄的沒有羈押必要？繼續鬼扯啊41F 36.232.189.89 台灣 07/09 17:25
推 : 你如果是檢察官法官，一定是酷吏。反正押起來慢慢查就對了，是吧？43F 180.218.232.43 台灣 07/09 17:28
我如果是檢察官法官 當然是沒權沒勢的通通收押 有權有勢的通通無罪※ 編輯: ivorysoap (106.64.152.211 臺灣), 07/09/2024 17:34:14
→ : 照你這邏輯 把受賄的羈押起來 賄絡的放出來 不是更好 搞不好還會吹哨咧 到底在鬼扯什麼45F 36.232.189.89 台灣 07/09 17:34
推 : 誰跟你壓起來慢慢查48F 1.165.219.210 台灣 07/09 17:37
噓 : 你說那些位置能有影響力是在臭善蹭吧
小鳥就小鳥 還裝49F 101.10.64.13 台灣 07/09 18:02
小鳥就小鳥 還裝49F 101.10.64.13 台灣 07/09 18:02
噓 : 喔 所以善政都不管事膩 笑死影響力51F 223.139.165.110 台灣 07/09 18:16
--