回看板
Disp BBS
作者 m82 (辱華被祖光宗耀祖)
標題 [討論] 國民黨立委是來報復社會的吧
時間 Wed Jun 19 16:26:35 2024

剛剛狠狠抖內幕結尾時，姚惠珍噴翁曉玲當年任NCC委員時因為中嘉併購案
(國蔥在社運界的成名戰－反旺中併購中嘉案)時被監察院調查糾正
想說哇賽這麼久以前的案子誰還記得，於是去查了監察院的調查報告

結果還真的有
https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?s=1893
監察院全球資訊網-調查報告
[圖]

 

吳委員豐山提：國家通訊傳播委員會審理旺旺中時集團旗下旺中寬頻媒體股份有限公司申
請併購第二大有線電視系統中嘉有線電視系統案，該會前副主任委員陳正倉、前委員翁曉
玲及鍾起惠三人，自行迴避本併購案審理，該會未就委員自請迴避之理由建立明確之規範
及慣例；又本併購案審理歷時長達1年8個月，與行政程序法規定行政行為應有效能、內容
應明確及應守誠信原則之意旨未符；另通傳會成立迄今已逾6年半，仍未完備「確保通訊
傳播市場公平有效競爭」相關法令規範等情，通傳會相關處置與作為，均有違失，爰依法
糾正


糾正案內文提到：
惟通傳會七名委員，其中前副主任委員陳ＯＯ、前委員翁ＯＯ及鍾ＯＯ三人，於該會受理
本併購案時以旺中集團旗下所屬中時媒體集團，對於該會第 301 次委員會議就中視及中天
 2 公司董事長、董事及監察人變更案以附附款通過之決議，刊登廣告，對該三位委員作不
實之指控，為免招致審查不公正之質疑及個人尊嚴尚未回復前，不參與審查本併購案


而監院對翁曉玲迴避的看法是：
通傳會前副主任委員陳ＯＯ、前委員翁ＯＯ及鍾ＯＯ三人，自行迴避本併購案之審理，於
情可憫，於理可喻，但於法未合

...委員對委員會議決議事項所持之意見，係屬可公評且應公開之政府資訊，乃因通傳會
為獨立機關，委員係有任期制且依法獨立行使職權，而給予身分之保障，其相對義務即應
忠誠客觀執行其職務，抗拒各方之壓力、干擾並接受檢驗。故本併購案前副主任委員陳正
倉等三人，係以本併購案當事人旺中集團旗下所屬中時媒體集團，於渠等審理前案（就中
視及中天 2 公司董事長、董事及監察人變更案以附附款通過之決議）刊登廣告，對渠等作
不實之指控為由，自行規避案件之審理，實屬牽強



濃縮成一句話就是"怯戰就不要接受提名，你比怯戰神國蔥還不如"

翁上人被馬英九提名的監委羞辱，是可忍孰不可忍，沒關係，上人報仇十年不晚
十年後翁上人就任不分區立委，立刻提案監委圖利自身或損害他人要罰六百萬
看你小小監察院還敢不敢羞辱我，口亨

--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.112.138 (臺灣)
※ 作者: m82 2024-06-19 16:26:35
※ 文章代碼(AID): #1cSfP0_M (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1718785600.A.FD6.html
推 fdtu0928: 原來呀！報仇來着了。1F 180.218.232.43 台灣 06/19 16:28
推 t1329kimo: 長期，是
短期，殲滅小草2F 101.10.13.148 台灣 06/19 16:32
→ s9021401045: 比起民進黨為了自己的利益要毀掉台灣好多了4F 42.79.223.153 台灣 06/19 16:34
不要這麼可憐，鼎泰豐都開到月薪五萬了，你跟我說台灣要毀滅了????
→ LeeSeDol: 所以翁是應該迴避還是不迴避？6F 180.217.141.227 台灣 06/19 16:34
不應該，被假新聞罵兩句就怯戰當甚麼NCC委員，當年的國蔥可是被旺中造假新聞攻擊
了兩年欸
推 benqlove: 兩回事吧，這提案聽起來還不錯啊7F 42.78.40.179 台灣 06/19 16:37
欠缺法律明確性
推 Szss: 原來如此8F 49.217.135.222 台灣 06/19 16:38
※ 編輯: m82 (114.32.112.138 臺灣), 06/19/2024 16:41:01
--
作者 m82 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄