作者
標題 Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了
時間 Sun Jun 9 22:02:04 2024
標題 Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了
時間 Sun Jun 9 22:02:04 2024
※ 引述《integralhsu (integralhsu)》之銘言：
: 我不太清楚國昌為何能在節目中說自己是依 585 修法所以沒有擴權。請問他該如何解釋
: 這條
: 「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項，並經主席同意者外
: ，不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會的行為。」
: 與 585 的釋文的矛盾之處
: 「例如涉及國家安全、國防或外交之國家機密事項，有關政策形成過程之內部討論資訊，
: 以及有關正在進行中之犯罪偵查之相關資訊等，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本
: 質所具有之行政特權。立法院行使調查權如涉及此類事項，即應予以適當之尊重，而不宜
: 逕自強制行政部門必須公開此類資訊或提供相關文書。如於具體案件，就所調查事項是否
: 屬於國家機關獨立行使職權或行政特權之範疇，或就屬於行政特權之資訊應否接受調查或
: 公開而有爭執時，立法院與其他國家機關宜循合理之途徑協商解決，或以法律相關要件與
: 程序，由司法機關審理解決之。」
: 這明顯不是依585 在修法，而是超越 585 的範圍，完全是擴權無誤。
我是覺得你要就把整個段落截完整一點
只截第一段真的很側翼餒
通常解釋文的第一段都是在指出範疇
而第二段通常是為範疇未盡之處但書
https://i.imgur.com/RkvQXvf.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/RkvQXvf.jpg)
這樣看得懂嗎？
第二段已經指出立法院調查權了
這樣還算擴權嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.194.8 (臺灣)
※ 作者: cigaretteass 2024-06-09 22:02:04
※ 文章代碼(AID): #1cPRNVrQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1717941727.A.D5A.html
※ 同主題文章:
06-09 21:32
06-09 22:01
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了
06-09 22:02
噓 : 算
不適掛個調查權的羊頭就能賣國昌的狗肉1F 150.116.84.10 台灣 06/09 22:04
不適掛個調查權的羊頭就能賣國昌的狗肉1F 150.116.84.10 台灣 06/09 22:04
推 : 推3F 1.173.94.175 台灣 06/09 22:05
→ : 黃的法條根本跟585限定範圍不相符4F 150.116.84.10 台灣 06/09 22:05
→ : 那就等釋憲嘍5F 49.216.194.8 台灣 06/09 22:06
噓 : 那我就問你嘛，現在修改的立院職權行使法有沒有依照原p的涉及相關國安、機密等去設限? 就是沒有啊? 有沒有就立委自己本身所涉刑事案件設有調閱限制? 就是沒有啊…小草果然想看自己想看的…笑死6F 172.98.146.21 加拿大 06/09 22:06
原po的問題很明顯
他看法條會把範疇跟但書搞混
也就是法條位階邏輯混亂
所以他會覺得法條好像都在互相矛盾
我不知道你是不是在指這一點
→ : 樓上崩潰11F 39.10.42.35 台灣 06/09 22:08
噓 : 傻逼鳥不識字啦，DPP只教他們擴權兩個字，所以只會擴權擴權幹幹叫12F 49.216.251.99 台灣 06/09 22:08
→ : 所以樓上是大法官???失敬失敬~
我說h那位~14F 180.218.109.30 台灣 06/09 22:08
我說h那位~14F 180.218.109.30 台灣 06/09 22:08
→ : 你的國文老師是不是時常請假16F 61.231.72.71 台灣 06/09 22:12
推 : 受調閱的機關 依法律可以拒絕 只要法律有禁止的 受調查機關都能拒絕調閱
司法進行中的檢調的卷宗 依法就是不能調17F 118.166.36.41 台灣 06/09 22:12
司法進行中的檢調的卷宗 依法就是不能調17F 118.166.36.41 台灣 06/09 22:12
是的 因為那是司法權的範疇
→ : 國家機密的資料 有國家機密保護法 抵觸的也是不能調閱20F 118.166.36.41 台灣 06/09 22:16
是的 法條的位階邏輯很容易被但書搞混
但是這也代表了這次的法案並不如想像中的無限上綱
實際上立法院調查權的範圍也是有所設限的
推 : 第二段是指有調查權，但沒說可以超越第一段的範圍22F 118.166.156.160 台灣 06/09 22:23
推 : 立法院的這個調查權 真的沒有那麼厲害
限制ㄧ大堆 我是不看好這調查權能發揮太大的作用24F 118.166.36.41 台灣 06/09 22:23
限制ㄧ大堆 我是不看好這調查權能發揮太大的作用24F 118.166.36.41 台灣 06/09 22:23
推 : 多智障才會支持黃27F 42.79.50.90 台灣 06/09 22:25
→ : 第二段只說除調閱外還可以做什麼，沒說可以超過第一段的範圍。國昌的修法是可以調國防機密，還是超過第一段範圍啊28F 118.166.156.160 台灣 06/09 22:28
你是不是看不懂「除」這個字
https://i.imgur.com/LOmeayj.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/LOmeayjh.jpg)
你自己講的
「除為避免國防外交吧啦吧啦」
釋585「例如涉及國家安全、國防或外交吧啦吧啦」
兩邊的範疇是一致的
推 : 你跟看圖卡的認真幹嘛32F 61.224.82.36 台灣 06/09 22:30
推 : 被質詢人除…並經主席同意者外
還有個並字33F 118.166.156.160 台灣 06/09 22:41
還有個並字33F 118.166.156.160 台灣 06/09 22:41
一個一個來別想打馬虎眼
先解釋一下你所謂逾越釋585的範疇在那裡？
你自己的文章看起來範疇一致餒
→ : 第一段列舉哪些是要尊重行政權，其中就有國防外交。修法雖然有說除國防外交，但是還加了並經主席同意。所以只要主席要求，還是得交出來，是這樣嗎？35F 118.166.156.160 台灣 06/09 22:49
不用管主席那段
那跟範疇無關 你的重點在擴權不是？
先把你認為「擴權」的範疇指出來
※ 編輯: cigaretteass (49.216.194.8 臺灣), 06/09/2024 22:50:55
--