作者
標題 Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小
時間 Fri May 31 09:13:14 2024
標題 Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小
時間 Fri May 31 09:13:14 2024
典型三名自造謠標題文章
反正現在的人都不會仔細看內容。
所以就搞這種標題抹黑？
=========================
英國《經濟學人》訪問，批該媒體拿
民，批該媒體拿民進黨「造謠」的東西去問他
，還嗆「如果寫出說台灣國會改革很可怕的
文章.......那是經濟學人在自砸招牌、自己
丟自己的臉」。相關發言曝光後掀起熱議。
==================================
經濟學人會不會批評台灣國會改革？
目前沒看到。
這邊是在酸寫出台灣國會改革很可怕的媒體，是在砸自己招牌。
不過經濟學人至少比 英國Financial time負責。
至少採訪了在野黨。
客觀公正媒體，對於政治議題至少應該都要採訪正方反方意見。
=====================================
聊到近日國內有100多位法律學者連署「國會擴權」法案退回重
審運動一事，「他們連署的聲明我拜讀過了，
以前有很多都是自己在法學界的同僚，所以
我話不想說得太重......我以前在法學界的朋
友看到後，所以就傳訊息來給我，他說那個
聲明的內容太空洞。」
只能說造謠仔喜歡看造謠苗直播也不意外？
※ 引述《dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)》之銘言：
: 自由時報
: 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小草去看「卡提諾狂新聞」......
: 2024/05/30 22:13
: 劉晉仁／核稿編輯
: 〔即時新聞／綜合報導〕近期國會擴權亂象不僅台灣社會討論，也引發國際關注，沒想到
: 民眾黨立院黨團總召黃國昌近日開直播，透露接受英國《經濟學人》訪問，批該媒體拿民
: ，批該媒體拿民進黨「造謠」的東西去問他，還嗆「如果寫出說台灣國會改革很可怕的文
: 章.......那是經濟學人在自砸招牌、自己丟自己的臉」。相關發言曝光後掀起熱議。
: 本月28日，藍白仗人數優勢在院會三讀通過立法院職權行使法部分條文修正案。當天黃國
: 昌照常在議場開直播，聊到近日國內有100多位法律學者連署「國會擴權」法案退回重審
: 運動一事，「他們連署的聲明我拜讀過了，以前有很多都是自己在法學界的同僚，所以我
: 話不想說得太重......我以前在法學界的朋友看到後，所以就傳訊息來給我，他說那個聲
: 明的內容太空洞。」
: 針對社民黨議員苗博雅近期頻打臉藍白論述，黃國昌宣稱那些都是她散布的謠言，「苗博
: 雅散播的那些謠言啊，我是建議大家可以去看那個『卡提諾狂新聞』，那個『卡提諾狂新
: 聞』把它整理得滿好的，真的，『卡提諾狂新聞』做個對比，昨天有人傳給我看，我看了
: 還覺得滿有道理的。」
: 此外，黃國昌在直播中還透露，當天中午他有接受《經濟學人》的訪問，沒想到民進黨散
: 播假訊息的功力讓人嘆為觀止，連《經濟學人》的外國記者都拿「一拖拉庫錯誤的資訊」
: 去問他。他還說：「大家先不要預設說經濟學人是綠友友，如果經濟學人要寫一篇文章，
: 說台灣的國會改革很可怕，經濟學人如果寫出這樣的文章，那只是在砸經濟學人自己的招
: 牌、自己丟自己的臉而已。」
: 鄉民紛紛在網上嘲諷，「正常人都知道經濟學人跟卡提諾哪個公信力高吧......」、「黃
: 國昌認證的野雞雜誌」、「堂堂康乃爾法學博士都用吃飯速度判斷有沒有貪汙了，你期待
: 他的邏輯？」、「以後論文可以引用卡提諾狂新聞了」、「國昌叫我們看卡提諾狂新聞，
: 誰會看經濟學人？文盲！」、「我民主戰士國昌先嗆萬人律師聲明空洞，後說經濟學人寫
: 綠友友文章會砸自己招牌，我話不想說得太重，我點到這裡就好」。而苗博雅29日開直播
: 看到黃國昌的相關發言片段時也笑到不能自己。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4689946
: 八卦版熱議:經濟學人是野雞媒體
: 哪邊收錢多就跪舔 ...
: 柯連哪
: 經濟學人成立1843年 比支那民國還早
: 要收錢為什不收中共錢 中共錢更多吧
: 可悲謊國蔥舔挺的卡提弱
: 才比較可能收錢吧
: 真的笑尿 ~~~~~~
: 柯連哪@@
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.226.230 (臺灣)
※ 作者: h80733 2024-05-31 09:13:14
※ 文章代碼(AID): #1cMIGi3Z (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1717117996.A.0E3.html
→ : 所以錯誤資訊是什麼，要說了沒
還有你最後一段那個，就是在不擔責任啊，自己覺得內容太空洞可以自己講不要透過朋友XD如果不想扣學者帽子，單純說不評論不就好了，不然你的不知名法界朋友，就跟強者我朋友=自己一樣1F 27.53.237.13 台灣 05/31 09:13
還有你最後一段那個，就是在不擔責任啊，自己覺得內容太空洞可以自己講不要透過朋友XD如果不想扣學者帽子，單純說不評論不就好了，不然你的不知名法界朋友，就跟強者我朋友=自己一樣1F 27.53.237.13 台灣 05/31 09:13
→ : https://i.imgur.com/821RLIi.jpeg是不是有人以為問一個對方答不出來的問題自己就贏了
我們看起來像是經濟學人的記者或民進黨立委嗎8F 49.218.89.15 台灣 05/31 09:18
我們看起來像是經濟學人的記者或民進黨立委嗎8F 49.218.89.15 台灣 05/31 09:18
![[圖]](https://i.imgur.com/821RLIi.jpg)
![[圖]](https://www.gravatar.com/avatar/b21b84cf5660e469574a47aede119df6?s=400)
→ : 答不出來是因為黃國昌話只說一半啊，說經濟學人被民進黨餵錯誤資訊的是他，他可以不把話說清楚喔XD
你不說餵了什麼，我怎麼知道哪裡錯誤XD14F 27.53.237.13 台灣 05/31 09:20
你不說餵了什麼，我怎麼知道哪裡錯誤XD14F 27.53.237.13 台灣 05/31 09:20
推 : 我沒有否認他說話說一半啊 那你要承認苗博雅造謠了嗎？19F 49.218.89.15 台灣 05/31 09:27
推 : 100名法界學者連署不值得信 我只信國昌不具名朋友21F 42.70.121.24 台灣 05/31 09:29
→ : 那些學者應該去看卡提諾狂新聞23F 39.14.32.16 台灣 05/31 09:30
推 : 民進黨立委有沒有餵給記者假訊息不知道 但可以確定的是苗博雅絕對有造謠24F 42.73.2.145 台灣 05/31 09:35
推 : 黃所謂「經濟學人被餵假資訊」你可以說是他的個人判斷 畢竟無法查證但是苗博雅斷章取義製造假訊息可是兩邊的原音原影都有 啊你不去接受一個資訊充沛的辯證 一直扯一個無法實證的個人判斷幹嘛26F 49.218.89.15 台灣 05/31 09:35
→ : 然後自由再把苗博雅造謠的資訊拿去發新聞 假新聞生產鏈32F 42.73.2.145 台灣 05/31 09:36
推 : 國昌老師快說他朋友是誰 公開透明34F 42.70.198.29 台灣 05/31 09:36
→ : 為什麼要一直自我證實智商低落啊？看不懂耶？ 是可以從中得到什麼好處還是？35F 49.218.89.15 台灣 05/31 09:37
--