作者
標題 Re: [討論] 連署學者超過62位了
時間 Tue May 28 02:11:17 2024
標題 Re: [討論] 連署學者超過62位了
時間 Tue May 28 02:11:17 2024
欸不是
既然這麼多法學律者都跳出來了
好歹也擬個符合你們口中標準的法案出來
叫立院用你們所謂的眾人智慧啊
之前公聽會時怎不擔意見？
立院各版條文出來時也不提法條叫立院來用
到現在還是只會有疑慮要各界多討論？
這樣啦
我就問官員說謊或拒給資料該不該負責？
快篩，臭蛋，這些殷實商人該不該來說明？
你們快點寫個沒疑慮的草案
丟出來叫立院下個會期快點審呀
差幾個月而已啦
對了
我沒仔細看
最全知全能的翁達瑞有站出來嗎？
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: https://i.imgur.com/ZjfGC0u.jpeg
: 圖片來源阿苗臉書
: https://www.facebook.com/share/p/3jNKRtojcHTx86kC/
: 我在想，是不是因為阿苗等小咖不斷的提出論述，然後因為學術成就不如國昌而被嘲諷
。
: 所以這62位學家大老才會決定跳出來。
: 從稍早的39位，增加到62位。
: 這代表什麼呢？
: 希望各位汐止神偷信徒好好思考一下。
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨，那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨，那你就沒良心
如果你有良心又聰明，那你就不會支持民進黨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.138.160 (臺灣)
※ 作者: antistar 2024-05-28 02:11:17
※ 文章代碼(AID): #1cLCp9QD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716833481.A.68D.html
推 : 好啊，那先退回去啊1F 49.217.58.88 台灣 05/28 02:13
噓 : 那你叫公聽會挺的學者出來解釋阿2F 42.70.244.34 台灣 05/28 02:13
所以這麼多學者寫不出一個沒疑慮的法案只能連署要社會各界多討論？
噓 : 每一行都可以吐槽 不簡單3F 116.241.217.68 台灣 05/28 02:13
只能自慰更不簡單→ : 我覺得是不該去報告 你覺得人家有問題就司法提告來處理4F 118.232.69.208 台灣 05/28 02:14
有問題，但沒直接證據呢？更何況有些直接用合法但不正當手段呢？
比如用政府預算養標給側翼網軍
噓 : 很漂亮的轉移了藍白違憲的問題6F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:15
轉移什麼？哪裡違憲？主子餵的屎嗎？這麼多學者寫不出一個沒疑慮的法案
只能連署要社會各界多討論？
→ : 公聽會有錄影嗎？哪邊可以看 我想看7F 180.217.0.247 台灣 05/28 02:15
→ : 阿不就怕被人家反告誣告8F 118.232.69.208 台灣 05/28 02:15
→ : 你那些快篩 臭蛋 商人這些 你不覺得很奇怪嗎？國家就有司法單位了 幹嘛還要你堂堂大立委出來作秀 揭弊？老話一句想揭弊去當檢查官啦！9F 123.193.160.194 台灣 05/28 02:16
你是不是不知道檢察官是中央在管？也不知有些問題是沒到犯罪層次？
噓 : 臭蛋？弄個民代造謠罪啊13F 27.242.4.75 台灣 05/28 02:17
過去8年主子完全執政怎麼不弄？是怕8000房客不能作夢？
→ : 說的也是 臭蛋那件是搞到最後好像14F 118.232.69.208 台灣 05/28 02:18
→ : 別說快篩雞蛋啦!簡單點的 高虹安當選2年15F 36.234.198.167 台灣 05/28 02:18
→ : 最後被法辦的是國昌的來賓跟kmt黨工16F 118.232.69.208 台灣 05/28 02:18
→ : 了 到底挖出啥弊案可以將林智堅送去關?17F 36.234.198.167 台灣 05/28 02:19
就像主子完全執政8年當初說要把馬關到漏尿，結果？
你主子防火牆都設好了
只剩標準比不上高中公園的球場
你說咧？
→ : 然後他們被法辦後蛋價突然就回來了18F 118.232.69.208 台灣 05/28 02:19
所以停業的殷實商人拿政府案沒問題死忠仔的理解能力真棒
→ : 那些立法院的調查 應該要用在沒法律訂定的重大案件 而不是揭弊這種臭魚爛蝦 只是為了打擊敵對政黨的調查而已 簡單講就作秀嘛 我懂19F 123.193.160.194 台灣 05/28 02:19
對，調查主子的問題都是作秀噓 : 早在程序委員會擋光了23F 49.216.173.0 台灣 05/28 02:19
這些學者擬哪個法案被擋光你倒是說說啊推 : 到底哪裡違憲？
都還沒釋憲就有人知道違憲了歐24F 1.171.86.184 台灣 05/28 02:22
都還沒釋憲就有人知道違憲了歐24F 1.171.86.184 台灣 05/28 02:22
推 : ...藍白是不是不知道公聽會是邀請的26F 49.216.131.216 台灣 05/28 02:22
![[圖]](https://i.imgur.com/4JA0s5P.jpg)
推 : 還沒吃X怎麼知道X不能吃30F 116.241.217.68 台灣 05/28 02:23
→ : 有違憲問題才會提釋憲啊，藍白法盲是不是邏輯掛了31F 27.242.4.75 台灣 05/28 02:23
→ diyaworld …
→ : 不認為違憲提什麼釋憲34F 27.242.4.75 台灣 05/28 02:24
→ diyaworld …
噓 : 立院國會的改革如果被執政黨特意操作動員的綠色連署影響，那國會乾脆解散算了，笑死欸，哥布林真的是法盲加文盲
https://i.imgur.com/mDcJeyh.jpeg
https://i.imgur.com/XxnT76O.jpeg39F 220.129.12.204 台灣 05/28 02:26
https://i.imgur.com/mDcJeyh.jpeg
https://i.imgur.com/XxnT76O.jpeg39F 220.129.12.204 台灣 05/28 02:26
![[圖]](https://i.imgur.com/mDcJeyhh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/XxnT76O.jpg)
→ : https://i.imgur.com/64G4A0q.jpeg
所以提釋憲這個正常且合法的立院抗議程序到底要不要提啦，還是怕輸太難看，只好趕緊動員綠色連署打煙霧彈44F 220.129.12.204 台灣 05/28 02:28
所以提釋憲這個正常且合法的立院抗議程序到底要不要提啦，還是怕輸太難看，只好趕緊動員綠色連署打煙霧彈44F 220.129.12.204 台灣 05/28 02:28
![[圖]](https://i.imgur.com/64G4A0q.jpg)
噓 : 現在是能提釋憲嗎?藍白仔要多法盲48F 27.242.4.75 台灣 05/28 02:34
推 : 真的是笑死人的法綠人，趕快擬一個堪用的條文出來啦，在那邊連署有個啥用啊？49F 42.73.193.11 台灣 05/28 02:34
→ : 我是覺得可以弄個書面聯署，這些學者一起簽名比較正式，不然臉書聯署感覺怪怪的，就一個帳號一句話就把名字寫上去有點不夠正式52F 118.163.224.148 台灣 05/28 02:39
→ : 綠營側翼和政黑各個都是大法官，馬上就能判斷違憲與否，下次大法官候選人有著落了連案件都還沒呈上就能未審先判，綠屍群真厲害56F 27.242.103.52 台灣 05/28 02:43
→ : 藍白仔又在耍白痴了
不覺得違憲提什麼釋憲
現在喊的違憲都嘛是說違憲之慮60F 27.242.4.75 台灣 05/28 02:46
所以這麼多學者寫不出一個沒疑慮的法案不覺得違憲提什麼釋憲
現在喊的違憲都嘛是說違憲之慮60F 27.242.4.75 台灣 05/28 02:46
只能連署要社會各界多討論？
※ 編輯: antistar (123.194.138.160 臺灣), 05/28/2024 03:11:48
推 : 這麼多專家怎麼擬不出民進黨版本的國會聽證法案，還是單純動員來的綠色連署
法盲哥布林只剩文革跟鬥爭了63F 220.129.12.204 台灣 05/28 02:56
法盲哥布林只剩文革跟鬥爭了63F 220.129.12.204 台灣 05/28 02:56
推 : 因為根本不需要這法案 是要擬三小..66F 101.9.100.110 台灣 05/28 03:01
推 : 我發現民進黨及支持者很愛用因為不需要這個法案來掩飾自己跳票的事實欸，抓到了柯柯67F 42.73.193.11 台灣 05/28 03:12
噓 : 90位了72F 188.214.15.92 英國 05/28 03:39
噓 : 你不責問主導法案的藍白為甚麼不盡立法院的憲法忠誠義務，善盡能是訂出合憲的規範，跑去批評民間學者不提出法案，是不是搞錯了甚麼？
*善盡能事*73F 61.56.170.19 台灣 05/28 03:41
*善盡能事*73F 61.56.170.19 台灣 05/28 03:41
→ : 你說的沒錯，不過黃的法案要過，本來就是要讓法律學者去做討論，這是必須也畢竟的過程，先看看這些學者講了什麼才是重點
若真的退回委員會，那這些學者未來就必須要為這件事負責78F 114.36.218.46 台灣 05/28 03:47
若真的退回委員會，那這些學者未來就必須要為這件事負責78F 114.36.218.46 台灣 05/28 03:47
推 : 如果司法體系無法解決，就交給這些立委來當法官？？84F 49.216.161.237 台灣 05/28 03:52
噓 : 走正常法院的討論程序啊 你是不是不懂
爭議點在哪啊 是藍白想強行闖關誒86F 104.35.144.45 美國 05/28 03:53
爭議點在哪啊 是藍白想強行闖關誒86F 104.35.144.45 美國 05/28 03:53
--