作者 nidhogg (開始負債人生)標題 [討論] 重點是立院擴權而不是程序問題時間 Wed May 22 10:09:24 2024
看到討論慢慢修正成討論立院擴權，我很欣慰。
因為討論程序問題，藍白臉皮厚一點只是早晚過不過的問題而已，終究還是可以用人數壓
倒你。
所以重點真的在於立院擴權，想像顏寬恒、陳玉珍、徐巧芯、王鴻薇、羅智強、馬文君…
靠邀怎麼很多都可以列，拿著這個法條張牙舞爪，也沒在管你國安、人權，光想像就噁心
想吐。
權利的分立跟權限的提高，我認為也沒有不行，但政治體制跟政治文化需要形塑。
立法院的信任度比行政權、司法權還差吧，為何我要容忍它恣意擴權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.22.114 (臺灣)
※ 作者: nidhogg 2024-05-22 10:09:24
※ 文章代碼(AID): #1cJLFMFk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716343766.A.3EE.html
推 swbthj: 擴權程序通通有問題 現在就是等大法官1F 223.141.187.145 台灣 05/22 10:10
→ nidhogg: 只是要提醒只聚焦程序問題會落入論述陷阱3F 49.216.22.114 台灣 05/22 10:12
推 sln5112: 都是問題 不過立法擴權一般民眾比較容易理解5F 101.9.131.190 台灣 05/22 10:13
推 Supasizeit: 錯 是民進黨少數的問題
民進黨完全執政時完全不會有官員說謊的問題7F 203.204.195.174 台灣 05/22 10:13
→ zucca: 都是問題10F 223.139.1.90 台灣 05/22 10:14
噓 chrisjohn214: 不是說要反花東兩兆，怎麼又變成程序跟擴權的問題11F 61.224.130.218 台灣 05/22 10:14
你自己要提的喔。
花東兩兆也有立法權凌駕行政權的問題。
也是擴權手法的另一個呈現。
※ 編輯: nidhogg (49.216.22.114 臺灣), 05/22/2024 10:17:25
→ ZhaiMan: 透過程序 這些法條根本不該出委員會13F 180.217.213.14 台灣 05/22 10:20
推 Supasizeit: 問題是「選錯的人」都寫這麼大了14F 203.204.195.174 台灣 05/22 10:21
推 wayne62: 程序問題是會影響到未來藍白還是用這種手段繼續推法案16F 150.116.177.120 台灣 05/22 10:23
→ chrisjohn214: 你說有問題就有問題喔？你大法官？18F 61.224.130.218 台灣 05/22 10:24
→ wayne62: 憲法第70條：立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議19F 150.116.177.120 台灣 05/22 10:24
噓 alex10282: 蠻可笑的，同法條民進黨版本還有罰則更嚴格的，你確定要講擴權？21F 223.141.224.69 台灣 05/22 10:25
→ pttkicoma: 如果有一天民進黨在野，這些就又通通不是問題了23F 27.247.2.199 台灣 05/22 10:31
推 yangzy: 監督權不夠當然要補足25F 114.136.237.5 台灣 05/22 10:32
→ hygen: 綠委也受用啊…又不是只限藍白的立委？26F 39.9.73.61 台灣 05/22 10:36
噓 chrisjohn214: 違憲你就申請大法官釋憲啊zzzz27F 61.224.130.218 台灣 05/22 10:37
--