作者 deann (古美門上身)標題 Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了時間 Tue May 21 09:05:43 2024
為什麼看不到有刑法學者支持的立場
你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰
因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫
"謙抑原則"
簡單來講 就是沒事不要用刑罰權來 規範人民的行為
所以現在很多說 詐欺罪要加重處罰 刑法學者也是持反對的立場
你幾乎看不到 刑法學者支持 加重酒駕或是 加重詐欺的處罰
基本上此人 看起來就是帶很多自己想像中的狀況
例如他講的 經主席同意可以強制公開國家機密 我查看草案根本沒有哪一條有這樣寫
簡單來講 國會聽證調查權的部分 民進黨在野時期自己也提案
https://news.cnyes.com/news/id/752336
民進黨立院黨團今日在黨團大會上就「國會改革」修法進行討論,會後由國會改革小組召
集人李俊俋舉行記者會說明,根據大法官釋字585號解釋文指出,立法院不只有調閱權,
而有調查權,未來會有調查委員會和調查小組,也可以邀請外界人士參與。
李俊俋表示,未來在聽證權部分,無論總統提名或行政院長提名交付立法院行使同意權,
都會有聽證的過程,對相關提名人進行聽證與調查,將會有明確的規範。
民進黨顧立雄則補充說明,在調查權的部分,如果有不配合或虛偽呈述,是規範政府機關
或公務人員,對人民不會有罰則;政府機關就國會調查權的行使屬於義務性事項,對於不
配合的行政機關,未為避免政治力的影響,則是由立法院議決後交由高等行政法院進行處
罰。
關於聽證權的部分,顧立雄表示,在人事同意權不會有罰則,但如果涉及為了彈劾正副總
統、全院委員會補選副總統等義務性事項,要進行配合,所以受邀出席人員除非有法律依
據、行政特權或有正當理由可以不出席外,則可構成處罰事項。
結果民進黨自己上台執政後 就對國會改革法案裝死 難怪民進黨一直想搞網路中介法
因為自己過去的一些行徑 隨便網路可以查得到
其實我不懂 為什麼在野時那麼強調要監督執政者的政黨
執政後卻不希望在野強力監督? 難道執政權那麼香 可以給金主福利又可以給走狗二十萬
所以太多見不得人的事情不能被監督?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 作者: deann 2024-05-21 09:05:43
※ 文章代碼(AID): #1cI_DgHS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716253546.A.45C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
05-21 09:05 deann
推 Sosonian: 民進黨就是這麼噁心
講白點有本事你在野時就不要推這法案
你在野時推,執政了就開始洗這是國會擴1F 39.14.14.16 台灣 05/21 09:07
推 xxxcv: 作為民進黨長年支持者,我極力贊成國會改革4F 223.139.191.22 台灣 05/21 09:08
噓 aragorn747: 這叫監督?歐商美商AIT都出面了 你確定這只是監督?6F 49.216.223.29 台灣 05/21 09:08
→ Sosonian: 就跟萊豬一樣噁心8F 39.14.14.16 台灣 05/21 09:08
推 CavendishJr: 法條當然沒有直接要求強制公開啊,但是主席不同意的情況,不講機密的部分可能吃罰鍰甚至藐視國會罪,這不是變相要求人家提供機密?9F 27.52.90.8 台灣 05/21 09:09
→ penny1and1: 因為沒人想到藍白可以這麼沒下限13F 42.79.78.186 台灣 05/21 09:10
→ ccdg: 你上面寫顧立雄說對人民不會有罰則欸,藍白委的不是這樣吧14F 118.232.21.236 台灣 05/21 09:10
→ penny1and1: 所以要考慮最極端的情境16F 42.79.78.186 台灣 05/21 09:10
→ CavendishJr: 這條不就想繞過釋字585而已,直接訂繞過國家機密法肯定違憲,就訂成不一定要回答,但還是有要回答的選項XD17F 27.52.90.8 台灣 05/21 09:11
→ ccdg: 明明藍白委的內容是無限擴權,改革是藉口,實際是國會擴權法
而且人家的機密為什麼要告訴立委?公司或個人都不應該21F 118.232.21.236 台灣 05/21 09:11
推 xxxcv: 原po有興趣的話也可以去立法院找105年民進黨團提案人也就是現在全律理事長尤美女的立法院職權行使法修正案來看25F 223.139.191.22 台灣 05/21 09:14
--