作者 goetz (這世上還是有正義吧?)標題 Re: [討論] 沈柏洋：叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制時間 Wed May 8 08:56:10 2024
啊我就請問puma，
你們民進黨裡面有很多人認為民眾是落後愚蠢的，需要先覺帶頭改革，
澄社的瞿海源甚至還揚言說，"光靠民眾是不可能解嚴的"，
對於這些人，如果按照你的定義，說他們是綠共有錯嗎?
不過我想puma是不敢批評這些綠色前輩的啦.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 作者: goetz 2024-05-08 08:56:10
※ 文章代碼(AID): #1cEisiji (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715129772.A.B6C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 沈柏洋：叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制
05-08 08:56 goetz
→ deann …
→ deann: 說真的應該要叫塔綠斑比較符合撲馬的說法1F 220.128.121.214 台灣 05/08 08:57
→ deann: 叫塔綠斑就沒有跟共產黨混淆的問題吧 笑死
推 tim1112: 那些人講的是正論吧。也不是共產黨才能講。3F 111.80.206.55 台灣 05/08 09:03
錯，這個就是布爾什維克的先鋒隊理論，也是國民黨的訓政理論，
所以他們跟國民黨、布爾什維克是一票貨色.
而且"光靠民眾不可能解嚴"這個論點本身問題很大，需要開一篇專文討論嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/08/2024 09:05:44
→ tim1112: 那只是剛好也有共產主義如此說，不等於那就是獨門創見5F 111.80.206.55 台灣 05/08 09:06
正因為不是獨門創見，是共產黨都這樣說，所以才說他們是綠共，懂嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/08/2024 09:07:12
→ tim1112: 本來就不可能光靠民眾解顔7F 111.80.206.55 台灣 05/08 09:06
胡說八道。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/08/2024 09:07:26
→ tim1112: 分明就有外國介入
一個正確的道理，共產主義或資本主義都會說，因為好東西是共通的8F 111.80.206.55 台灣 05/08 09:07
問題在我不認為這是"好東西"，蘇聯變成怎樣，你也看到了吧?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/08/2024 09:08:57
推 frankhsieh: 現任總統就是這麼認為啊，看看她2018地方選舉敗選時說的「我們往進步價值前進，沒注意到社會大眾沒有跟上」「XX市民欠X市長一個道歉」就知道了11F 203.68.22.24 台灣 05/08 09:10
推 tim1112: 任何國家都有興衰時期，拿最後解體說蘇聯不好根本失之公允15F 111.80.206.55 台灣 05/08 09:10
蘇聯從列寧史達林就知道不是一個好體制了，你是不讀歷史的嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/08/2024 09:13:01
推 tim1112: 少來，如果我大力說蘇聯是好體制你就會說民進黨果然支持共產黨。但實際上哪怕蘇聯體制沒那麼好，也不等於他一無可取。
更何況哪怕不支持共產黨，也不表示就該否定你這篇那兩人所講的話17F 111.80.206.55 台灣 05/08 09:21
→ geordie: 我曾經隨機問路人綠共的定義，根本就是對岸的認知，噗馬的那種根本也是掉入阿共的認知裡23F 114.40.148.64 台灣 05/08 09:23
--