作者
標題 Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
時間 Sun Apr 21 21:43:42 2024
標題 Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
時間 Sun Apr 21 21:43:42 2024
https://www.facebook.com/moea.gov.tw/photos/pb.100064851543845.
-2207520000/7014245915282191/?type=3
縮 https://0rz.tw/CsPfN
為了怕你全部賴給只剩一個月的部長 說他口誤
這是經濟部的圖
看到了嗎 經濟部還2022是用同樣的理由回答為什麼綠能未達標
就是原始規劃 未來十年用電0成長
至於我說的 3200億度 沒問題 有錯就改
那是因為被這個數字誤會了
因為現在預估今年 3175(接近3200億度 所以我說3200)
修改這個對我整體的敘述有問題?
誰造謠 打臉誰?
現在確定的事實是
1. 2016年蔡總統上任 對外承諾的包含 非核家園 減碳 綠能等所有的能源藍圖
基礎是 "用電0成長"
2. 每一年都發現未達成KPI 用電也一直增加 經濟部都知道
3. 2022年回答立委為何綠能計畫未達標時回答 因為當時用用電0成長規劃
4. 經濟部小編馬上作圖 挺部長 這就不是部長口誤說錯數據的問題了
5. sevenfeet 這最重要 你都承認 曾經以用電0成長去規劃
那個曾經 就是最一開始 那是不是代表你承認蔡政府一開始規劃就錯了?
大家都知道中間做很多修正 你知道 我知道 經濟部知道 部長更知道
那 .... 最後拿這個當藉口的是誰? 你打臉的是誰?
※ 引述《assxass (包子)》之銘言：
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : 就讓王美花親自打臉你
: : 不過近年經濟快速成長，像是半導體需求熱絡，帶動整體用電走揚，
: : 最新預測顯示，2025年全台用電量上修至3175億度，較2016年的數字
: : 還要多出600億度。
: : 王美花就告訴你,老早就不是用所謂用電零成長在規劃了,
: : 就剩你還在造謠
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 早就已經改了 早就已經改了 早就已經改了
: : 106年版全國電力規劃,就已經寫得非常清楚,
: : 用電預估大幅增加,圖我都直接貼出來了,
: : 裝成看不見嗎? 還是不敢看?
: : 還是乾脆拿阿扁時期的規劃來罵經濟部,效果不是更好?
: : 後來經濟部又陸續再往上調
: : 就剩ptt的能源造謠仔,還在造謠
: : 所謂民進黨是以"用電零成長"在規劃
: 你是閱讀能力有問題 還是自認為貼個東西就是打臉別人?
: 今天我的新聞是 立委質詢部長
: 問部長為什麼綠能不達標(2022)
: 部長回答 當時2016規畫是用比較低的用電數字
: (但這數字意味著當時規畫十年後用電0成長)
: 再一次 這是 2022年
: 廢話 我當然看到每一年的用電數據都增加阿
: 就不可能用電0成長
: 我說的是 王美花部長 親自回答 當年用用電0成長 去規劃能源藍圖
: 中間當然有修正 因為做不到阿
: 但是 2022年 他還是用這理由回答質詢
: 你貼那麼多 是要打臉王部長 明明中間就修正了 部長還要拿這當理由嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.66.37 (臺灣)
※ 作者: assxass 2024-04-21 21:43:42
※ 文章代碼(AID): #1c9HWGbi (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713707024.A.96C.html
※ 同主題文章:
04-21 16:13
04-21 16:20
04-21 16:42
04-21 17:02
04-21 17:14
04-21 18:19
04-21 18:49
04-21 20:10
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
04-21 21:43
04-22 08:58
→ : 當初蔡沒算到會中美貿易戰啦1F 1.200.78.3 台灣 04/21 21:45
![[圖]](https://i.imgur.com/7Y6vbGXh.jpg)
噓 : 2018年舊版早就改掉了 剩你還在造謠4F 118.168.203.6 台灣 04/21 21:47
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~就說了 2022經濟部長不知道嗎? 但是原定綠能20%目標沒修正 KPI沒修正
部長 加整個經濟部還是拿這個當理由
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 21:49:16
→ : 2022年還在扯2016年的預估是怎樣？2019年就知道估錯了5F 118.169.2.155 台灣 04/21 21:48
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 21:50:08推 : @sevenfeet 他沒有造謠 你在講什麼？7F 118.169.2.155 台灣 04/21 21:50
![[圖]](https://i.imgur.com/fIESamI.jpg)
→ : 最扯的是連土條在2015年估的比經濟部2016年準9F 118.169.2.155 台灣 04/21 21:51
→ : 樓上你可以看經濟部更早版本的 差超多!11F 118.168.203.6 台灣 04/21 21:51
推 : https://i.imgur.com/DswT9yX.jpeg
給你看土條的 2015年估計八年後和實際只差4%土條的估計比你放的經濟部估計更早也更準12F 118.169.2.155 台灣 04/21 21:52
給你看土條的 2015年估計八年後和實際只差4%土條的估計比你放的經濟部估計更早也更準12F 118.169.2.155 台灣 04/21 21:52
![[圖]](https://i.imgur.com/DswT9yXh.jpg)
推 : 估用電0成長就跟估漲電價忘記算麵包店烤箱一樣可笑15F 180.217.28.31 台灣 04/21 21:56
推 : 經濟部曾估計2020發電量超過3000億度!assxass你怎麼不敢拿出來講?17F 118.168.203.6 台灣 04/21 21:57
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~你到底在說什麼阿
我知道不可能達到用電0成長阿
你知道 我知道 經濟部知道 部長知道
但是蔡總統當年的能源政策 就這樣規劃的
不是 預估用電0成長有什麼問題
是 根據用電0成長所規劃的能源藍圖有問題
結果就是所有能源政策KPI都未達標
部長2022接受質詢 問為什麼這接目標都不達標
回 因為用電超乎預期 超乎用電0成長這個荒謬的設定
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 22:03:40
推 : #1c9GLS2w (HatePolitics)馬英九2013年就估計2020年發電量需要超過3000億度
@sevenfeet 你說的是馬英九的經濟部還是蔡英文的經濟部？
但是2013年的時候 民進黨的說法是馬英九高估未來用電需求19F 118.169.14.105 台灣 04/21 22:00
@sevenfeet 你說的是馬英九的經濟部還是蔡英文的經濟部？
但是2013年的時候 民進黨的說法是馬英九高估未來用電需求19F 118.169.14.105 台灣 04/21 22:00
[討論] 經濟部騙人 國民黨很壞 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
作者: lono (lono) 先科普一下 台灣的經濟成長率和用電量成長率是勾在一起的 所以政府喜歡補貼電費 因為有便宜的電讓大家浪費
作者: lono (lono) 先科普一下 台灣的經濟成長率和用電量成長率是勾在一起的 所以政府喜歡補貼電費 因為有便宜的電讓大家浪費
噓 : 我說的是102年版的全國長期電力規劃
102版估錯可修正 2017估錯就不能修正?25F 118.168.203.6 台灣 04/21 22:02
102版估錯可修正 2017估錯就不能修正?25F 118.168.203.6 台灣 04/21 22:02
推 : @sevenfeet 那和我貼的是同一份資料。102年是馬英九執政，馬英九拿高估的電力需求出來恐嚇人民沒有核電未來會缺電27F 118.169.2.155 台灣 04/21 22:05
→ : 怎沒看到你喊馬英九規劃基礎全錯?30F 118.168.203.6 台灣 04/21 22:05
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~1. 馬英九沒有要非核 要綠能20 要天然氣50 <這些計算的基礎就是用電0成長
2. 馬預估2020的發電量抓 3000 現在看是滿足15%備轉容量的安全備案
3. 兩者預測最大的差異在於 蔡政府規劃節電 30%
4. 你自己貼的 2021/5月還說目標是20%綠能 2021/7 馬上掉到15%
WHY? 因為用電一直增加牛皮破了
用電需求年年調整這個大家都知道
沒關係 我知道你承認 2016年的規劃(所有能源藍圖的基礎)是錯的
知道這點我就可以了~~~
隨便你去講誰打臉誰 我看到的都是你在打臉2022年的王美花
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 22:14:07
推 : 但是蔡英文2017年的估計不是單純估錯。你看我第一張圖，你會估計2025年發電量2575億度？ 如果你自己都不信，那肯定不是估錯的問題在政黑版不可能找到任何一個人用2017年的發電量預估2025年只有2575億度。經濟部2017的預估根本不是預估，而是完全脫離現實31F 118.169.2.155 台灣 04/21 22:08
噓 : assxass你敢說馬英九的規劃基礎全錯嗎?37F 118.168.203.6 台灣 04/21 22:11
推 : 馬英九規劃基礎我沒有研究 無法回答 但是經濟部2016 2017的發電量預估脫離現實 任何政黑板友都估不出這麼蠢的數字38F 118.169.2.155 台灣 04/21 22:13
→ : 我就等你親口說"馬英九的藍圖有問題"所以你承認馬英九的基礎全錯了沒?
102年馬所有能源藍圖基礎全錯 承認沒?估錯就是基礎全錯! 看你敢不敢雙標41F 118.168.203.6 台灣 04/21 22:13
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~102年馬所有能源藍圖基礎全錯 承認沒?估錯就是基礎全錯! 看你敢不敢雙標41F 118.168.203.6 台灣 04/21 22:13
恩 所以馬規劃
核四 深澳 大潭 8、9、10(蔡政府只把這三台功率加大) 林口
抓高需求量
也提供長期的開發計畫
你有什麼問題?
今天是蔡政府要能源轉型 改非核 改20綠 50氣 還因為非核抓死在2025
計算的標準是用電0成長 達不到怪誰?
你說基礎全錯 很好啊
高估 用電量 準備足夠的電 多的就當備轉
另一邊勒 用電0成長 無法達標 所以就80%火力 然後說要減碳排
超開心
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 22:31:12
--