作者
標題 Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？
時間 Sat Mar 2 11:14:26 2024
標題 Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案？
時間 Sat Mar 2 11:14:26 2024
手機排版請見諒
現行兩岸條例規定
陸配取得身份後
配偶的父母若要依親定居台灣
須年滿70歲，向移民署申請
經審核後，可以排等數額
然後每年固定60人
排到數額後就可來台定居。
長期定居之後，才有機會取得健保。
至於短期探試，每次只能停留3個月
根本無取得健保資格。
另外現行規定
陸配只要在台灣待滿半年
就可以取得健保資格。
也就是說，現行法規之下
無論陸配取得身份證縮短4年
對健保的衝擊根本就沒有影響。
也就是說，用對健保衝擊來反對縮短年限
根本站不住腳。
一年60位依親，結果現在在台灣的陸生就1700位。
60位十年也才600位
開放陸生享用健保反而這幾年更多
（先假設十年內的陸生數量不變）
=========================
如果綠營認為陸配或者依親的現行規定
除了年限之外，相較其他外配相對寬鬆
那為何執政8年完全不對兩岸人民關係條例修改？
把陸配和外配所有標準一視同仁就好
結果等在野黨提出修改就毛一堆？
還用似是而非的健保衝擊來反對？
綠能你不能？
※ 引述《perry52 (NicePYa)》之銘言：
: 「修法結果會讓更多70歲以上中國人長輩來台灣依親」
: 理性討論一下，為什麼六年改四年會讓依親人數變多？
: 我的意思是假設現在六年制每年依親申請人數固定一百人，但就算改成四年制，每年依
親
: 申請人數應該還是差不太多吧
: 唯一有差的可能是會有其中兩年的申請人數可能會是四年舊制+六年新制重疊而翻倍，
但
: 其他時間應該是差不多吧？
: 而且請教一下，每年依親人數目前每年有限額嗎？如果有額度的話，那不是四年制還六
年
: 制都沒差。反正都不會超過年度配額。 還是說改四年制之後年度配額會增加？
: ※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言：
: : 這是法案議題可討論
: : 但想請問
: : 陸配取得身分證縮至4年這問題
: : 為什麼是優先法案？
: : 到底急迫性在哪裡？
: : 中國國民黨和台灣民眾黨都在鼓吹這法案
: : 難道不用說服社會大眾嗎？
: : 這法案的『急迫性、優先性』在什麼地方？
: : 為什麼比其他民生法案更緊急？
: : 是緊急在哪裡？
: : 為什麼必須列為優先法案來通過？
: : 甚至如果不通過讓中國籍配偶更快取得身分證
: : 其他法案甚至總預算案會被杯葛
: : 到底理由在什麼地方？
: : 再強調一次
: : 我沒有直接反對或說一定不行
: : 我主張是必須先經過社會上『充分討論』
: : 形成高度的社會共識
: : 並建立完善的配套措施之後
: : 再來修正這個法案
: : 國民黨、民眾黨提議陸配要比照外籍配偶
: : 然而要比照就應該一致
: : 沒有提陸配的特殊優待
: : 陸配可以直接把70歲以上雙親
: : 用依親名義拉來台灣居住
: : 『
: : 70歲以上雙親以及12歲以下孩童都可以依親來台
: : 使用台灣社會福利、健保、醫療資源
: : 單純就公平性跟一致性來看
: : 目前台灣對待所有新移民並不公平
: : 若要討論公平
: : 應該要思考越南籍、印尼籍、日本、歐洲、
: : 美國跟中國籍配偶的差異性，並作出調整』
: : 節錄自新聞：
: : https://www.ettoday.net/news/20240228/2690516.htm
: : 這一段當中
: : 12歲以下爭議不大
: : 關鍵是70歲以上中國籍長輩來台灣
: : 所帶來的社會福利、健保、醫療資源問題
: : 這就爭議很大了
: : 讓我們坦率一點
: : 國民黨、民眾黨支持者也理性討論一下
: : 請問70歲以上中國人更快湧入台灣
: : 更多更大量的湧入台灣
: : 對台灣會造成什麼影響？
: : 台灣社會的高齡化與長照問題還不夠嚴重嗎？
: : 還要再加重負荷嗎？
: : 台灣的健保問題洞還不夠大
: : 所以要加更多70歲以上人進來嗎？
: : 台灣移工問題為什麼會成為問題？
: : 其中一個原因就是長照需求
: : 需要用外籍移工來擔任照顧服務員
: : 更多70歲以上中國人來台灣
: : 會讓台灣的長照體系受到更嚴厲的考驗
: : 受到更大壓力
: : 請問70歲以上的中國人使用醫療、長照
: : 健保、社會福利等資源的情況是怎樣？
: : 這些事情國民黨、民眾黨有了解過嗎？
: : 很明確告訴各位
: : 中國已經進入高齡社會
: : 中國老人的狀況
: : 相比台灣就是地獄
: : 有機會來台灣依親
: : 不用多想
: : 中國老人鐵定來台灣享受健保和社會福利
: : 按照學界的定義
: : 以65歲以上人口占總人口比例計算
: : 超過7%為高齡化社會
: : 超過14%為高齡社會
: : 超過21%為超高齡社會。
: : 中國高齡人口比例在2000年就已經超過了7%
: : 2021年超過14%，已經成為標準的高齡社會
: : 而中國人均GDP在2022年約為1.27萬美元
: : 仍處在中等偏上收入國家的水準
: : 尚未達到高收入國家水準。
: : 中國煩惱『未富先老』的問題
: : 當然今天國民黨、民眾黨可能很有大愛
: : 覺得應該照顧70歲以上中國人長輩
: : 這太重要了
: : 對國民黨、民眾黨而言台灣人就該花錢在這裡
: : 很優先、很緊急、很重要
: : 台灣社會應該多花錢在這一塊
: : 那就請在修改法律的過程中把這點講清楚
: : 結論
: : 請問國民黨和民眾黨
: : 修法結果會讓更多70歲以上中國人長輩來台灣依親
: : 會造成台灣社會有限的資源要給出去更多
: : 原本的台灣人享受的資源會受到排擠
: : 包括健保、長照、社會福利等各方面
: : 藍白都想清楚了嗎？
: : 請問配套措施在哪裡？
: : 這筆錢誰來買單？
: : 排擠到原本台灣人長輩的醫療、長照資源
: : 要怎麼處理？
: : 國民黨、民眾黨有義務跟台灣社會大眾說明清楚
: : 就事論事的把這件事的急迫性在哪裡告訴大家？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.110.185 (臺灣)
※ 作者: Neymar 2024-03-02 11:14:26
※ 文章代碼(AID): #1bufcKoW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709349268.A.CA0.html
→ : 你講的是對的 但是白粉反串綠粉故意裝不懂1F 36.236.236.184 台灣 03/02 11:16
→ flavorBZ …
噓 : 塔綠斑:反對就是反對4F 114.45.36.55 台灣 03/02 11:22
![[圖]](https://i.imgur.com/Jb8UAcw.png)
--