回看板
Disp BBS
作者 hamasakiayu (ayumi)
標題 Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的
時間 Wed Feb 21 11:35:28 2024

※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言：
: 標題: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.166.166.64 (日本)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708484081.A.B1B.html
: 推 oue: 核電佔不到一成 影響啥 笑死                   101.9.184.225 02/21 11:01
: → oue: 再生也一樣 能影響多少                        101.9.184.225 02/21 11:02
: → oue: 公司虧損 怪廁所衛生紙用太兇之類 XD           101.9.184.225 02/21 11:02

算一下不就知道了？

現在台灣發電量約2800億度

一成是280億度

核能如果核1-3延役，成本是1元/度

如果是核四，當初評估的均化成本是2元/度

現在應該上看三元吧我猜

混在一起我算兩元好了

然後綠能平均成本大約是4-5元/度

算4.5元

所以280億度，如果用核能發電，成本約是560億元

如果換成綠能發電，成本是1260億元

台灣現在平均電價約3元/度

也就是如果是核能，大概賺280億元/年

如果是綠能，大概賠420億元/年

正負來回700億

台電一年賠兩千多億，算兩千億

700/2000*100%=35%

核能改成綠能影響多少？

大約35%的虧損額度

三成五大不大？我是覺得不少了

且使用的綠能越多，賠的錢越多

離岸風力目前上線的還非常有數

等第一期上線多了

平均賠的會更多

當然你漲價到六元就當我沒說吧

不過，同理，核能也會賺得更多

德國2000廢核

電價大概漲了一倍

現在也就1成1成慢慢漲

日子還長哩



要解決這問題也不難

就讓台電以每度四元的價格賣綠能憑證給國內企業就解決了

至少只賠0.5元/度

但為啥不這樣做？

我不知道啊，你問問蔡英文政府

為啥一年台電放在綠能憑證上的綠電連10億度都沒？

是不是怕打壞綠能憑證市場價格？

畢竟有人還幻想台積電願意每度五元跟他們公司買哩


: → dai26: 我也不知道817在靠北三小                  223.139.165.236 02/21 11:03
: 噓 m82: 支持核電也會漲阿，法國漲了幾倍              114.32.112.138 02/21 11:03

但人家漲的原因是啥？

法國人說因為當初搞減核

核電使用量大幅降低

轉成天然氣使用

加上歐盟規定他們電價計價方式綁定

所以人家漲了啊

同樣狀況韓國也是類似

至於核電到底有沒有用？

九州電力公司表示，有核電我們是少數賺錢的日本電力公司

: → ke0119: 你知道之前的核電廠除役費用算下去，台電   202.229.51.203 02/21 11:04
: → ke0119: 會賠更慘嗎？                             202.229.51.203 02/21 11:04

其實已經算了好嘛？

核後端基金到此時此刻的現在都還在你的電費單內跟你收錢

你要說除役成本被嚴重低估

我也沒看蔡英文八年去調整成正常除役成本

真的還沒算的是啥？

是核四的沉沒成本

大約2800億左右

: → ke0119: 核一除役隨便都千億起跳                   202.229.51.203 02/21 11:05
: → ke0119: 核電的發電成本根本就還沒算進後續的核廢   202.229.51.203 02/21 11:07
: → ke0119: 料處理跟除役成本，騙你這種核電小草剛好   202.229.51.203 02/21 11:07
: → ke0119: 而已                                     202.229.51.203 02/21 11:07

是噢，那你解釋一下下面的網站是三小？

https://www.nbef.org.tw/
核能發電後端營運

 
用途
本基金之用途如下：
一、核能發電有關之核子設施運轉維護所產生低放射性廢棄物之獨立減容、處理、包裝、
運輸、中期貯存及最終處置。
二、用過核子燃料再處理。
三、用過核子燃料或其再處理所產生放射性廢棄物之包裝、運輸、中期貯存及最終處置。
四、核能發電有關核子設施之除役拆廠及其所產生廢棄物之處理、包裝、運輸、中期貯存
及最終處置。

五、必要之回饋措施。
六、管理及總務支出。
七、其他有關支出。

甚麼叫作核能發電有關核子設施之除役拆廠？





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.102.28 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2024-02-21 11:35:28
※ 文章代碼(AID): #1brM-3r8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708486531.A.D48.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的
02-21 11:35 hamasakiayu
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的
02-21 12:04 ke0119
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的
02-21 12:14 AGODFATHER
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的
02-21 12:52 Sinreigensou
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的
02-21 13:00 aass5566
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的
02-21 13:23 l42857
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的
02-21 13:36 assxass
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的
02-21 14:47 lpbrother
推 sppray: 反核就一群唬爛鬼，繼續用愛發電1F 111.253.217.130 台灣 02/21 11:37
→ dai26: 你這麼認真回他們幹嘛，根本無視你這篇
反正選贏了你講的都是屁2F 223.139.165.236 台灣 02/21 11:38
推 oue: 延役成本沒這麼低吧 不然當年馬英九時
核一延役案怎麼會過不了4F 101.9.184.225 台灣 02/21 11:41
推 SteveYoung: 真的!綠共選贏，大家一起攤成本6F 42.79.151.216 台灣 02/21 11:41
推 rivet: 事實上綠共就是國家的蛀蟲7F 1.200.99.127 台灣 02/21 11:44
推 kkjjrtlym: 專業就是不一樣 打臉一堆垃圾飯盒仔8F 125.227.249.196 台灣 02/21 11:48
推 dai26: 只要確定延役，發電的獲益遠遠大於這些成本，塔綠斑只是故意忽略不談，可惡且無知9F 223.139.165.236 台灣 02/21 11:49
噓 meredith001: 所以國民党幹嘛卡乾儲場11F 42.79.63.14 台灣 02/21 11:49
推 louiswei1986: 專業推12F 61.219.106.174 台灣 02/21 11:51
噓 AGODFATHER: 根本亂算阿13F 1.162.56.83 台灣 02/21 11:53
噓 reticentcrow: 綠能錢跟一般發電的錢是分開算的14F 223.141.144.227 台灣 02/21 12:04
推 akitoli: 就公投決定啊，看重啟核四哪個縣市贊成票最高，核廢料就放那15F 42.78.228.187 台灣 02/21 12:05

--
作者 hamasakiayu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄