作者
標題 Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
時間 Mon Feb 19 10:14:01 2024
標題 Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
時間 Mon Feb 19 10:14:01 2024
※ 引述《Spinner3 (R&G)》之銘言：
: 除了發幾則網路新聞外
: 傳統媒體上幾乎看不到iwin事件的消息
: 日常生活中也鮮少有人提到iwin
: 可是在DCARD、PTT上討論卻很熱烈，說政府在管控言論自由
: 聽起來很嚴重才對，那為什麼會燒不起來呢
iwin事件，老實說
就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人
騙到了一些不明究理的人上車
為什麼我這麼講齁
因為
雖然他們口徑一直，說是政府打壓言論自由、妨礙創作自由
什麼兒少法不應涉及虛擬人物
可是去追本溯源，被iwin下架、警告的都是什麼玩意?
那些東西，拿給宅圈外看
我相信10個有9個都會認為是以戀童癖為取向的色圖，
俗稱開車，而且是開兒童車
況且iwin最初的要求，其實也只是要發文加註18禁標語，做好分級管制
但是因為ptt西洽版沒有分級管制的情形下
只能把那些明顯開車的兒童色圖文下架
導致這些人覺得自己在普遍級論壇開車的權利受損
開始無限上綱到妨礙創作自由
所以前陣子燒的時候，開燒的人都避而不談被下架了什麼東西
反而圍繞著言論自由等大義名分和衛福部司長講了什麼話打轉
實際上就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人
反而圍繞著言論自由等大義名分和衛福部司長講了什麼話打轉
實際上就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人
騙到了一些不明究理的人上車
好保障他們繼續在普遍級論壇貼兒童色圖的「權益」
至於後續會不會有更多人上車，我也沒有把握
只能說現階段有不少人知道燒iwin的人到底在護什麼玩意後
默默下車了而已
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.210 (臺灣)
※ 作者: shirman 2024-02-19 10:14:01
※ 文章代碼(AID): #1bqhbiGb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708308844.A.425.html
※ 同主題文章:
02-19 09:21
02-19 09:41
02-19 09:48
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
02-19 10:14
02-19 10:17
02-19 12:12
02-19 16:48
… ×9
→ : 我希望他們可以上街給大家看看長相1F 111.71.90.247 台灣 02/19 10:16
推 : 同溫層也是類似的狀況w但在車上的不想下車2F 42.75.145.150 台灣 02/19 10:16
推 : 這篇大概把重點講完了，可以再補上那些被認證的貼兒童色情圖片的id更好3F 153.167.208.191 日本 02/19 10:18
推 : 沈伯洋在八炯談認知作戰的影片中有一句話帶到iwin根本跟言論自由、創作自由無關，他是帶無奈的講這句話，看到有人往這方面燒，但還真的燒不起來5F 49.218.95.118 台灣 02/19 10:21
推 : 一開始燒的人其實是為了政治目的 你看一開始想燒的人是誰就知道了11F 123.51.216.23 台灣 02/19 10:27
推 : 就是一群戀童柯粉畜生在鬧，柯粉全殺光才是好事13F 114.136.188.166 台灣 02/19 10:30
推 : 現在就胡言亂語瞎扯會被iwin15F 49.216.175.105 台灣 02/19 10:33
推 : 一開始檢舉的也是戀童癖那群自演16F 36.225.179.196 台灣 02/19 10:35
推 : 支持把戀童癖抓起來處以火刑 但很可惜
台灣是人道的國家辦不到這件事17F 220.133.132.145 台灣 02/19 10:37
台灣是人道的國家辦不到這件事17F 220.133.132.145 台灣 02/19 10:37
→ : 其實就是最近有人大量惡意檢舉才燒起來，因為如果按照管很寬的算法，就算大叔穿學生水手服也算，也要被判刑法19F 101.137.4.101 台灣 02/19 10:43
推 : 戀童癖載槓精開車23F 49.217.199.125 台灣 02/19 10:44
→ : 然後一堆政府部門文宣的廣告也都犯法24F 101.137.4.101 台灣 02/19 10:46
→ : 原po要怎麼解釋衛福部司長的話？26F 39.12.90.238 台灣 02/19 11:07
推 : 攻擊特定人時.會說他介紹的書是兒少色情27F 1.200.70.104 台灣 02/19 11:08
→ : 對了 最近說要強力管制兒童色情的國家叫中國跟俄國
反而是美國日本強力反對28F 39.12.90.238 台灣 02/19 11:09
反而是美國日本強力反對28F 39.12.90.238 台灣 02/19 11:09
→ : 需要這樣的懶人包31F 99.44.171.245 美國 02/19 11:12
推 : 像那種阿黑顏外套... 第一印象就是色情阿32F 220.143.204.142 台灣 02/19 11:13
推 : 綠共紅共一家親33F 27.53.129.194 台灣 02/19 11:14
→ : 范雲：當初立法目的沒想要納入二次元怎麼跟推文講的不一樣呢34F 39.12.90.238 台灣 02/19 11:14
推 : 覺得要有更明確的標準跟分級制度吧 但做思想審查 過度干擾創作自由真的bad而且看到今天新聞司長又出來放火了
說啥二次元也在規範內是行之有年的事我聽他在屁36F 49.216.27.218 台灣 02/19 11:43
說啥二次元也在規範內是行之有年的事我聽他在屁36F 49.216.27.218 台灣 02/19 11:43
推 : 我是覺得完全不需要去理會那些有戀童癖的人，我也奉勸喜歡二次元的民進黨支持者，不要跟著那群智障起舞，柯粉直接讓他們坐電椅好了41F 114.136.188.166 台灣 02/19 11:46
→ : 標準不明確訂出來 難道以後我每次都得提心吊膽的創作 深怕誤觸他們的地雷
這樣真的無法接受
政府先講明到底有沒有要管到二次元的部分 有的話標準是什麼
他媽的我不是蘿莉控但我是創作者啊45F 49.216.27.218 台灣 02/19 11:47
這樣真的無法接受
政府先講明到底有沒有要管到二次元的部分 有的話標準是什麼
他媽的我不是蘿莉控但我是創作者啊45F 49.216.27.218 台灣 02/19 11:47
→ z2wen …
推 : 最一開始的標準很簡單啊，就是加上18禁警語就好，結果一堆加速師舉著要在一般論壇貼色圖的自由言論大旗去加大檢舉，結果燒到衛福部出來打算加蔥加好加滿，現在那群人看狀況怎麼跟想的不太一樣後就開始說其實是要跟明確的標準，真的笑死54F 223.139.171.145 台灣 02/19 12:25
推 : 很精準的一篇61F 111.71.102.252 台灣 02/19 12:32
噓 : 遊戲被關切了欸 原來遊戲是普通論壇啊 打臉打爆 呵呵62F 36.234.254.133 台灣 02/19 12:33
--
作者 shirman 的最新發文:
![]()
我覺得這鬍子還不夠茂密 試著留大鬍子看看 很好，這樣很有尋常的雜魚反派感 看起來就像路過的山賊 再給他加個墨鏡看看 嗯…換成方型墨鏡看看 張菲，是你嗎？ Sent from JPTT on my S …37F 27推- 15F 3推 2噓
- 27F 6推 1噓
點此顯示更多發文記錄