作者
標題 Fw: [討論] 那個太扯的保護司司長,是不是也該從監察院那邊去反映了?
時間 Sun Feb 18 23:51:48 2024
標題 Fw: [討論] 那個太扯的保護司司長,是不是也該從監察院那邊去反映了?
時間 Sun Feb 18 23:51:48 2024
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1bqYTfe4 ]
作者
標題 [討論] 那個太扯的保護司司長,是不是也該從監察院那邊去反映了?
時間 Sun Feb 18 23:50:55 2024
標題 [討論] 那個太扯的保護司司長,是不是也該從監察院那邊去反映了?
時間 Sun Feb 18 23:50:55 2024
如題,就是最近大家從iWin開始吵的很多很多事情
包括兒少相關法律的修法,iWin本身易於卸責的架構問題,展翅協會甚至是可能牽涉到部分宗教勢力介入的問題
再到主管機關衛服部,尤其是衛福部保護司司長張秀鴛,對於此事件所展現出的一些態度和發言,都有許多讓人跌破眼鏡的離譜之處
尤其是"因為是違法事件,故無統計數據證明虛擬兒色與現實兒少遭受性剝削之相關性"
來迴避動漫迷,對於"虛擬兒色是否真的會造成現實兒少受害"的關聯性質疑,最為誇張
而凡事必提"國際共識"或"國際公約"這點
來迴避動漫迷,對於"虛擬兒色是否真的會造成現實兒少受害"的關聯性質疑,最為誇張
而凡事必提"國際共識"或"國際公約"這點
也忽略了近期國際會議中,大陸地區政權,俄羅斯及伊斯蘭教國家等支持將網路兒色管制擴及虛擬角色的立場
並未在聯合國中取得真正的國際共識,更不是全球一致性的支持
除此之外,目前衛服部(尤其是保護司司長張秀鴛)對於法律的擴大解釋
也有在不存在實質受害人的情況下,肆意擴增法律風險甚至定罪的可能性,亦即形成了思想罪的問題
(更不用說,張秀鴛本人對於虛擬作品中,什麼算兒少居然覺得是"主觀認定"的自由心證)
如果說負責兒少保護和社會福利業務,且具備展翅協會背景的政務次長,乃至於衛服部長,甚至是也有宗教背景的行政院長
都還可能是需要顧及民意的政務官,有機會用民意和立委來施壓
那保護司長做為事務官,不必面對民意壓力及政權輪替的任免壓力
除非能從衛服部長這邊施壓,不然還真的拿他們比較沒皮條...
但我記得不是還有監察權存在嗎?
如果向監委反映並請求調查,是否有辦法讓監察院糾正甚至彈劾張秀鴛?
不知道有哪位監委各位比較推薦?
--
諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏
誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待？
《少年他的奇幻漂流/五月天》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1bqYTfe4 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708271465.A.A04.html
→ : 記得監察院其實沒啥效果1F 02/18 23:51
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 02/18/2024 23:51:48
→ bluenan …
噓 : 戀童癖嘔嘔嘔嘔3F 42.79.84.102 台灣 02/18 23:58
推 : 柯粉又在發瘋了4F 61.227.11.50 台灣 02/18 23:59
我是深藍的侯胡盧芯粉謝謝,不要搞錯噓 : Dpp端出個屎，哥布林也會吃5F 36.224.222.216 台灣 02/19 00:00
→ : 為什麼蘿莉控一直要代言為二次元全體阿？6F 49.215.26.129 台灣 02/19 00:10
因為兒少相關法規不是只管到兒童而已它的定義是18歲以下都管得到
你說二次元的小學生是少數,國中生可能也沒那麼多,但高中生呢?
推 : 監察院，民進黨的狗，你會要ncc去處罰三民自？8F 101.137.157.121 台灣 02/19 00:16
如果監察院院長知道這件事情的嚴重性她會不會覺得當年為美麗島事件坐的牢白坐了?
→ : 蘿莉控站出來遊行給大家看看長什麼樣子10F 111.249.132.150 台灣 02/19 00:44
噓 : 戀童癖就戀童癖，羅什麼11F 101.10.59.165 台灣 02/19 01:01
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 02/19/2024 01:28:25推 : 衛福部和背後的展翅搞這是要把二次元都抹成蘿莉控當思想犯。對現實的兒少性犯罪一點幫助也沒有。台灣的犯罪案例可從沒有過被二次元色圖引誘受害 真要管也是該從加重實際犯罪者刑責開始12F 223.137.151.185 台灣 02/19 02:14
對啊!所以我之前跟我們在地的徐委員提修法草案的時候我就把確實屬於虛擬兒少色情,但確實會出現使現實兒少受害,也不太適合從其他法條修法處理的兩個狀況,做為修法時不排除的例外
一個是可能用於掩護實際兒少性影像或性音像的擬真AI合成(但總得要有受害者提出在場證明,才有辦法偵辦)
另一個未必是擬真風格的AI合成,但確實以影射或醜化特定現實兒少為目的,牽涉到兒少性影像及性音像的霸凌行為
(至於比較適合從其他法條修法的,分別是分級制度未落實造成對兒少的不良影響
以及部分父母以FateHF線劇情等涉及虛擬兒少色情的內容,在管教時恐嚇小孩的問題)
我之前在政黑上回文給徐委員,就是因為發現她回覆的內容可能除了未必符合二次元群體的目標以外
更重要的是好像有點忽略了我提的第二點-防治兒少性霸凌的部分
有鑑於霸凌問題比牽涉真實兒少的色情問題更為廣泛,才想說特別去回
只可惜除了委員沒有回應以外,政黑上面居然完全沒人討論?
推 : https://t.co/PdHQ7hix7f 初音唱歌跳舞要不要被禁 照那司長的話 不只該禁 原因還是我能用這東西騙女孩做快樂的事18F 36.231.134.84 台灣 02/19 02:28
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 02/19/2024 02:55:30
推 : 如果扁奶初音銬在鐵管上面搖不會被iwin這裡說不定不干我的事 誰檢舉看看這21F 36.231.134.84 台灣 02/19 04:16
噓 : 可憐 戀童癖又在牽拖全體阿宅下水23F 42.79.84.102 台灣 02/19 04:28
推 : 呃，你要找監察院沒問題啊，但你要糾正還彈劾他哪條?總要有名目才有可能玩這招吧24F 61.224.73.249 台灣 02/19 08:16
--