回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 luke7212 (路克先生)
標題 [新聞] 基隆東岸商場爭議！NET記者會公開「地籍
時間 Sat Feb 17 22:41:24 2024

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰

https://supr.link/j1XKA
基隆東岸商場爭議！NET記者會公開「地籍謄本」狠嗆謝國樑：至今市府仍無所有權 - 鏡週刊 Mirror Media
[圖]
鏡傳媒以台灣為基地，是一跨平台綜合媒體，包含《鏡週刊》以及下設五大分眾內容的《鏡傳媒》網站，刊載時事、財經、人物、國際、文化、娛樂、美食旅遊、精品鐘錶等深入報導及影音內容。我們以「鏡」為名，務求反映事實、時代與人性。 ...

 

2.新聞來源︰

鏡週刊

3.完整新聞標題

基隆東岸商場爭議！NET記者會公開「地籍謄本」狠嗆謝國樑：至今市府仍無所有權

4.完整新聞內容︰

基隆市政府近期與簽約廠商進行點交，然而
東岸商場實際營運業者服飾品牌NET（主富
服裝公司）指控基隆市府招商違法，NET主
張擁有2至4樓的建物產權，質疑基隆市府在
未取得建物所有權下，強奪財產納入招商範
圍，要求排除在點交範圍，進而與市政府槓
上。

NET今（17）日在各報頭版刊登廣告，並在
下午開記者會，公開「地籍謄本」，並表示
「直至今日市府仍無所有權」。

「基隆市長應為2024年2月1日淩晨的強盜行
為向台灣人民道歉」，NET表示，並提出4大
指控，包含無視權力分立之行政違法濫權、
爭議處處卻仍執意招商、參與招商係為發現
及凸顯問題、假處分駁回彰顯市府欠缺合法
基礎。NET表示，監察院及基隆地方法院早
在1月26日，函請基隆市府針對營運權爭議
限期說明，但基隆市府卻「無視監察權、司
法權的合法正當運作」，在2月1日淩晨發動
突襲，「基隆市政府踰越合法程式所為的執
行，是對國家法治的公然踐踏」。

NET還亮出「地籍謄本」，表示直至今日市
府仍無所有權，但基隆市府仍執意將未取得
產權的部分納入招商，且基隆市長謝國樑「
為掩飾產權爭議，竟掩耳盜鈴於113年1月22
日召開記者會表示不知NET為商場經營權人
，更謊稱大日公司是因先前與交通處有弊案
存在而不予續約，刻意隱匿大日公司無法登
記所有權的困境」；NET質疑，市長若不知
公司為商場實質經營權人，不可能在108年
希望提早進駐Thomas火車公司而親至NET公
司協商，「顯然立場左右搖擺，自相矛盾」
。

為表明優先續約審查不公及招商程程序有爭
議，NET決定參與投標程序，方能於招商釋
疑階段正式向市府提出異議、指出該次招商
的荒謬和疑點。沒想到，「市府明知招商有
重大爭議，甚至包含未登記所有權的三層建
物，仍不願停止招商」，甚至將原公告可5
人參與簡報規定，限縮僅限計畫主持人1人
簡報，而11位評審委員有5位均為市府各局
處首長。縱使NET在所有權爭議有望循新合
約化解，依然未獲肯定，「市府放任爭議
持續，不惜使自己陷入重大違約可能性的
狀態，逕自宣稱考量投資廠商投入成本及
市府收益而決定給予最長達30年經營期限
之標準為何」，認為有必要公布四家參與
招商廠商的全數條件給大眾檢驗。

NET指出，基隆市府及其律師簡榮宗於今年
2月6日「已公開承認本件純屬民事爭議且
沒有必要、急迫性」，市府代理人開庭時
更當庭向法院主張，「若招商不及時，投
資契約本有規定得直接延長六個月來處理
問題」。NET認為相關爭議本應由法院解
決，怎料基隆市府「跳過法律程序，逕行
以粗暴的方式踐履其主張的權利」，市府
在未透過法院發動強制執行的情況下，在
今年2月1日淩晨「發動員警權破壞私產強
行接管？其說法顯然已不攻自破，且完全
欠缺合法之行為基礎」。

最後，NET表示，公司所珍惜的非僅商場
的產權，更在乎正當法律程式對財產秩序
的維護和實踐，無論民事爭議結果如何，
「基隆市長均應其破壞憲政、藐視法院的
行政作為，向恪遵法令、安分守已之台灣
人民道歉！」

https://imgur.com/vZlXqwm.jpg
[圖]

5.附註、心得、想法︰

這是以前的東岸廣場
https://imgur.com/xomwknR.jpg
[圖]

這是現在NET經營有成之後的東岸廣場
https://imgur.com/CtOsYme.jpg
[圖]

https://imgur.com/FMpNjhk.jpg
[圖]

從來沒看過有一個地方市府居然可以把別
人的東西東西拿來招商，奇怪了藍白不是
整天喊綠共綠共的，但他們口中的綠共這
8年以來一次都沒幹過這種行為，倒是國
民黨居然可以剛上任一年就幹出這種違法
＋強盜的行為，藍白整天喊查水表，現在
真的見到查水表破門，怎麼黃國蔥等等整
個民眾堂不出來喊一下太離譜了？在台灣
近年來都看不到的這麼離譜的事情居然整
個黨卻啞巴了欸？這有道理嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.14.83 (臺灣)
※ 作者: luke7212 2024-02-17 22:41:24
※ 文章代碼(AID): #1bqCMNhI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708180887.A.AD2.html
※ 同主題文章:
[新聞] 基隆東岸商場爭議！NET記者會公開「地籍謄本」狠嗆謝國樑：至今市府仍無所有權
02-17 22:41 luke7212
Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議！NET記者會公開「地籍
02-17 23:34 assxass
Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議！NET記者會公開「地籍謄本」狠嗆謝國樑：至今市府仍無所有權
02-18 00:03 CenaC
→ DIDIMIN: (置板凳吃雞排)1F 114.42.13.229 台灣 02/17 22:42
→ chenry: 賊頭啊2F 101.10.47.14 台灣 02/17 22:43
推 rogudan: 基隆市政府是對的，希望基隆市民都能站出來支持對的一方3F 223.139.102.94 台灣 02/17 22:44
推 ohohohya: 嘻嘻 黃國昌之前造謠林右昌讓黑道取得國防部土地 現在這件事他怎麼叫5F 61.230.135.198 台灣 02/17 22:44
推 dick929: 沒有支持哪一方，但這個爭議落幕前我是不會再帶家人去基隆玩了7F 101.12.22.183 台灣 02/17 22:45
→ tshu: 莫忘大埔9F 1.200.249.185 台灣 02/17 22:46
→ dick929: 之前還蠻愛帶孩子去東岸商場，停車方便，樓上就有吃有玩，再順便走去廟口買一些小吃外帶回家10F 101.12.22.183 台灣 02/17 22:46
→ meredith001: 國昌現在又沒立場了13F 36.225.166.86 台灣 02/17 22:47
→ dick929: 現在雙方搞這齣鬧劇是要把遊客趕出基隆吧14F 101.12.22.183 台灣 02/17 22:47
→ Spinner3: 怎麼會 我看基隆板都說市府贏麻了 NET是知道輸定才登報操作輿論15F 101.8.8.65 台灣 02/17 22:47
→ Hohenzollern: 基隆顏寬恒割韭菜又不是第一次 可以在隔壁板爬文看他怎麼玩虛擬貨幣17F 111.250.216.164 台灣 02/17 22:48
→ Iraq: 那裡現在還一切照常營業吧19F 59.115.210.45 台灣 02/17 22:48
→ mingchei: 遊客根本不care 吧，NET 又不可能把樓上店家搞爛20F 114.136.213.185 台灣 02/17 22:48
推 chong17: 所有權是絕對支配權，民法大師黃國昌怎麼不出來叫個幾聲啊！有夠丟臉！還博士耶！22F 180.217.136.23 台灣 02/17 22:48
推 cfetan: 是豬隊友，是反串，難道不是反證尼特自始沒有產權？24F 39.10.72.119 台灣 02/17 22:53
→ Iraq: cf過了這麼久第一次發現2-4樓本來就沒登記所有權人嗎26F 59.115.210.45 台灣 02/17 22:55
推 cfetan: 人家有合約，點交後執行「T」不就天經地義28F 39.10.72.119 台灣 02/17 22:55
推 pupu20317: 有好戲看了29F 49.218.95.118 台灣 02/17 22:57
→ DIDIMIN: 這謄本寫的所有權人是基隆市耶30F 114.42.13.229 台灣 02/17 22:57
推 chong17: 基隆市政府沒有所有權還跟人家簽約，NET有轉移所有權嗎？笑死31F 180.217.136.23 台灣 02/17 22:57
推 Robben: 基隆不需要net33F 49.216.175.105 台灣 02/17 23:00
推 pipiayin: 基隆市就沒有2-4樓啊34F 111.71.100.13 台灣 02/17 23:00
推 pupu20317: 某樓，所有權裡不包含2-4樓，基隆市府有權的只有1樓跟地下1至4樓
NET要搞他們是真的可以把2-4樓拆掉35F 49.218.95.118 台灣 02/17 23:01
→ kevin190: 這謄本顯示的是基隆市政府持有的建物範圍，NET想表達的是他們出錢所蓋的樓層都沒轉移到市府名下，然後市府就能給微風30年合約38F 42.79.46.200 台灣 02/17 23:02
→ pupu20317: 樓上正解
一開始基隆市府對外都聲稱全部都他們的42F 49.218.95.118 台灣 02/17 23:03
推 cfetan: 先推翻合約再說，不然，講再多，恐屬多餘45F 39.10.72.119 台灣 02/17 23:04
→ DIDIMIN: 原來如此46F 114.42.13.229 台灣 02/17 23:04
推 rogudan: 原先基隆市有一樓以及地下停車場，但是該地凌亂髒污，於是在綠營執政時，請來NET蓋2-4樓，經營成商場與停車場。結果基隆市民很不滿，就交由現在的藍營市政府來處理47F 223.139.102.94 台灣 02/17 23:10
推 semicoma: 這件事就官商勾結的裙帶資本主義 我最討52F 72.69.61.98 美國 02/17 23:10
→ CavendishJr: 基隆市府拿不出所有權狀是一開始就知道的事，net想透過打官司希望法院把產權判給他們53F 27.53.253.47 台灣 02/17 23:10
→ semicoma: 厭的那種 希望謝國樑這件事斷送他政治路56F 72.69.61.98 美國 02/17 23:10
推 chong17: 有人搞不懂所有權跟持有權的差別，我向圖書館借書，所有權是圖書館，我只有持有權57F 180.217.136.23 台灣 02/17 23:11
→ fragmentwing: NET加油啊！59F 223.139.180.190 台灣 02/17 23:11
推 eawu7777: 挺多智障法盲挺市府哈哈60F 1.161.223.248 台灣 02/17 23:12
推 cross980115: 反正無論最後結果如何 當前有爭議就是要跑法院民事訴訟，結果謝搞了那齣 多了另一件刑事附帶民事賠償61F 61.223.110.237 台灣 02/17 23:12
推 requan: 有爭議打官司就算NET該死也是法院執行，為什麼是基隆市政府對爭議物件強行動用警察沒收強占？就是強盜罪啊！64F 126.143.18.58 日本 02/17 23:12
推 pupu20317: 如果基隆市民如rogudan所說因為這樣挺藍，那我期望NET把2-4樓拆掉，恢復成原本的樣子，反正基隆市民不缺一個商場，微風要經營自己花錢去蓋
反正簽了30年嘛～多的是時間「慢慢經營」67F 49.218.95.118 台灣 02/17 23:14
→ cross980115: 就算最後產權相關的民事是NET敗訴，問題還是在於謝的做法擺明自己大於法院超越法律，不管法律程序，這個沒有一個護航的能解釋73F 61.223.110.237 台灣 02/17 23:15
推 semicoma: 對 這也是我這邊反基市府另篇反觀光局口77F 72.69.61.98 美國 02/17 23:17
推 chong17: 謝國樑把自己當成土皇帝，案子已經進入司法訴訟程序了，他還能硬幹78F 180.217.136.23 台灣 02/17 23:17
→ semicoma: 袋罪 因為都是政府擴權 不愛台灣的人才80F 72.69.61.98 美國 02/17 23:17
→ Iraq: 那塊不知道可以蓋多高 好像是填海造陸來的81F 59.115.210.45 台灣 02/17 23:17
→ semicoma: 會不在意公權力無理擴張而只有為自己支持的政黨無腦護航82F 72.69.61.98 美國 02/17 23:17
推 CALLING: NET一蓋完就原始取得二到四樓的所有權了84F 123.195.26.142 台灣 02/17 23:23
推 pencil: 已經只有顏色沒有是非了85F 124.218.113.52 台灣 02/17 23:24
推 bbalabababa: 基隆市府帶警方換鎖是有問題的86F 39.9.36.180 台灣 02/17 23:27
→ CenaC …
→ CenaC: 每次看到塔綠班支持者的備註  都很好奇這87F 123.194.132.183 台灣 02/17 23:28
→ CenaC: 些人根本連NET意思都誤解就下結論真的好笑
推 xra686: 基隆 關我p489F 219.70.139.132 台灣 02/17 23:29

--
作者 luke7212 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄