回看板
Disp BBS
作者
Scion
(G8羊,專噓廢文)
標題
Re: [討論] 堅持沒產權的話NET可以打掉2~4樓吧?
時間
Tue Feb 6 11:17:46 2024
我發覺藍白粉的法律觀念有點奇葩
舉個例子
我去租一台車
叫店家在車上裝了一套BOSE音響
然後我沒付錢就烙跑,直接把車開去還了
請問能說這套音響從此歸租車公司所有嗎?
當然不可能啊
如果是音響,當然就叫店家拆了拿回去就好
但NET這個案子是建築物
正常流程就是先叫你透過協商,協商不成找仲裁
通常仲裁就提一個各打五十大板的方案,有多有少
兩邊不接受仲裁就走法院
但除非有關鍵證據,不然最後法院有很高機率直接拿仲裁方案叫你吞
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: 一直有2000萬跑來說NET沒產權 亂蓋 違建
: 雖然當初就已經有建照了 這件事被無視 而且沒產權基隆市府還能把他租給別人??
: 啊既然沒產權 房客退租的時候恢復承租時的模樣很合理吧
: NET把2~4樓打掉應該合法?
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.136.163.177 (美國)
※ 作者:
Scion
2024-02-06 11:17:46
※ 文章代碼(AID): #1bmQJSba (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707189468.A.964.html
※ 同主題文章:
[討論] 堅持沒產權的話NET可以打掉2~4樓吧?
02-06 10:09
s7503228
Re: [討論] 堅持沒產權的話NET可以打掉2~4樓吧?
02-06 11:17
Scion
→
deann
…
噓
deann
: 回去看物權法吧 動產跟不動產附和的規定
1F 220.128.121.214 台灣 02/06 11:21
→
deann
: 第一個認所有權 法律會先推定是起造人的
→
deann
: 當然你起造人不是實際出資人那你就去法院告
→
deann
: 第二個裝潢的部分也是看看民法815吧
→
deann
: Net如果覺得自己是出資者市府有不當得利
→
deann
: 就是依照民法179條跟基隆市政府請求而已
→
deann
: 土地所有權人根本沒同意要讓你永久無償使用
→
deann
: 土地然後你說起造人雖然是市府但出資是你
→
deann
: 所有權有爭議 不好意思這種內部爭議就是請
噓
tactics2100
: 大日都讓NET租用幾年了 還大日沒付錢
勒?
10F 110.28.81.21 台灣 02/06 11:24
→
deann
…
→
deann
: 你去法院告阿 這種情形法院也不會判物權是
12F 220.128.121.214 台灣 02/06 11:24
→
deann
: 你的 頂多就是叫市府補償你建物費用
→
deann
: NET想搞什麼 念法律都知道好嗎
→
deann
: 那個陳義文律師我也認識啦
→
deann
: 蔡宜靜建業的也有接觸過 促參真正當事人
→
deann
: 根本不是NET
推
zixiang
: net想當租屋蟑螂 所以謝就是示範以後你
帶黑衣人去就對了
18F 223.137.3.199 台灣 02/06 11:26
→
hbj1941
: net要搞什麼,是net,的問題,誰他媽的給
你權利半夜去翹門接收
20F 106.64.112.55 台灣 02/06 11:26
→
deann
…
→
deann
: 不就故意想帶輿論逼市府給NET一些好處
22F 220.128.121.214 台灣 02/06 11:26
→
deann
: 換鎖你以為是不給NET用 是怕NET故意不讓
→
deann
: 微風用好嗎 笑死
→
deann
: 不然NET怎麼不告市府強制罪而是告強盜罪
→
deann
: 因為NET是主張"鎖"被搶了
→
hbj1941
: 破壞物品提告強制罪?有問題嗎
27F 106.64.112.55 台灣 02/06 11:28
→
deann
…
→
deann
: 通常房東強制換鎖的目的是不讓房客繼續使用
28F 220.128.121.214 台灣 02/06 11:28
→
deann
: 大多數都是告強制罪好嗎 這都不知道
→
deann
: 市府破壞了NET的鎖 那也是告毀損罪阿 笑死
→
deann
: 所以表示NET表彰的是鎖的權利不是建物阿
→
deann
: 鎖被換了 NET就無法擋住微風接管不就這樣
→
deann
: 別裝死啦 懂法律的人都知道他們在玩啥啦
→
hbj1941
: 最好把你家衝進去破壞,東西都砸了,去
告強制罪看看
34F 106.64.112.55 台灣 02/06 11:30
→
deann
…
→
deann
: 真當公務員那麼有種喔
36F 220.128.121.214 台灣 02/06 11:30
→
deann
: 所以市府進去砸了 NET的啥東西?
→
deann
: 拜託 NET是說告強盜罪耶..不是毀損罪耶
→
hbj1941
: 真的個光明正大,幹嘛半夜去,還不出示
任何聲明,你跟我說這叫做合法
39F 106.64.112.55 台灣 02/06 11:31
→
deann
…
→
deann
: 另外點交的權利本來就是市府對大日
41F 220.128.121.214 台灣 02/06 11:32
→
zixiang
: 告什麼罪是其次
42F 223.137.3.199 台灣 02/06 11:32
→
deann
…
→
deann
: 這個建物跟土地是公產不是私產
43F 220.128.121.214 台灣 02/06 11:33
→
zixiang
: 這個意思是 謝自己是首長 衡量之後覺得
違法沒關係 因為小條?
44F 223.137.3.199 台灣 02/06 11:33
→
hbj1941
: 笑話,你入室強盜,沒有破壞門鎖進的去
,當人白癡開門給你進去?
46F 106.64.112.55 台灣 02/06 11:33
→
deann
…
→
deann
: 另外NET要說那些設備都是NET的動產
48F 220.128.121.214 台灣 02/06 11:33
→
deann
: 我說了阿 看民法規定動產跟不動產附合
→
deann
: 所有權怎麼認定
→
deann
: 強盜罪不可能成立啦 不就是一個噱頭
→
zixiang
: 這樣以後大家不用上法院了 看看怎麼辦比
較方便
52F 223.137.3.199 台灣 02/06 11:34
→
deann
…
→
deann
: 你的邏輯就是 如果有個小偷跑進你家
54F 220.128.121.214 台灣 02/06 11:34
→
deann
: 然後進去你家把自己東西裝在你家
→
zixiang
: 他不是小偷跑進你家
56F 223.137.3.199 台灣 02/06 11:35
→
deann
…
→
deann
: 你要趕走他 拔走他裝的東西 然後小偷說
57F 220.128.121.214 台灣 02/06 11:35
→
deann
: 你沒法院判決前 你不能趕走我 拔我的東西
→
deann
: 他沒取得後續契約 他已經沒有後續使用權啦
→
deann
: 不然NET繼續使用東岸停車場建物的權源在哪
→
deann
: 上面地上層的租約都被微風接手了
→
deann
: 難道主張建物所有權的NET可以主張767把那些
→
deann
: 跟微風租店面的廠商趕走 笑死人
→
deann
: 如果覺得招標有問題就按照促參規定的程序
→
ZhaiMan
: 點交的也只有1樓跟地下室 樓上等法院審理
65F 180.217.113.99 台灣 02/06 11:38
→
deann
…
→
deann
: 提起異議之訴阿 這種案子我也是接過啊
66F 220.128.121.214 台灣 02/06 11:38
→
deann
: 喔 ?所以你說那些其他微風承租的店家是違法
→
hbj1941
: 任何有爭議的事情,不管是市府,net本來
就有維護自己權益的手段,但都要在合法
的手段下,而不是單方面用公權力執行,
整件事本來就是很簡單的商業糾紛,但這
個爛市長偏偏用最讓人無法理解的方式去
處理
68F 106.64.112.55 台灣 02/06 11:40
→
piyobearman
: 動產和不動產差異很大
74F 1.162.130.9 台灣 02/06 11:40
→
tactics2100
: Net可以提假處分啊 就像交通罰款有爭
議 政府也是叫你先繳清再提訴願 才不
會管你繳了這個月會不會吃土
75F 110.28.81.21 台灣 02/06 11:54
→
Iraq
: 你真的知道民法815條在寫什麼嗎...
而且你忘記討論該部分是否有可能有獨立物權
78F 39.15.34.125 台灣 02/06 12:48
--
作者 Scion 的最新發文:
+22
[討論] 為什麼藍白選擇硬肛大法官? - HatePolitics 板
作者:
Scion
73.136.163.177
(美國)
2024-10-26 00:28:50
現在藍白面對釋憲案走的路線,跟民眾黨面對柯案的路線差不多 就是主打一個司法不公,都是民進黨的陰毛,只有我是對的 也就是決定跟大法官正面硬肛 這個策略的問題是,為什麼藍白會認為,中間選民會相信你們而不 …
155F 30推 8噓
+5
[討論] 橘子不敢回台表示確實有髒錢吧 - HatePolitics 板
作者:
Scion
73.136.163.177
(美國)
2024-10-17 05:01:05
21F 5推
+11
[討論] 包圍戰一天可以演練什麼 - HatePolitics 板
作者:
Scion
73.136.163.177
(美國)
2024-10-15 03:18:41
29F 14推 3噓
+4
[討論] 中國會不會以後國慶再也不寫幾年 - HatePolitics 板
作者:
Scion
111.241.174.223
(台灣)
2024-10-07 23:48:43
8F 4推
+9
Re: [討論] 此刻花蓮保全戶有撤離到8000人嗎? - HatePolitics 板
作者:
Scion
58.114.110.128
(台灣)
2024-10-03 18:59:29
42F 10推 1噓
點此顯示更多發文記錄