作者 serenitymice (海口健太郎)標題 [黑特] 有反IWIN但支持禁止虛擬兒色的嗎？時間 Sun Feb 4 08:05:48 2024
現在很多反IWIN的
被人講支持虛擬兒色的時候就會氣噗噗反駁
說IWIN不只管虛擬兒色
他們會不斷擴大列管的事項
最後就會箝制言論自由
目的是藉此讓大眾覺得IWIN不只針對虛擬兒色
也會針對其他一般言論、一般創作
進而要求一般大眾也要一起來反IWIN
先不論虛擬兒色的判斷標準到底有沒有問題
也不論到底是不是要在虛擬兒色之外來波更大的
假設真的是這樣好了
那「反IWIN濫權，但支持繼續禁止虛擬兒色」
是現在這群反IWIN的人能接受的嗎？
如果可以接受
那這群人確實有資格要求大眾把反IWIN跟支持虛擬兒色分開看
不應該看到反IWIN就直接貼虛擬兒色的標籤
如果不能接受，代表本質在乎的還是虛擬兒色嘛
那別人講你虛擬兒色有錯嗎？是在反駁什麼？
明明真正要的就是虛擬兒色
卻怪罪別人一直貼你虛擬兒色的標籤
用其他問題掩蓋真實意圖
把不同問題通通打包在一起蒙混過關
想要情勒大眾幫你暗渡陳倉
何必這麼搞？
想要什麼就大聲說出來
真的覺得虛擬兒色很正當的話
應該不用怕別人說你是搞虛擬兒色的吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.121.152 (臺灣)
※ 作者: serenitymice 2024-02-04 08:05:48
※ 文章代碼(AID): #1bljJVa_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707005151.A.93F.html
推 yomo2: 西恰現在就加蔥那套 一點都不能限制 不是1就是打假球1F 36.233.215.20 台灣 02/04 08:07
推 garman0403: 可以禁啊 把標準定出來然後違反的一律ban沒有例外3F 42.73.63.23 台灣 02/04 08:15
推 sobiNOva: 請回歸體制 找個民間單位是哪招
那我建議以後法院外包給民間
你不要就是支持犯法 這邏輯7F 118.167.65.26 台灣 02/04 08:29
IWIN的決定又沒有法律效力，沒辦法做行政處分，也沒辦法送行政執行，扯什麼法院外包，這邏輯w
※ 編輯: serenitymice (106.1.121.152 臺灣), 02/04/2024 08:31:45
推 chrisjeremy: 真的有人站出來了再舉著道德的大旗去罵他噁宅讓他社死嗎？10F 111.240.149.87 台灣 02/04 09:02
→ kbsidd: 那為何不反思，站出來的為什麼會社死？12F 118.161.154.133 台灣 02/04 09:11
--