Re: [討論] 賜教問，民眾黨這局贏了什麼？ - HatePolitics板

作者 zephyr105 (跳跳)
標題 Re: [討論] 賜教問，民眾黨這局贏了什麼？
時間 Fri Feb 2 02:14:18 2024

本來兩黨政治都應該盡力爭取中間選民的支持

但是台灣的玩法是先藍綠

把中間選民也分類藍綠

所以分裂越來越明顯

推出來的人選有時候更靠向極端

抱住基本盤就對了下次中間對執政失望

自然就會回來

然後就一直鬥下去分下去

法案鬥下去媒體也鬥下去分下去

損及藍綠有共同利益的狀況就擱置

不過現在多了一個中間第三政黨

這次就演給你看

不合作就發生綠不想看到的畫面

白的有啥問題責任？

這情況不也是藍綠鬥的結果？

藍推出的人選未來要是陋習百出

也會丟失選票轉向白的

有啥損失？

接下來換召委再演一次

藍的已經喊了要合作

綠的要怎麼想？

小黨抱團取暖才是利器

主動權是在對方大黨上面

啥起義來歸都是虛話

但是覺得T黨不投票應該要有完整的解釋

畢竟選民蓋給T黨也是希望選出適當人選

不投給牛哥是因為要他負責執政黨法案跳票

的責任之類的理由

才不會讓人產生卸責瀆職的印象

※ 引述《twistfist (tf)》之銘言：
: 其實就，當初選了包牌這個不會輸的戰法，導致現在沒辦法贏
: 左派的勝利條件是改革，右派是防守不改或改很慢
: 所以如果是一個正常的小黨，它會盯緊某幾個它核心價值最相關的法案，然後藍綠誰願
意
: 助通過或反對，他就跟著當小藍小綠
: 對，柯粉會說之前這樣幹的小黨都死了，反而民眾黨活著
: 問題是你政黨的勝利條件是活著的嗎？
: 對有些人來說還真的是
: 其他第三勢力為何會死光，只是因為這些選民怕輸
: 即使時力當小綠真的一起通過了他們要的法案，可實際上還不如不過，例如實價登錄過
了
: 價不跌反漲，到頭來當了小綠還證明自己是錯的簡直太可悲
: 所以民眾黨搞包牌完全命中這些贏粉的胃口，直接吞掉其他第三勢力
: 就拿這個院長選舉來說，白不管選藍選綠，都多少能換一些籌碼來支持自己
: 結果棄權，實際上這也是最好的做法，因為白根本沒有要推的法案，沒有想改革什麼。
什
: 國會改革，有比七天假重要嗎？
: 可問題是，綠過半八年推了一堆法案，早就達成過勝利條件了，現在可以慢慢消化，把
這
: 進步價值洗成傳統。
: 藍的保守派本來就是最好啥也別改，經營地方比較爽。
: 那白粉能自己騙自己明明嘴巴喊民不聊生但投廢票多久？
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone XS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.186.49 (臺灣)
※ 作者: zephyr105 2024-02-02 02:14:18
※ 文章代碼(AID): #1bkzzyXe (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706811260.A.868.html

※ 同主題文章:

Re: [討論] 賜教問，民眾黨這局贏了什麼？

02-01 23:13 MiCy

Re: [討論] 賜教問，民眾黨這局贏了什麼？

02-01 23:23 hbk20491

Re: [討論] 賜教問，民眾黨這局贏了什麼？

02-01 23:41 ilovptt

Re: [討論] 賜教問，民眾黨這局贏了什麼？

02-02 02:14 zephyr105

Re: [討論] 賜教問，民眾黨這局贏了什麼？

02-02 02:29 ganbatte

Re: [討論] 賜教問，民眾黨這局贏了什麼？