回看板
Disp BBS
作者 shirman (跟風向對幹)
標題 [轉錄] Chenglap - 對抗網紅滋事的方法，就是別
時間 Mon Jan 29 21:00:37 2024


※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

Chenglap 文章筆記

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※

https://ppt.cc/fAaQyx

2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※

[社會觀測#136] 對抗網紅滋事的方法，就是別提他們

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

　　網紅到處生事吸流量這種事情，並不是臺灣特有的現象。大家記不記得日本那個壽司
郎污染碟子的事件？

　　那就是他們在日本的同類，其實你看日本的討論與作品，網紅到處走進別人的店子滋
事並直播這種事情，早已經是家常便飯。美國歐洲也沒有比較好，更不要說香港或大陸，
這是一種全球現象。


　　只是我們之前可能習慣了用「抖音」去標籤這種行為，覺得這是抖音的副作用，但
平心而論這跟抖音沒有甚麼直接關係，而是在大家開始能用網絡輕易直播影片，甚至早在
網絡電臺或網媒興起的時代，就已經是這樣。

　　早在十年前，香港開始流行初期的課金網絡電臺與網絡節目時，初期那些節目還是正
正經經的做政評或者知識興趣分享之類，只是他們發現流量提不上去。當然這也跟節目本
身的質素不高，平臺的技術落後，或者是目標市場太狹窄(香港人口就那麼多)有關係。但
偶然的機會下，他們在節目中引起了風波，發現流量會大增，就學會了一件事：公眾們就
是喜歡看熱鬧，看人爭執，看大家七情上臉真心生氣的樣子，便開始食髓知味，主動去滋
事，甚至為了滋事誹謗，仗著香港法律告誹謗罪需要很大財力，到處攻擊看起來沒閒錢

去告他們的人。

　　事實上他們的判斷是正確的，每次這樣做都可以吸流量，流量沒分好與壞，批評的流
量也是流量。結果一堆精神病，滋事者，甚至是非禮犯，都變成了香港網民熱愛的網絡
紅人，比起知識，大家更愛看的是對罵，吵架與打架。大家愛看的是情緒，就像神話故
事裡的惡魔一樣以激烈的情緒為食物。

　　你可能會疑惑，這樣自招惡名好嗎？至少在香港，有一個很簡單的解，那就是讓所
有人都惡名昭彰就可以了，只要到處互潑污水，潑到所有人都有惡名，就算甚麼都沒做也
可以無中生有甚至把沒說過的言論硬說對方說過。反正大家都不會深究真偽，資訊那麼
多，不去求證張冠李戴根本是常態，當不鬧事的人一樣是被罵或被當成鬧事的時候，那
鬧事又有甚麼損失呢？

　　看到這場景其實臺灣應該很熟悉了，那就是臺灣政治的烏賊戰，應用在平民身上而
已。所以臺灣去到近期才成為一個議題，已經算遲。外面一早是這樣的天下，這跟抖音
沒有直接關係，youtube，任何直播平臺，都會這樣，或者抖音不語是一個技術上更適
合這樣做的平臺。


　　甚至這跟網絡也沒有關係，早在電視報紙的時代，就有專門滋擾藝人拍下醜態的狗
仔隊的小報，以及八卦離誌，電視上也有節目。以前的電視上不也是一堆真人秀，專門
拍那些人的爭執之類的東西？當然也有像職業摔角這種刻意演給你看的。也就是說人類
自古以來就喜歡看滋事，看熱鬧。


　　網絡時代只是降低了門檻，在以前，你鬧事還得要有人報導，有傳媒你才可以紅，
但現在在影音平臺上，任何人都可以當那個傳媒。你只需要有一部手機，網絡接駁，以
及敢去做駭人聽聞惹人惻目的事情的想法，或者到處惹事生非攻擊他人的臉皮，你就可
以紅，如果能夠得到收入，那真的是何樂而不為？


　　我們所活的世代是這樣的，如果我告訴你，有一場拳賽，被邀請去臺的拳手能拿到
天文數字的契約金，你會覺得那個拳手是甚麼人？苦練一輩子的運動員？不是，是一
個收到合約才開始練幾個月的網紅。這不是比喻或誇張，你查一下新聞，真的是這樣

。滋事本身就能帶來利益，這是客觀現實，大家就是愛看，愛談，包括現在我這篇文章

也是在談他們。

　　所以有人常問我為何我很少甚至幾乎不指名導姓批評網絡上的人，答案很簡單，
因為我不想帶流量給他們，既然我不想鼓勵他們的行為，最好的做法就是連提都不
會提他們的名字。流量無分讚賞與批評。流量會帶來利益，遺忘與無視是流量的敵人
，因此，如果我們不想這些行為越來越多，我們就最好不要成為這些行為的觀眾，也
告訴親朋，看了就算，不要成為觀眾，不要帶流量給他們，罵都省下來。如果這些行

為無法帶來流量，才會釜底取薪，那麼他們也不會想要去做，抱薪救火大力開名批評他們

，那只是在火上加油，反而令他們越來越過火。

　　我不否認有時這些事情是很有趣，我自己看到這些東西都會有興趣，這是人之常情，
可是我們應該鼓勵的人，不該是這些四出鬧事有錢了就想出名的公子哥兒，紘絝子弟
，如果真的想看戲劇性的東西，我寧可看真的電影，真的戲劇，或者是創作者製作的東西
。可能大家不愛看這些虛構的作品，喜歡看真的，但刻意滋事生出來的風波，難道又不是
人工的戲劇？


　　所以看了就好，請不要忘了那句 Don't make stupid people famous，我們說多了
，但做的時候總會忘掉，但沒關係，現在記起來就好。


4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

最近網紅一腳踏入政治圈，賺負面流量賺的風生水起

也確實引起公憤，結果公憤沒讓他們知錯，反而讓他們更加得意

甚至把彼此當作跟公憤對幹的英雄，甚麼不畏綠共打壓等等言論都是出於這類心態

畢竟你們又不能穿越螢幕去怒噴他們一頓、或嗆爆他們貧弱的邏輯

這樣就如同被關在柵欄裡的老虎，任憑動物園裡的屁孩調戲

所以到最後，我們還是只能回到chenglap大提到的最老派、也最有效的作風

不要看他，

沒人看的小丑賺不了錢，你越去點他影片、在他影片底下留言，演算法就越會推薦給你看

反之你越不看他，他就越沒有流量



當然公關公司日新月異，手段也推陳出新

最明顯的就是轉貼來說多少多少流量的

第一流量可以假造，

第二如果流量真的那麼多，根本不用他們轉貼，網站就會推薦你看了

所以到頭來這些假流量數就是騙你點閱的噱頭


還有一種就是假裝成你同伴的黑粉

表面上義憤填膺，每天幫忙轉貼他的仇恨言論，好像是要同聲撻伐

實際上依然是幫他打廣告

你越多推文罵，就越引起關注，越幫這些小丑帶來流量


近期事件，就可以知道，在網路上譴責，終究是對臉皮厚的小丑沒輒

不去看小丑耍寶，才是最正確的路

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.72.215 (臺灣)
※ 作者: shirman 2024-01-29 21:00:37
※ 文章代碼(AID): #1bjw5uVP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706533240.A.7D9.html
噓 zeuswell: 有夠老派，老人快滾1F 27.240.193.16 台灣 01/29 21:02
→ shirman: 你真是我粉絲，每次發文你都來2F 220.129.72.215 台灣 01/29 21:03
→ zeuswell: 噓塔綠班是我一生志業3F 27.240.193.16 台灣 01/29 21:04
推 MVPGGYY: 我很少看網紅的東西，但我猜有些吵架打架應該是私下串通好的，稍微破個皮換流量很划得來4F 27.52.96.51 台灣 01/29 21:04
推 benothing: 假老二會生氣也不是沒道理的7F 42.79.113.108 台灣 01/29 21:04
噓 chrisjohn214: 假中立的8F 61.224.147.220 台灣 01/29 21:09
噓 hihi29: 所以以後別提便宜了9F 36.226.104.237 台灣 01/29 21:11
推 agong: 鄉民的酸太酸 受不了 是這位嗎10F 111.71.215.131 台灣 01/29 21:12
→ sunrise2003: 理論上要這麼做沒錯，但現實上因為像柯粉這樣無良的群眾，已經有足夠的基數養活這些小丑，所以無視他們其實也沒什麼用11F 114.137.108.224 台灣 01/29 21:16
噓 chrisjohn214: 台灣打烏賊戰的時候，他搞不好都還沒出生咧，還近期的事情？笑死，因為台灣是民主社會所以就要粉飾成小白兔嗎？有夠扭曲的手法
順帶一提最愛抹人的
就是你Chenglap最愛的民進黨15F 61.224.147.220 台灣 01/29 21:18
推 jorden: 我幾乎不看網紅 都是垃圾資訊21F 36.235.72.98 台灣 01/29 21:18
→ MVPGGYY: 其實以前的藝人也是用這招，吳宗憲都自己說他寧願有壞新聞也不要沒新聞
吳宗憲除了主持功力真的好以外，就是靠炒雜七雜八新聞紅到頂點的22F 27.52.96.51 台灣 01/29 21:18
推 phoinixa: 推個鄭立26F 123.205.227.71 台灣 01/29 21:19
→ ProdigyLiu: 但是。柯粉的臉會自己湊上來也。27F 125.229.221.151 台灣 01/29 21:20
→ s81048112: 沒用 因為這種網紅 八卦小草會PO28F 150.116.130.119 台灣 01/29 21:27
推 bruce2248: 柯糞敢跟鄭立辯論嗎29F 61.230.197.172 台灣 01/29 21:31
噓 chrisjohn214: 有什麼不敢的，笑死
我當初看穿他就是他說什麼民主就是要投票啦blahblah，好笑
對選制不滿，不能投廢票或不投票嗎？30F 61.224.147.220 台灣 01/29 21:34
推 IMBonjwa: 政黑討論的白垃網紅完全不看不點，直接罵就行了35F 223.137.159.77 台灣 01/29 21:39
推 beergap: 買新聞不就好了37F 112.78.66.242 台灣 01/29 21:46

--
作者 shirman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄