作者 kons (kons)
標題 Re: [討論] 小草:我們要實名制投票!
時間 Thu Jan 18 10:30:35 2024


※ 引述《Rise68 (Rise68)》之銘言:
: 潛伏在驗票社團裡好幾天,也很欣慰看到小草們在激烈的討論中開始凝聚共識。目前慢慢
: 可以看到越來越多小草主張要選票編號或者身分認證了,簡單來說就是實名制!
: https://i.imgur.com/FSKbrhT.jpg
: https://i.imgur.com/hBnqPvf.jpg
: https://i.imgur.com/JpRUYcD.jpg
: 推 JustSad: 實名制,妳有沒有跑票大家都看的到,蠢爆   1.168.232.194 01/18 09:30
: → geordie: 公民課都在玩抖音唄                      114.40.142.202 01/18 09:31

不知道是我沒看懂,還是大家反串?


我看上面附圖的提議,主要都是讓民眾查核投票人數的做法,

而民眾到底投誰,還是無法從上面提案的系統知道。

簡單說,就是我能知道隔壁小王、對街的大嬸有沒有去投票,

但我無法知道小王跟大嬸投給誰。

目前誰有沒有去投票,只能看選務人員手上的那本有沒有蓋章。

現在我去投票,選務人員拿我的章蓋本子時,也能偷瞄一下我鄰居去投了沒。

提案的做法就是讓這本書的內容改成電子化,大家能上網看到而已。


誰有沒有去投票是秘密嗎?何況這不算記名制吧?

一堆人說能更方便買票,但問題這方法民眾還是不知道誰投誰啊。

所以是大家反串,還是我沒看懂?

欸......

--

        身為一個魯蛇,今後我再也不跟女生告白了。
     因為量子力學告訴我們,在進行決定狀態的動作之前,
            每個女生都是處於喜歡我不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
                                          ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
※ 作者: kons 2024-01-18 10:30:35
※ 文章代碼(AID): #1bg8rEK3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705545038.A.503.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 小草:我們要實名制投票!
01-18 10:30 kons
Miseryz: 你的說法是不成立的,做過資料庫的人就知道,電子投票很難做到「完全不記名」1F 125.227.14.133 台灣 01/18 10:32
fllay: 樁腳:王大嬸 你沒去投票吼 嘿嘿嘿 這里票怎麼少那麼多 按耐不行啦3F 101.12.50.240 台灣 01/18 10:33
現在選務人員手上那本,就可以讓樁腳知道誰沒去投了
angel6502: 問題這就違反秘密投票了好嗎...5F 36.239.9.221 台灣 01/18 10:33
fllay: 實務上 台灣樁腳很厲害的6F 101.12.50.240 台灣 01/18 10:33
angel6502: 就不說黑道啦  樁腳那些不就能知道下面人有沒有投
你回文那句  但至少不可能所有樁腳都看7F 36.239.9.221 台灣 01/18 10:34
我是認為,樁腳有心,派個人去當選務人員,或是志工,就能看了
angel6502: 的到啊XD  你公開就是都能看到啊
至少隨便一個路人說要去翻是不行的啊10F 36.239.9.221 台灣 01/18 10:34
更有心一點,我樁腳就拿個本子在投票處入口,自己登記看誰有來誰沒來就好
mynumber55: 選務人員手上那本不能給樁腳看12F 223.139.37.194 台灣 01/18 10:36
抱歉,我投票時都看到我那頁,誰有投誰沒投
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 01/18/2024 10:36:57
fllay: 所以現階段的方法就可以確保有去投票的人數跟票數合不合 一直要改方式增加成本幹嘛13F 101.12.50.240 台灣 01/18 10:36
Miseryz: 不需要那本簿子啦!派人在投票所外一定距離站著就能點人頭15F 125.227.14.133 台灣 01/18 10:37
angel6502: 所以你能翻頁隨便看嗎= =  只看一頁你是能記住全部名字嗎?17F 36.239.9.221 台灣 01/18 10:37
Miseryz: 鄉里很多都是互相認識,不用去拿那本簿子那麼麻煩19F 125.227.14.133 台灣 01/18 10:37
thirtyto: 你樁腳要知道有沒去投自己花成本 別轉嫁21F 111.255.64.207 台灣 01/18 10:38
teremy: 選務不能給人看那本的22F 59.125.251.106 台灣 01/18 10:38
Nfox: 但現實是樁腳無心 而且他底下一堆無賴
他只能自己去當選務人員23F 61.64.15.150 台灣 01/18 10:39
teremy: 你替樁腳節省成本並提供準確的數據幹嘛..25F 59.125.251.106 台灣 01/18 10:40
Nightbringer: 現在這個時代還能有多少互相認識的?26F 42.77.122.66 台灣 01/18 10:40
Nfox: 樁腳完全放棄這個做法 表示成本夠高了27F 61.64.15.150 台灣 01/18 10:40

--
作者 kons 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄