作者 takuminauki (史迪格里茲粉)標題 [討論] 我再解釋一次九二共識時間 Wed Jan 10 22:07:09 2024
作為板上唯一的九二共識專家
我已經在這個板分析過非常多次九二共識
容許我再分析一次
其實我講過了
去看童振源期刊論文「九二共識的形成、實踐與瓦解」
但我知道你們懶得看,所以我用最簡短版跟你們說
1992年10月海基會代表許惠佑與海協會周寧在香港會面,討論一個中國問題,兩邊僵持
不下,
均無法同意對方的提案。回國前海基會建議可用各自以口頭方式說明立場,請注意
這時候海協會依然沒同意。
同年11月3號海協會打給海基會,海協會表示「尊重」海基會的各自口頭說明立場的建議
。
同年11月16號,海協會又打給海基會,加碼到『會:「海峽兩岸都堅持一個中國的原則,
努力謀求國家的統一,但在海峽兩岸事務性商談中,不涉及『一個中國』的政治涵義。』
海基會表示不置可否,上個月在香港已經有溝通了,事情就此打住。
看懂了嗎?
10月,海基會建議可以各自以口頭的方式說明一個中國問題,海協會不同意
11月初,海協會表示「尊重」海基會的建議
11月中,海協會想加碼,海基會不答應,就此流局
拜託國民黨與馬英九不要再騙了!!!
事情就這麼簡單
當初兩邊根本無法達成共識
就連各自口頭說明立場都沒有定論
2024年的今天九二共識變成兩岸定海神針,看到鬼是不是拉
拜託不要再騙了
我是九二共識專家,你們不要把人民當傻子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.41.247 (臺灣)
※ 作者: takuminauki 2024-01-10 22:07:09
※ 文章代碼(AID): #1bdgIFQ- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704895631.A.6BE.html
※ 同主題文章:
[討論] 我再解釋一次九二共識
01-10 22:07 takuminauki
推 moike22: 4202年了 還在92共識 藍黨沒救1F 1.170.28.101 台灣 01/10 22:08
→ Emper: 專家(X) 切文仔(O)2F 61.64.5.37 台灣 01/10 22:08
推 justinehenin: 這一代1992還沒出生咧 還九二共識4F 36.226.222.24 台灣 01/10 22:08
推 m21423: 九二共識要汙名化也很難 從頭到尾不曉得什麼東西5F 49.215.58.17 台灣 01/10 22:09
噓 knives: 都2024了,還有92,是票還是太多了嗎7F 223.138.150.217 台灣 01/10 22:09
推 jabari: 92加滿 不打統編 付現 謝謝8F 1.162.165.148 台灣 01/10 22:09
噓 luciffar: 無聊喔 一中=中華民國就對啦9F 61.223.151.168 台灣 01/10 22:09
推 noise5566: 沒有共識 不用再解釋了10F 180.177.25.10 台灣 01/10 22:10
→ knives: 一中根本87,兩個明明就不同國名,只是簡稱一樣就說是一樣的東西
實在有夠阿Q的11F 223.138.150.217 台灣 01/10 22:11
噓 ak904: 不重要,反正就是騙人的東西。14F 114.24.116.122 台灣 01/10 22:12
推 voluteer: 就藍的講92共識這四個字騙習 然後在講我們的92共識就是怎樣怎樣的騙台灣人
兩邊騙15F 124.218.66.157 台灣 01/10 22:14
→ fllay: 就算有三十年前的共識習近平會認?他連曾經的戰友都能消失了還管你什麼定海神針 台灣面對的是獨裁者 不是戰就是投降18F 101.10.7.171 台灣 01/10 22:18
推 HansLee: 蘇起創造的名詞21F 36.226.69.136 台灣 01/10 22:19
→ pxhome: 一中原則那裡是指中華民國?
而是兩岸同屬中華人民共和國, 兩岸沒有各表的空間。
請問對岸提的三段論法,中華民國存在說的論述有漏洞可鑽嗎?
第一段 世界只有一個中國
第二段 台灣是中華民國的一省
第三段 根據聯大2758號決議還有ISO3166確認中國合法的中央政府為中中華人民共和國,中華民國1949年亡國,所以台灣要回歸中華人民共和國。
請問藍腦還有邏輯嗎?22F 36.230.176.110 台灣 01/10 22:35
→ ferb: 樓上沒有邏輯我確定34F 61.224.65.178 台灣 01/10 22:37
--