作者 goetz (這世上還是有正義吧?)標題 [討論] 法官都不用立場迴避的嗎?時間 Tue Dec 5 10:05:34 2023
我說的是廢死教主、錢大善人錢建榮，
他一天到晚都在參加廢死聯盟的活動"宣揚理念"，
但問題是他還是三審法官，怎麼可以一直參加廢死活動呢?
如果他像吳燦一樣退休還好說，問題是他還是現役就一天到晚參加廢死活動，
都不需要利益迴避的嗎?
我完全搞不懂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 作者: goetz 2023-12-05 10:05:34
※ 文章代碼(AID): #1bReLmXA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701741936.A.84A.html
推 luben: 法官考上就是神,神沒有立場1F 1.171.193.36 台灣 12/05 10:06
推 peterw: 沒有立場參加活動幹嘛？2F 123.205.39.144 台灣 12/05 10:08
推 scimonster: 這沒有利益啊 但是違背法官不能透漏心證的原則3F 111.71.19.151 台灣 12/05 10:08
→ ssiou: 你也去考法官制衡一下？5F 49.216.81.98 台灣 12/05 10:08
推 sanae0307: 利益迴避都是指權位和金錢等實質利益，名聲和政治理念的實現這種精神利益法律上不算利益6F 61.224.133.189 台灣 12/05 10:09
等下，利益衝突迴避法第五條:
得因其作為或不作為，直接或間接使本人或其關係人獲取利益者。
廢死聯盟可以從錢建榮的作為或不作為"獲取利益"，所以算是違法了.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/05/2023 10:10:59
→ sanae0307: 廢除死刑無關利益，是精神論上的東西，所以沒有利益迴避問題9F 61.224.133.189 台灣 12/05 10:10
但"廢死聯盟"可以獲取利益--比方說賣書、籌款、或者是歐盟補助等等，
都算是利益吧?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/05/2023 10:11:37
→ sanae0307: 還有，鑽研法律的多半支持廢死已經不算秘密，在法律界，包含大學生在內對應報和復仇多半事負面觀感
其中也有警察腐敗的原因，台灣幾乎所有原案都跟警察那低劣的水準有關11F 61.224.133.189 台灣 12/05 10:11
推 s3122762120: 法官迴避在112憲判14寫的很清楚了==16F 111.71.123.0 台灣 12/05 10:12
噓 tentaikanso: 先去搞清楚何謂利益衝突、法官迴避18F 114.32.6.101 台灣 12/05 10:12
推 VVinSaber: 這根本無關利益迴避好嗎...除非他是收錢代言19F 101.9.49.242 台灣 12/05 10:12
那他就要證明他沒有拿出席費或車馬費喔.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/05/2023 10:13:30
噓 Grillfish: 照你這解釋法官也不能去做法律宣導了，因為會讓司法院或聽眾因此獲得利益21F 101.10.7.26 台灣 12/05 10:13
廢死聯盟是民間機構喔!
→ VVinSaber: @sanae0307 其實全世界都是...警察基本上太容易違法取證了23F 101.9.49.242 台灣 12/05 10:13
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/05/2023 10:13:52
→ Grillfish: 參加法律宣導的民眾就不是一般人？他們學到法律知識照你的解釋也是獲得利益啊25F 101.10.7.26 台灣 12/05 10:15
推 calase: 可是如果照這個理論，法官就不能參加任何法律倡議活動了28F 223.140.105.114 台灣 12/05 10:20
噓 yniori: 所以法官出席演講討論毒品，就不能審理毒品案子？這邏輯嘔嘔嘔嘔嘔30F 114.136.186.198 台灣 12/05 10:21
問題是參與廢盟的活動，本身確實有利益問題吧?
→ iqeqicq: 法官本人三等親內也要利益迴避32F 111.71.27.49 台灣 12/05 10:25
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/05/2023 10:34:49
--