作者 PRME (我的文最廢)標題 [討論] 高智商的是不是要多幾張票??????????????時間 Sat Dec 2 02:25:21 2023
大家好，
小弟發一篇廢文後要去睡了。
若 X~N(100,15)
p(X<112)=0.8
大概是智商112以上是前20%
方便計算 IQ115以上的人一個人可以投5票。
怎麼樣，這樣是不是避免笨蛋被政客騙。
好不好?????????????????????????????????????????????
這樣柯會不會上???????????????????????????????????????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.109.67 (臺灣)
※ 作者: PRME 2023-12-02 02:25:21
※ 文章代碼(AID): #1bQYKJjz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701455123.A.B7D.html
※ 同主題文章:
[討論] 高智商的是不是要多幾張票??????????????
12-02 02:25 PRME
→ william456: 那乾脆依每年繳的稅金給予選票加權如何？
智商高不等於貢獻高1F 36.235.167.244 台灣 12/02 02:33
你大概只有一張票
※ 編輯: PRME (36.226.109.67 臺灣), 12/02/2023 02:35:52
推 dodomilk: 好像每次選舉都會有類似的說法...
但老實說，測智商的方式很偏重特定能力智商跟聰明程度可能有正相關，但智商高不一定能做得好事情。
如果智商高的人一定比較厲害的話，那就請高智商的人想辦法說服低智商的人把票投給你們啊？不是很聰明嗎？5F 220.129.78.250 台灣 12/02 02:56
你大概也只有一張票
※ 編輯: PRME (36.226.109.67 臺灣), 12/02/2023 03:10:34
推 heavenlyken: 號稱157還不是簽賣身契，號稱被騙，有差嗎？12F 223.139.157.128 台灣 12/02 03:15
噓 gogen: 1.智商測定方式會有爭議
2.被騙的不一定是智商低
3.精英加權政治看起來合理，但這牽涉到民主公平定義
4.精英政治落實的結果，容易演變成法西斯階級政治容易先出現，弱勢會更弱勢14F 180.217.138.199 台灣 12/02 03:18
推 lunarblue: 怎麼會有投哭是高智商這種錯誤認知？20F 36.229.93.8 台灣 12/02 03:21
推 gogen: lunarblue 有人誤以為高學歷=高智商21F 180.217.138.199 台灣 12/02 03:23
→ lunarblue: 一個高學歷但入邪教的人，跟一個國小學歷卻勤懇工作的人，誰的智商高？22F 36.229.93.8 台灣 12/02 03:23
推 gogen: 學歷與智商是有關，但相關係數應該不高，因為現在學歷跟年紀的關聯更高
現在25-35歲年輕人幾乎都是碩士了24F 180.217.138.199 台灣 12/02 03:25
推 lunarblue: 就像只會一直重複著好的投x這種的，我是不覺得這種智商有到所謂的高啦27F 36.229.93.8 台灣 12/02 03:27
推 gogen: 簡單的說20-30歲的平均學歷可能遠高於50-60歲，但的兩者的平均智商卻差不多29F 180.217.138.199 台灣 12/02 03:32
噓 swingman: 現在測智商的方法跟會不會被騙沒關係31F 36.237.17.227 台灣 12/02 03:48
噓 PKboy: 說真的我A你發過的文，感覺你要終身被剝奪投票權，溯及九族那種。32F 113.166.212.162 越南 12/02 03:55
→ jorden: 434F 36.235.69.228 台灣 12/02 04:09
推 keltt: 我建議直接對選票加權就好，投給民進黨的票無加權，投給國民黨的乘以2，投給民眾黨的乘以335F 101.12.18.175 台灣 12/02 04:53
→ urzakim: 乾脆改有繳稅才能投 繳稅級距越高越多票38F 1.171.198.34 台灣 12/02 05:00
推 SantaNM: 這樣民眾黨的人就被剝奪公民權了 不要衝動39F 42.78.200.83 台灣 12/02 06:27
--