作者 art1 (人,原來不是人)
標題 Re: [討論] 彭P:蕭美琴參選是明年大選未爆彈
時間 Sun Nov 26 20:41:28 2023


beaverz: 皮也錯,你每天過著造謠說謊的人生,真的可憐…
我真的建議你先去把論文找出來再說,好嗎?(我會支持你的)101.10.13.177 台灣 11/26 18:29

  論文仔不先去找當年引用過蔡論文的人求證,還有臉說當年沒有論文 XDDDDDDDDDDDD

  明明英國法院也都認證校方當年有論文有通過口試了還要裝作不知道,居然還有臉說人
  造謠,是不是連判決書都看不懂啊 XDDDDDDDDDDDD

  beaverz 你還是先勸通緝犯回台面對官司比較實際啦 XDDDDDDDDDDDDDDDD

  論文仔四年多來從來沒贏過官司還真好意思說人造謠阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDD

  只能整天活在妄想世界的論文仔真是 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

--
   「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」
   「那我們就連孩子一起幹掉!」
   「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
     停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
     過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆
     子彈才將他的腦殼打飛。」                       ─摘自〈狼群〉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.39.252 (臺灣)
※ 作者: art1 2023-11-26 20:41:28
※ 文章代碼(AID): #1bOppws_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701002490.A.DBF.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 彭P:蕭美琴參選是明年大選未爆彈
11-26 20:41 art1
buike: 藍白破局,賴神躺著選,嘻嘻1F 42.72.165.245 台灣 11/26 20:42
catatonic: 第一次看到有人用XDDDDDDDDDDDD 當句點2F 124.188.131.126 澳大利亞 11/26 20:43
beaverz: 請問你是屁也錯的老闆嗎?3F 114.45.5.227 台灣 11/26 20:44
yun0615ch: 蕭美琴的論文危險了4F 39.15.16.107 台灣 11/26 20:45
art1: beaverz 你不覺得你這麼信彭很奇怪嗎?XDDDD誰不好信跑去相信一個通緝犯 XDDDDDDDDDDDDD5F 218.173.39.252 台灣 11/26 20:47
beaverz: 你們家屁也錯真的不行耶!7F 114.45.5.227 台灣 11/26 20:48
art1: 還是你根本看不懂英國法院的判決書阿 XDDDDD8F 218.173.39.252 台灣 11/26 20:48
beaverz: 可不可以讓他換組?
法院根本沒說蔡英文有論文啊!9F 114.45.5.227 台灣 11/26 20:48
art1: 論文仔打了四年多蔡毫髮無傷還真的很不行 XD你真的沒去看法院的判決書?XDDDDDDDDDDDDDD需要我貼連結給你嗎?XDDDDDDDDDDDDDDDD11F 218.173.39.252 台灣 11/26 20:48
beaverz: 你貼舊資料沒有用,法院也證明LSE的學生紀錄是不正確的,LSE根本也沒有蔡英文的口試資料,倫敦大學也沒有。14F 114.45.5.227 台灣 11/26 20:50
art1: 連在台灣引用過蔡論文的人也不去求證,還有臉質疑英國法院判決阿 XDDDDDDDDDDDDD
倫敦大學沒口試資料?你才是造謠仔 XDDDDDDD你真的被彭洗腦洗很深耶,然後還一點查證能力都沒有,居然連英國判決書都無法找來看 XD17F 218.173.39.252 台灣 11/26 20:50
beaverz: 所以1984年的學位論文到底在哪裡?22F 114.45.5.227 台灣 11/26 20:54
art1: 你有貼過新資料證明你說的是真的?XDDDDDDDD論文仔真的不要再活在幻想世界了 XDDDDDDDDD論文副本、影印本也叫論文啦 XDDDDDDDDDDDDD這麼簡單的道理過了四年多還搞不懂,真是 XD23F 218.173.39.252 台灣 11/26 20:54
beaverz: 你也在造謠英國法院?
事實就是學校沒有收到過論文啊?圖書館根本沒有收錄過,這樣你要跟我說有論文?(你們可不可以認真一點)27F 114.45.5.227 台灣 11/26 20:57
art1: LSE 圖書館也沒收過跟蔡同期的法律博士論文但那位法律博士還是一樣有論文阿 XDDDDDDDDD你才真的是要認真一點啦,不要被彭耍得團團31F 218.173.39.252 台灣 11/26 20:58
beaverz: 還有,你們公司是只要打XD就可以請款嗎?34F 114.45.5.227 台灣 11/26 20:59
art1: 轉,還不肯自己去查資料驗證 XDDDDDDDDDDDDD事實是學校承認蔡有論文也通過口試才給學位35F 218.173.39.252 台灣 11/26 20:59
beaverz: 所以你也同意沒論文了吧!37F 114.45.5.227 台灣 11/26 20:59
art1: 只剩論文仔活在論文不存在的幻想世界 XDDDDD你是連我的舉例都看不懂啊?XDDDDDDDDDDDDDD38F 218.173.39.252 台灣 11/26 21:00
beaverz: 我之前就建議你們主張蔡英文1.5博不需要論文,這樣不就解套了?(快去跟你們老闆建議)40F 114.45.5.227 台灣 11/26 21:00
art1: 當年蔡的論文可是有人引用的,你還有臉一直說沒論文 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
你是不是根本不知道這件事啊 XDDDDDDDDDDDDD43F 218.173.39.252 台灣 11/26 21:01

--
作者 art1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄