作者
標題 [討論] 辯論算是哪方面的指標?領導能力?
時間 Fri Nov 10 19:02:00 2023
標題 [討論] 辯論算是哪方面的指標?領導能力?
時間 Fri Nov 10 19:02:00 2023
偶而會看到柯粉會提出什麼
侯友宜不敢跟柯文哲辯論，
侯友宜好爛喔巴拉巴拉~
先不說辯論這種東西怎麼分高下，
就算某一方講得滔滔不絕，
那代表他就有能力領導國家嗎?
我完全不懂這兩者之間的關聯性在哪，
難不成柯粉看韓國瑜可以講到口沫橫飛，
就覺得韓國瑜比柯文哲還有料?
我們看的東西，除了候選人本身的政見辯論，
更重要的是看他實際身體力行的表現吧~
就像我們買股票，某某公司吹得自己很厲害，
但看財報根本廢到笑，但卻有些公司默默發大財，
我不是說多頭消息不重要，但如果它本質是沒料的，
那麼那些多頭消息其實就只是在套殺散戶的手段而已
不是嗎?
那麼那些多頭消息其實就只是在套殺散戶的手段而已
不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ 作者: ke0119 2023-11-10 19:02:00
※ 文章代碼(AID): #1bJWsgcL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699614122.A.995.html
推 : 辯論跟說服力有關所以是重要政治能力1F 1.162.18.170 台灣 11/10 19:03
→ : 這種公開辯論與政治能力或說服力無關2F 1.160.200.221 台灣 11/10 19:04
→ : 政治領袖本來就需要說服很多人
用辯論說服更多人是很重要的能力3F 1.162.18.170 台灣 11/10 19:06
用辯論說服更多人是很重要的能力3F 1.162.18.170 台灣 11/10 19:06
→ : 這是場所限定的辯論 與說服力無關
看馬英九就知道了
毫無說服力 但辯論很會辯
你要李登輝站去辯 也會辯不好的
但李登輝是有說服力的人5F 1.160.200.221 台灣 11/10 19:07
看馬英九就知道了
毫無說服力 但辯論很會辯
你要李登輝站去辯 也會辯不好的
但李登輝是有說服力的人5F 1.160.200.221 台灣 11/10 19:07
推 : 辯論主要不是說服對手而是要說服選民10F 1.162.18.170 台灣 11/10 19:09
推 : 柯文哲現在沒有說服國民黨，而且氣氛越搞越糟，這是哪門的說服力？11F 122.147.31.88 台灣 11/10 19:32
![[圖]](https://i.imgur.com/NAomvThh.jpg)
→ : 邏輯思考能力啊16F 101.12.88.215 台灣 11/10 19:52
推 : 嘴砲能力17F 101.10.46.32 台灣 11/10 19:58
→ : 臨場反應能力吧18F 42.73.206.178 台灣 11/10 20:05
--