作者
標題 Re: [討論] 連SRF發電廠都不要的國家想要核電廠?
時間 Fri Oct 27 09:08:39 2023
標題 Re: [討論] 連SRF發電廠都不要的國家想要核電廠?
時間 Fri Oct 27 09:08:39 2023
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: SRF
: 就是把廢棄物中能燃燒的物質拿出來
: 如木材、廢紙、塑膠、橡膠
: 均質化成為燃材
: 優點很多
: 1.廢物再利用
: 2.價格便宜，僅煤炭成本1/3
: 3.碳排較低，二氧化碳排放僅石化燃材2/3
: 4.較具經濟性，發電效率高於焚化爐發電
: 這樣的發電廠都要被抗議
: 那這國家到底還要什麼發電??
: 真的只能接受天然氣與綠能發電??
: 那不就跟民進黨政府的目標一樣嗎...
: 那麼那些成天說核能棒棒的人不就是不了解民意的人嗎
: 那還選什麼總統XDDD
笑點在於
啥時天然氣跟綠能台灣鄉民就能接受了？
一樣抗議啊
所以反核腦殘們整天靠北民意反對本身就是件愚蠢的假議題
三小台灣鄉民不反對？
連基地台鄉民都受不了了
我家新大樓樓下一間咖啡店新開
也就正常營業
一直被鄰居檢舉噪音衛生問題
檢舉到老闆張貼告示租不下去被迫搬走
那過去一堆公共建設嫌惡設施怎麼蓋下去的？
程序走完就蓋了啊
所以核能為啥就比較特別？
需要當地居民完全同意才能興建的理由為何？
你講給我笑一下
更白癡的事情是
反核們要這樣主張我也沒意見
那把法源依據拿出來吧
噢噢，現行法規沒有相關規定
別怕，完全執政修法就好了啊
高放廢棄物處理條例修正案
不就被行政院提出了嗎？
內文要求場址選定需經過地方公投複議
好棒棒啊
阿幹，七年過去修正案還躺在立法院啊~~~~~~~~~
阿是過了沒？
賴清德連提都不敢提
你所謂民意不是要求居民支持才能蓋嗎？
那賴清德現在又選三小總統呢？
根本笑死
更別提你提的SRF
優點也屌打綠能啊
綠能成本是燃煤的數倍之多，你這才1/3
且綠能是個不靠補助與保證收購活不下去發電方式
怎麼不拿來替代綠能？
噢，因為碳排量是石化燃料的2/3啊
綠能的碳排大概是石化燃料的1/100甚至更低吧
咦？阿核能不也是？
且核能又不用靠補助與保證收購也能活跳跳
經濟性屌打綠能與SRF
所以你打了一篇
其實是想闡述經濟性對於低碳發電方式選擇的重要性
結果被發現，原來核能才是最佳解？
目標全球2050淨零碳排 IEA：核電發電量須倍增
https://reurl.cc/a4EM97
目標全球2050淨零碳排 IEA：核電發電量須倍增 ｜ 公視新聞網 PNN
![[圖]]()
國際能源總署「IEA」多年來都視核能為減碳的重要方法之一，上個月底發布最新報告，強調全球要在2050達成「淨零碳排」，核電必須倍增。支持核能的學者認為，各國力求能源自主與安全，蔡政府非核的年限可考慮延後，不過，反核環團強調，國內核電廠已超過申請「延役期限」，不用核能一樣可達成「淨零碳排」。 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/news-data.pts.org.tw_media_78585_cover.jpg)
國際能源總署IEA，6月底公布核電與安全能源轉型報告，指出全球要達到淨零碳排，並認
為核電發電量要倍增，從今年的413GW成長到2050年的812GW，淨零才有望，支持核電學者
說這是目前不少國家的趨勢，但環團反駁有但書、且難以達成。
為核電發電量要倍增，從今年的413GW成長到2050年的812GW，淨零才有望，支持核電學者
說這是目前不少國家的趨勢，但環團反駁有但書、且難以達成。
這是IEA說的
難道IEA也被核能巨鱷給收買嗎
現實就是IEA也覺得核能穩定度高，經濟性好
相對完全只靠綠能的情境設定
加上核能更有可能達到淨零碳排的目標
事實上
除了少數非核國家外
更多原本沒有使用核能的國家也投入其中
譬如波蘭、阿聯
一些原本打算非核的國家
也開始轉向重新討論核能的可能性
譬如立陶宛、菲律賓
有些想要大幅增加綠能，減少核能依賴的國家
轉頭重新擁抱核能
譬如法國、韓國
更有些已經通過廢核的國家
重新啟用核能
譬如荷蘭、瑞典
國際趨勢改變
台灣當初蓋風機想要的國產化本土化供應鏈
現階段看也是涼了
第一座蓋出的離岸風機，國產率才5%，被監察院靠北
現在要標出去的國產率也從100%直接腰斬
賴清德說要等核能安全與無核廢料才考慮
難道上述國家使用的核能都沒有核廢料嗎？
這就是我國未來總統的眼界
真心說
你們綠粉還在能源議題放不下
到底是真的覺得賴的能源政策獨步全球引領世界？
還是其實是反串想要凸顯賴清德能源草包的人設呢？
另外的笑點是
賴清德現在也放棄當初核能當備用能源的說法
現在提都不敢提
我很想知道當初他所謂的備用能源核能有沒有核廢料啊？
根本笑死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.100.71 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2023-10-27 09:08:39
※ 文章代碼(AID): #1bEmsPIt (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698368921.A.4B7.html
推 : 最好笑的戀在連太陽能都有人抗議滅農
他也不想想那些農地根本沒人想耕種
只是因為如果被太陽能廠包圍後就沒辦法變建地才在抗議1F 61.224.193.153 台灣 10/27 09:13
他也不想想那些農地根本沒人想耕種
只是因為如果被太陽能廠包圍後就沒辦法變建地才在抗議1F 61.224.193.153 台灣 10/27 09:13
台灣的玩法是這樣
工廠先放農地
然後變更成為農地工廠
或者是工業地再賣
要直接農地變建地
這難度有點高
至於滅農啥的
一些青農抱著理想返鄉種田
結果農地被太陽能炒高租不起
的確也是有人跳出來靠北沒錯
是說，糧食自給率從馬英九下台後
再也沒看民進黨拿出來說嘴了
笑爛掉
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.71 臺灣), 10/27/2023 09:16:42
→ : 依照反核人士的邏輯，中火應該拆了，台中人大半反對中火，沒有周圍的居民完全同意5F 122.118.96.118 台灣 10/27 09:17
甚麼建設都沒有完全同意的啦
就問天然氣三接
有完全同意？
還不是照蓋
基座鋼梁插在藻礁上還不是沒差？
→ : 糧食自給率很重要嗎你知道台灣存糧有十幾年嗎8F 61.224.193.153 台灣 10/27 09:18
原本民進黨的宣傳之下，我以為很重要啊
就跟台獨一樣
現在看起來，甚麼自給率？甚麼台獨？
一點都不重要
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.71 臺灣), 10/27/2023 09:20:42
→ : 而且青農想回家耕作是因為政府有補助
而且一次就幾百萬我看騙錢的多真得下去做的少10F 61.224.193.153 台灣 10/27 09:19
而且一次就幾百萬我看騙錢的多真得下去做的少10F 61.224.193.153 台灣 10/27 09:19
恩恩，所以民進黨搞出一系列給青農騙錢的政策啊
要不要幫民進黨拍拍手？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.71 臺灣), 10/27/2023 09:21:15
→ : 台灣有存糧跟糧食自給率有什麼關係？進口的糧食也可以變成存糧13F 122.118.96.118 台灣 10/27 09:21
推 : 這擬就不知道為什麼台灣這麼多存糧因為自己生產的賣不出去只能被收購變存糧
高價收購後最後期限到了再以最低價出售吃到的台灣米可能還比不起外國的15F 61.224.193.153 台灣 10/27 09:22
高價收購後最後期限到了再以最低價出售吃到的台灣米可能還比不起外國的15F 61.224.193.153 台灣 10/27 09:22
→ : 自己產的都賣不出去了為什麼還要進口國外的糧食，應該全面禁止或是加高進口關稅啊，難道台灣政府在打壓在地農民嗎？19F 122.118.96.118 台灣 10/27 09:24
→ : 因為公糧收購比較高,這還要問
為啥還有人作農就是因為政府補助
所以事實上就不需要這麼多人做農
本來在自由貿易下就是應該被淘汰的產業23F 61.224.193.153 台灣 10/27 09:24
為啥還有人作農就是因為政府補助
所以事實上就不需要這麼多人做農
本來在自由貿易下就是應該被淘汰的產業23F 61.224.193.153 台灣 10/27 09:24
噓 : 問你們侯友宜幹嘛卡乾儲阿27F 1.160.177.193 台灣 10/27 09:27
很簡單啊
因為他反核啊
所以說反核的鍋你信了吧？
再者，行政法院官司也結了
你說侯市府卡
阿幹，中央為啥不蓋，然後給侯市府自己打行政救濟？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.71 臺灣), 10/27/2023 09:29:51
推 : 很簡單民進黨要幹廢核他當然推你們一把28F 61.224.193.153 台灣 10/27 09:29
噓 : 侯友宜現在又轉彎了挺核啦 還反核29F 1.160.177.193 台灣 10/27 09:31
噢噢，那就給他上看他還卡不卡啊
倒是賴清德反核，他上台就過中處嗎？
帶種去金山萬里宣傳一下嘛
根本笑爛
→ : 不進口糧食，供給減少，價格就會比收購價還高了，為什麼要進口糧食抑制糧食的價格，然後再拿納稅錢保障農民的收入，這不是很奇怪的邏輯嗎？30F 122.118.96.118 台灣 10/27 09:33
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.71 臺灣), 10/27/2023 09:35:34推 : 很簡單啊你想物價高嗎
政府要選票又不要物價高就只能補助34F 61.224.193.153 台灣 10/27 09:35
政府要選票又不要物價高就只能補助34F 61.224.193.153 台灣 10/27 09:35
推 : 先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕36F 49.216.102.208 台灣 10/27 10:31
哪你先在總統府插風機
打倒挺核票數最高的地區之一啊
地質水文都不看了
這就反核水準？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.71 臺灣), 10/27/2023 10:38:44
→ : https://reurl.cc/r6vZVN
IEA今年9月更新的電力淨零路線
https://imgur.com/3Gdf4E2.jpg37F 180.217.159.245 台灣 10/27 10:38
IEA今年9月更新的電力淨零路線
https://imgur.com/3Gdf4E2.jpg37F 180.217.159.245 台灣 10/27 10:38
Low-emissions sources of electricity – Analysis - IEA
![[圖]]()
Low-emissions sources of electricity - Analysis and key findings. A report by the International Energy Agency. ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/iea.org_assets_front_images_iea_open_graph.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/3Gdf4E2h.png)
→ : 在國際能源署的淨零路線裡,算起來2050年核電的全球電力市佔率8%還比今年9%低了些,然後2050年太陽能與風力佔全球電力71%,IEA這麼推再生能源該不是反核團體或DDP側異吧?40F 180.217.159.245 台灣 10/27 10:39
大概是人家腦子比台灣反核好
知道甚麼叫做以核養綠吧
否則你怎麼解釋IEA鼓吹核能的消息？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.71 臺灣), 10/27/2023 10:41:45
→ : IEA寫核裝置量到2050年翻倍是鼓吹核能嗎?照IEA淨零路線到2050年時全球電力需求是2022年的2.6倍,但核電卻只成長到2.2倍,IEA報告內一個市佔率不增反減的技術你要認為是大力看好的鼓吹哪我尊重但不認同你的見解~45F 180.217.159.245 台灣 10/27 11:09
--