回看板
Disp BBS
作者
redbeansyrup
(紅豆湯)
標題
[討論] 柯粉論民進黨貪腐
時間
Thu Oct 5 07:47:51 2023
“沒證據不代表沒發生”
“證據老早被你們埋了”
“法院都民進黨的人,有證據又怎樣”
“你還敢要證據? 國昌都有講”
“大家都知道的事情,為什麼還需要證據”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.46.208 (臺灣)
※ 作者:
redbeansyrup
2023-10-05 07:47:51
※ 文章代碼(AID): #1b7VcfAW (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696463273.A.2A0.html
→
bunyiplin
: 所以沒證據就可以指控他人?
1F 1.168.217.205 台灣 10/05 07:50
噓
Spinner3
: 民進黨沒證據就可以指控在野黨賣台?
2F 101.8.21.57 台灣 10/05 07:51
推
sd09090
: 必須論
3F 1.200.240.195 台灣 10/05 07:52
→
Croy
: 問他對高虹安貪污有什麼看法
說法和標準肯定會完全不同
4F 101.10.13.90 台灣 10/05 07:53
噓
ashaneba
: 這不是抹黑什麼是抹黑?!
6F 125.224.142.220 台灣 10/05 07:53
推
samopp
: 莫須有
7F 223.139.6.230 台灣 10/05 07:54
→
gtaped05550
: 白糞程度就這樣而已
8F 42.78.5.151 台灣 10/05 07:54
→
geordie
: 資進黨貪腐是從阿扁執政之後國民黨對他
們的指控,柯粉粉那些小雞八成不知道這
緣由唄
9F 114.40.135.124 台灣 10/05 07:55
推
desho
: 問他高虹安就會回 有沒有OO是法官說了算
12F 122.121.223.140 台灣 10/05 07:55
噓
drea
: 沒證據也算貪污的話,那你台北社宅貪了多少
13F 111.82.7.97 台灣 10/05 07:56
推
Croy
: 照黃的說法 數學家會證明1+1=2 一定是太笨
14F 101.10.13.90 台灣 10/05 07:56
→
drea
: ?
蓋那麽多漏水社宅,是不是貪了不少?
15F 111.82.7.97 台灣 10/05 07:56
推
Croy
: 而且我敢說黃國昌沒能力證明1+1=2
17F 101.10.13.90 台灣 10/05 07:58
→
ntlutw
: 笑死,那大家也會說高案法官判了嗎?
18F 118.167.164.176 台灣 10/05 07:59
噓
dream99
: 民進黨都有不少被判刑確定的...怎沒證據?
19F 220.132.230.86 台灣 10/05 08:01
噓
Croy
: 要比被判刑的 民眾黨不會少喔 笑死
20F 101.10.13.90 台灣 10/05 08:01
→
geordie
: 照樓上講的話,國民黨被判刑確定的也不
少,有的還逃亡海外咧
21F 114.40.135.124 台灣 10/05 08:02
噓
RTAngel
: 柯布林狗勾網軍快點來支援
23F 223.139.248.54 台灣 10/05 08:03
噓
Croy
: 各黨如果照比例來看 搞不好民眾黨最高呢
因為民眾黨的分母太小了 小的可憐
24F 101.10.13.90 台灣 10/05 08:03
推
carbomd
: 要說貪污就算沒被判刑,最少也被檢察官起
訴吧.那個新竹球場大祕寶起訴誰了?這樣算
貪汙嗎?
26F 107.179.234.85 加拿大 10/05 08:04
噓
ntlutw
: 檢察官都母豬的人,起訴很難嗎?笑死,為
何綠糞黨的貪腐檢察官都不查?
29F 118.167.164.176 台灣 10/05 08:06
→
geordie
: 不不不,國民黨是最多的,最高的還當過
立法院長(劉松藩
31F 114.40.135.124 台灣 10/05 08:06
→
carbomd
: 那貪汙被起訴的前北市殯葬管理處王副處長
也是因為司法是綠的所以要起訴柯市長的愛
將嗎?
33F 107.179.234.85 加拿大 10/05 08:11
→
isolove19
: 過程是A錢 只是還沒立法 謝謝指教
36F 111.82.140.241 台灣 10/05 08:18
噓
drea
: 民眾黨兩個縣市長,一個賄選、一個涉貪。涉
弊案率100%。
37F 220.134.37.147 台灣 10/05 08:20
噓
shiriri
: 智障廢文 你現實生活都跟別人這麼講話?
39F 219.84.232.126 台灣 10/05 08:23
→
ntlutw
: 笑死,綠糞黨貪腐幾千億,還有假博士詐取
公立學校薪資,綠糞們有臉跟別黨比貪腐?
綠糞在現實會這麽護綠糞黨貪腐嗎?
40F 118.167.164.176 台灣 10/05 08:26
→
linsiegfried
: 藍白指控綠只需腦補不用證據
但你指控藍白有證據沒判刑也不算
43F 42.79.143.95 台灣 10/05 08:35
推
drea
: 照柯檳榔跟柯糞邏輯,台北社宅共花了幾百億
是不是代表也被貪污了幾百億
45F 220.134.37.147 台灣 10/05 08:37
→
carbomd
: 顯然有人法治程度不足,不懂合法賺錢和貪
汙的區別.
47F 107.179.234.85 加拿大 10/05 08:41
→
drea
: 沒錯柯糞的法治程度不足是眾所皆知的
49F 220.134.37.147 台灣 10/05 08:42
噓
ntlutw
: 綠糞黨貪幾千億,綠糞還硬拗,有夠無恥
綠糞黨根本無法無天
50F 118.167.164.176 台灣 10/05 08:46
推
drea
: 柯檳榔光一個社宅就幾百億了,你說他貪多少?
52F 220.134.37.147 台灣 10/05 08:47
→
carbomd
: 法治程度不足沒法溝通,講個貪幾千億被起
訴或判刑確定的例子很難嗎? 這是法治國家
53F 107.179.234.85 加拿大 10/05 08:51
推
drea
: 柯檳榔的社會住宅是800億,某c你說他貪多少?
55F 220.134.37.147 台灣 10/05 08:54
→
carbomd
: 一切還是照著法律走,說話有所本才對吧
台北市社宅變瀑布蓋得好不好見仁見智,但
有沒有官員貪汙.但目前沒有被起訴
所以北市社宅應該是沒什麼問題
56F 107.179.234.85 加拿大 10/05 08:54
推
drea
: 幫你下結論:顏色對了要有證據要被起訴才能
算貪污,顏色錯了,沒證據沒人被起訴也是貪
https://reurl.cc/o55rlM
不過這2~3被一堆北
市府的人貪污起訴就是了 XDDDD
對我,我下的結論是照柯糞的邏輯下的,不是
car大的,別誤會了
60F 220.134.37.147 台灣 10/05 09:09
Re: [討論] 連吃個午餐都可以感受到變天 - HatePolitics板 - Disp BBS
drea 其它還好,但說到貪污就很扯了,北市府這兩年最近被抓貪污犯很多耶 涉受收賄圖利廠商 北市公燈處2技工收押 - 社會 - 自由時報電子報 首次上稿 17:03更新時間 19:06台北市政府工務局公園路燈
噓
gctseng
: 這就是務實科學!
66F 36.234.121.196 台灣 10/05 09:29
推
luckid
: 這篇寥寥數語闡述了柯學的精要 給推
67F 218.166.10.157 台灣 10/05 09:33
--
作者 redbeansyrup 的最新發文:
+9
[討論] 400萬台幣足以在澳洲過餘生嗎 - HatePolitics 板
作者:
redbeansyrup
42.70.113.140
(台灣)
2024-11-03 14:32:34
22F 9推
+5
[討論] 民眾黨邏輯 - HatePolitics 板
作者:
redbeansyrup
42.70.113.140
(台灣)
2024-11-03 14:21:24
16F 6推 1噓
+2
Re: [討論] 林俊憲:柯文哲當年曾答應入民進黨 - HatePolitics 板
作者:
redbeansyrup
118.150.187.148
(台灣)
2024-11-02 09:26:44
7F 2推
+6
[討論] SMCI - Tech_Job 板
作者:
redbeansyrup
118.150.187.148
(台灣)
2024-11-01 20:04:19
21F 8推 2噓
+19
[閒聊] 頂溪大院賞屋送下午茶劵 - home-sale 板
作者:
redbeansyrup
118.150.187.148
(台灣)
2024-10-30 11:47:29
30F 20推 1噓
點此顯示更多發文記錄