作者 pchunters (齁齁齁)標題 [新聞] 賴辦:賴清德老家與其他個案違建不同 全時間 Sun Sep 17 20:36:05 2023
賴辦:賴清德老家與其他個案違建不同 全力配合改善
〔記者陳昀/台北報導〕民眾黨總統參選人柯文哲新竹老家頂樓遭檢舉違建,柯文哲在柯
母自行拆除後暗指民進黨總統參選人賴清德說「柯文哲的拆了、黃國昌的也拆了,再來就
看對方了」。賴清德競選辦公室發言人郭雅慧今天重申,賴萬里老家跟媒體討論的其他個
案違建實屬不同,將靜待新北市政府及經濟部後續認定,全力配合改善。
郭雅慧今天上午接受媒體訪問再次強調,賴清德萬里老家部分,跟媒體上討論或特定人士
所說的個案違建情況並不相同,這個房子的存在早於法規之前,房子相關整修和存在都是
合於規定。
郭雅慧並重申3點聲明。針對合法性,首先,依據新北市政府地政局於9月6日在賴清德位
於萬里的老家進行現勘後回覆「由於該地區從1981年起才實施建築管理,因此所有人若能
證明建物1981年前就存在,經申請後便可認定為合法房屋。」從相關資訊及空照圖都可證
明該屋存在於民國40年間,早於民國70年區域計畫法實施日期,新北市政府應可調閱相關
資料,即可釐清。
其次,郭雅慧指出,新北市政府及經濟部礦物局於9月15日現勘後,經濟部礦務局回覆「
該區位屬萬里六坑煤礦舊礦區,該地無採礦事實,民國77年礦業權也公告廢止。至於地目
變更、地上物的使用狀態認定屬於地方政府職權。」由此可知,該區域已非礦區保留區,
且在區域計畫法實施前,也就是該屋興建時,地目是「旱地目」,並未違反使用區分規定
。另,該屋存在於民國40年間,因不堪使用,於民國92年前後進行翻修,早於新北市政府
100年6月2日頒訂的「新北市政府核發合法房屋證明處理要點」。
第三,郭雅慧表示,此案因早期煤礦開發,依當時礦業法相關規定煤礦業者得依法設置事
務所、廠庫、礦工房舍等設施,該屋為礦工房舍屬容許使用設施。本屋存在皆早於相關法
規訂定之前,並非法令規範後興建或翻修,與媒體討論之其他個案違建實屬不同。賴清德
靜待新北市政府及經濟部後續認定,全力配合需改善處置。
郭雅慧強調,以上證明這這個房屋是合法存在、合於規定,與有心人是與媒體討論的其它
個案違建實屬不同,不能夠相提並論,賴清德的態度很清楚,建物是否涉及違建問題,會
尊重新北市政府、經濟部礦務局等相關單位的認定,該補件或後續如何處置,都會全力來
配合。
自由
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4430969
不想拆就不要拆,反正台灣這麼多違建
又不差你賴清德一個
至於那個黃國昌跟柯老木,只能說他們的臉皮太薄
被人嘴一下就拆,根本爛草莓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.18.223 (臺灣)
※ 作者: pchunters 2023-09-17 20:36:05
※ 文章代碼(AID): #1b1lAtzO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694954167.A.F58.html
※ 編輯: pchunters (110.28.18.223 臺灣), 09/17/2023 20:36:31
→ LeeSeDol: 合法的幹嘛還要改善?1F 180.217.151.64 台灣 09/17 20:36
→ jackself: 賴清德的為人蔡英文最清楚 問問蔡英文網軍就好2F 118.231.168.45 台灣 09/17 20:37
推 zerowingtw: 真的,登革賴說什麼就是什麼!!!4F 111.71.91.186 台灣 09/17 20:38
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 他可以不要拆只是會一直被當批款機5F 49.217.1.191 台灣 09/17 20:40
推 benqlove: 有建照不是賴皮黨的說法嗎?幹嘛要改善6F 42.75.97.239 台灣 09/17 20:40
推 DustToDust: 抗壓性不強怎麼當總統10F 61.224.121.116 台灣 09/17 20:41
→ benqlove: 賴皮不要拆,40%的賴皮粉不想拆龍脈11F 42.75.97.239 台灣 09/17 20:41
→ macheal: 那棟老房子,根本沒住人,拆不拆又無所謂但不能夠垃圾八卦版洗版就去拆吧?12F 223.136.69.100 台灣 09/17 20:45
→ pchunters: 有沒有人住,跟違不違建有啥關係?14F 110.28.18.223 台灣 09/17 20:45
→ macheal: 一定要等新北市政府出來講"要拆"
這樣拆下去才能夠傷到老猴子
或是等中天跟康康T台 整天洗 再說15F 223.136.69.100 台灣 09/17 20:45
推 danms: 既存違建本來就不用拆 只是他們太在意”違建”這兩個字 反而講出一堆鬼話18F 36.234.121.20 台灣 09/17 20:47
→ pchunters: 當然不用拆,頂多列管而已,還可以爽爽繼續用,只能說柯老木的頂樓白拆了20F 110.28.18.223 台灣 09/17 20:51
→ swordsaint: 與其他個案違建顏色不同 綠能你不能22F 1.162.99.15 台灣 09/17 20:52
噓 macheal: 如果是既存違建應該還是要拆,但是
賴辦的說法應該是 連違建都不算,是合法23F 223.136.69.100 台灣 09/17 20:55
推 doig: 其他個案沒有綠色党証25F 36.225.96.239 台灣 09/17 20:58
→ pchunters: 是阿,賴神說不是違建,就不是違建26F 110.28.18.223 台灣 09/17 20:58
推 fatuo: 根本沒住人設警衛要幹嘛?根本沒住人留著違建要幹嘛?27F 27.240.248.9 台灣 09/17 20:59
推 doig: 怎麼會合法,沒有建照,使用執照。工寮直接變成萬里帝寶,而且都沒繳稅29F 36.225.96.239 台灣 09/17 21:00
推 josh79103: 有繳稅嗎31F 114.39.4.231 台灣 09/17 21:00
噓 HuntBear: 屁話太多 想當總統就拆32F 180.176.155.114 台灣 09/17 21:12
--