作者 wen17 (祭祀風的人類)標題 Re: [討論] 賴清德被ChatGPT認證防疫能力有問題..時間 Fri Sep 15 00:24:04 2023
完美呈現GPT亂用的問題
GPT拿來做分析或者論述基本上一坨狗屎
要嘛拿來潤稿 尤其是潤商業信件
要嘛拿來糾正文法錯誤 要嘛拿來寫code
我可以示範給你類似的問題不同問法，馬上有不同的答案
如果一個城市登革熱死亡率超過0.5%，代表這城市防疫爛嗎?
ChatGPT
登革熱的死亡率會受到多種因素影響，包括但不限於醫療資源、醫療水平、及時診斷和治
療，以及公眾對登革熱警覺性等。根據世界衛生組織（WHO）的指引，良好管理下的登革
熱病例通常會有低於1%的死亡率。因此，如果一個城市的登革熱死亡率超過0.5%，這可能
是一個值得關注的問題，但不一定直接反映該城市防疫措施的不足。
以下是一些可能影響登革熱死亡率的因素：
醫療資源：是否有足夠的醫療資源（如床位、醫生、護士、藥物等）來應對登革熱疫情。
醫療水平：醫生和護士是否有足夠的訓練和經驗來識別和治療登革熱。
公共教育：公眾是否了解登革熱的症狀和預防措施，以及何時應尋求醫療幫助。
社會和經濟因素：貧困和教育水平也可能影響到人們是否能獲得適當的醫療服務。
早期識別和介入：及時診斷和治療是降低登革熱死亡率的關鍵。
政府和社會組織：是否有有效的疫情監測和回應機制，以及是否有相關組織進行防蚊工作
和公眾教育。
因此，若一個城市的登革熱死亡率超過0.5%，這應該是一個警訊，需要進一步調查和改善
防疫措施。然而，高死亡率並不一定直接等於“防疫爛”，還需要詳細分析具體原因。
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言：
: https://i.imgur.com/TZix8iu.jpg
: Q：如果有一個城市發生登革熱，死亡率超過0.5%，這個防疫的能力是高還是低？
: A：登革熱的死亡率通常是相對較低的，一般來說不會超過0.5%。如果一個城市的登革熱死亡
: 率超過0.5%，這可能意味著防疫措施存在問題，或者城市可能正在經歷一次登革熱疫情。
: 通常情況下，高效的防疫水準應該能夠控制登革熱的傳播，使死亡率保持較低水平。
: 要評估一個城市的防疫水準，需要考慮多個因素，包括以下幾點：
: 防疫政策和措施：城市是否實施了有效的登革熱防疫政策，例如蚊蟲控制、宣傳教育、環
: 境整潔等。
: 健康體系：城市的醫療體系是否能夠及時識別和治療登革熱病例，並提供適當的醫療支持
: 。
: 疫情監測：城市是否有良好的疫情監測體系，能夠及時發現疫情爆發並迅速採取措施。
: 社區參與：城市居民是否參與預防登革熱的活動，如清除積水、使用蚊帳等。
: 總之，如果登革熱死亡率超過0.5%，這可能表明城市的防疫水準存在問題，可能需要進一
: 步改進防疫措施以降低疾病的傳播和死亡率。
: Chatgpt說登革熱的死亡率通常不會超過0.5%
: 如果超過0.5%就是防疫能力存在問題
: 賴清德阿 你不會防疫還自稱公衛專家XD
: 台南人死的有點冤枉...
: 黃偉哲才死3人 賴清德死100多人..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.132.178 (臺灣)
※ 作者: wen17 2023-09-15 00:24:04
※ 文章代碼(AID): #1b0pEcKU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694708646.A.51E.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 賴清德被ChatGPT認證防疫能力有問題..
09-15 00:24 wen17
推 LearnLong: 寫code的時候也一樣，問它我的算法對1F 210.66.129.109 台灣 09/15 00:31
推 dream0821: GPT結論都是通篇廢話啦 每次都是這結論不一定準確 可能還存在其他原因值得討論etc.2F 39.12.121.194 台灣 09/15 00:32
→ LearnLong: 不對，它說我的算法是對的。後來我自己5F 210.66.129.109 台灣 09/15 00:32
推 BlackDoor: 你對一個拿GTP去檢舉版辯駁的人認真什麼6F 114.24.39.81 台灣 09/15 00:32
→ LearnLong: 發現錯誤，用新算法問它，它也說對。8F 210.66.129.109 台灣 09/15 00:32
→ wen17: 我對我的P幣認真 LOL版賭光了9F 111.243.132.178 台灣 09/15 00:32
推 Bignana: 你清寒!!10F 111.255.128.181 台灣 09/15 00:33
推 dream0821: Code有時GPT會給錯的解答 要再進一步詢問貼前後代碼跟你的想法給他 他才能更瞭解你整個代碼運作
但GPT是真D方便 節省我上班寫code 70%時間11F 39.12.121.194 台灣 09/15 00:34
→ wen17: 總之就是GPT很好用 但是更容易用錯
拿GPT來分析是非常傻逼的事情
因為這就他最爛的16F 111.243.132.178 台灣 09/15 00:34
推 yosaku: 是說登革熱這種每年都會有 而台南高雄人自己也不在意的東西 外縣市藍白糞在那邊替別人覺得很嚴重真是太假了19F 1.161.127.42 台灣 09/15 00:37
推 Fafnir316: Chatgpt有時候還會無中生有，問完拿答案丟google，根本找不到22F 27.242.65.34 台灣 09/15 00:41
Chatgpt目前用在學習知識最大的問題是沒有"自己不會"的自覺
只有直接牽扯到某些特定關鍵字才會吐給你這種說他不會的回應
也就是說 本質上他是一個真的很懂但沒到全能的懂王
※ 編輯: wen17 (111.243.132.178 臺灣), 09/15/2023 00:43:09
推 kevin190: 所以才有GPT咒語師的職業，知道要怎麼問才能得到預想的答案
有些網站會擋Google內容爬蟲，但不見得ChatGPT也會這麼聽話不抓內容24F 111.243.16.156 台灣 09/15 00:42
推 ayaneru: 他的答案我還要去查是不是正確的 那一開始去查就好用你幹嘛28F 1.172.124.234 台灣 09/15 00:46
→ wen17: 用來幫你處理excel啊30F 111.243.132.178 台灣 09/15 00:47
推 dream0821: 那要看你問的資料是不是2021後的31F 39.12.121.194 台灣 09/15 00:47
→ wen17: 10分鐘變成excel高手32F 111.243.132.178 台灣 09/15 00:47
→ dream0821: 不然你就要用browsing功能能抓到比較新的資訊 但準確率還是無法保證完整33F 39.12.121.194 台灣 09/15 00:48
→ wen17: 拿gpt分析問題叫他產生有意義的內容
就跟你用10公分的小水果刀切椰子一樣
你以為可以 椰子是水果r 水果刀切水果ok啦但實際上就是一坨垃圾
(我最後是直接砸牆壁砸裂椰子用手掰開)35F 111.243.132.178 台灣 09/15 00:49
推 twdvdr: 要是Chatgpt真的很強，被說猴猴gpt蠢藍就不會崩潰了40F 111.249.155.184 台灣 09/15 00:51
--