作者
標題 [討論] 陳佩琪有醫療專業 給疫苗建議合理吧？
時間 Thu Sep 14 18:06:25 2023
標題 [討論] 陳佩琪有醫療專業 給疫苗建議合理吧？
時間 Thu Sep 14 18:06:25 2023
柯文哲談高虹安的男朋友干政的問題
就說不清楚家人干政定義
還稱陳佩琪也會給建議
比如在疫苗政策上
柯文哲老婆陳佩琪就提出很多建議
但陳佩琪是醫師
陳佩琪作為一個有醫療專業的醫師
以她的醫療專業提出她對疫苗政策的看法
正當性好像比較強吧？
而且陳佩琪也只是給建議
陳佩琪有私下去跟疫苗廠商喬事情嗎？
有在疫苗緊張時期去喬疫苗施打名單嗎？
似乎沒有啊
假設今天陳佩琪就打著市長夫人名義去喬疫苗
那開玩笑
也會被大眾檢視吧？
社會自有公評吧？
難道不是這樣嗎？
柯文哲拿自己老婆陳佩琪的例子
來護航高虹安的男友干政
不知道有沒有護航到啦？
個人認為應該是沒有護航到
情況不太一樣吧？
大家認為這兩者性質有一樣嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.32.125 (臺灣)
※ 作者: amanda815625 2023-09-14 18:06:25
※ 文章代碼(AID): #1b0jiZ6m (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694685987.A.1B0.html
※ 同主題文章:
[討論] 陳佩琪有醫療專業 給疫苗建議合理吧？
09-14 18:06
09-14 18:56
09-14 19:12
→ : XDDD1F 220.142.134.195 台灣 09/14 18:07
→ brella …
→ : 柯粉真難為3F 220.142.134.195 台灣 09/14 18:07
噓 : 胡扯4F 111.83.248.172 台灣 09/14 18:07
→ : 暖男的老婆也是醫生，要是暖男出來說疫苗或防疫政策老婆有給意見，不知道行不行？5F 220.142.11.226 台灣 09/14 18:08
基於醫療專業給醫療方面建議
不行嗎？
應該也可以
→ zxcvbn123456 …
推 : 建議?我怎麼印象中都是黑疫苗8F 116.241.214.52 台灣 09/14 18:10
推 : 綠粉只想在柯頭上扣"干政"，管你醫師9F 118.166.208.187 台灣 09/14 18:11
→ : 那時候是在講輪狀疫苗補助啦..一群柯黑啥都不知道就可以黑柯..10F 114.136.158.21 台灣 09/14 18:11
→ : 權責亂了12F 223.140.187.166 台灣 09/14 18:11
推 : 那要找來市府開會請她發言然後留下會議紀錄啊13F 42.73.97.5 台灣 09/14 18:11
→ : 這也是干政15F 223.140.187.166 台灣 09/14 18:11
推 : 所以我說柯實際上不懂Jack幹嘛啊，PG在家跟柯抱怨又沒人說是干政，她發臉書倒是被說是干政啦XD16F 27.52.122.66 台灣 09/14 18:12
噓 : PG在家裡床上指導體位沒人管，但你馬李忠庭到市府喬姿勢就不行啦19F 36.227.213.57 台灣 09/14 18:12
推 : 綠粉? 這柯文哲自己說的啊21F 223.138.90.253 台灣 09/14 18:12
![[圖]](https://i.imgur.com/QWcNUMRh.jpg)
→ : 講實話就柯白目啊，這種事沒公開講誰會知道是他太太提的建議..23F 114.136.158.21 台灣 09/14 18:13
推 : 美蘭眼科專業信徒 海濤法師眼睛業障重 怎看25F 111.71.214.11 台灣 09/14 18:13
推 : 白能你不能 噁心雙標垃圾26F 49.215.35.255 台灣 09/14 18:13
→ : 柯美蘭醫生以前健檢給她檢查時印象她脾氣不太好..我都懷疑她真的適合選舉..27F 114.136.158.21 台灣 09/14 18:14
噓 : 黑AZ又偷打AZ的疫苗專業29F 223.137.208.78 台灣 09/14 18:15
你可以說她黑AZ
但她也可以說這是她基於醫療專業
所做的判斷和發言
不同醫師對同一病人也可能有不同的診斷
除非你自己也是醫師，有醫療專業
不然你有資格去質疑陳佩琪醫師的醫療專業判斷嗎？
→ : 從這裡你就知道柯布林們多沒有法治觀念了 陳醫師在市府開的專案諮詢會議中發言跟柯太太在枕邊嘮叨是不一樣的 這樣也能畫等號 難怪馬尾漢也要跳船30F 42.73.97.5 台灣 09/14 18:15
→ : 不用柯講，PG之前自己寫臉書就說過柯下班跟他抱怨很多政策了34F 27.52.122.66 台灣 09/14 18:16
推 : PG沒資格私下給任何建議，這都是權責混淆，都是干政36F 223.140.187.166 台灣 09/14 18:16
※ 編輯: amanda815625 (140.119.96.216 臺灣), 09/14/2023 18:23:46→ : AZ：?38F 39.15.0.158 台灣 09/14 18:22
推 : 她不會收錢辦事吧？39F 220.138.50.253 台灣 09/14 18:27
噓 : 疫苗採購涉及公衛、流病專業，不是單純醫療，而且整個疫苗採購由不具備公職的人影響你能接受？40F 111.241.138.138 台灣 09/14 18:29
噓 : 有基本智商和良知的人都看得出來黑AZ又偷打AZ的荒謬43F 223.137.208.78 台灣 09/14 18:35
→ : AZ 當時國外臨床數據血栓案例就比較多是事實，醫療人員也是疫苗第一梯次何必偷打..這樣也可以黑...45F 114.136.158.21 台灣 09/14 18:41
噓 : 不合理，可以當任何廠商的既得利益者48F 223.137.240.206 台灣 09/14 18:56
--
作者 amanda815625 的最新發文:
- 15F 6推 1噓
- 30F 8推
- 24F 4推 2噓
- 我從來沒出軌 所以也不知道出軌人在想什麼 就像我沒有嗑藥一樣 我也不可能知道嗑藥的人的想法 認真請教這個問題 我是認真不知道 到底為什麼人會想在感情出軌？ 這有沒有一個心理機制 或者thinking …328F 111推 10噓
點此顯示更多發文記錄