作者 chal ( )標題 Re: [討論] 新竹文化局長事件結論是什麼時間 Wed Sep 13 17:17:35 2023
結論就是後宮男寵干政
而這個在李忠庭出面承認有跟錢聊過晚會後
就已經定案了
之後的後續都是花絮了
其實這是民眾黨的問題
這一群人之前都不是政治專業人物
外行人僱用一群外行人來當政治人物
高完全不懂公私領域的差別
找來的人（錢）也不專業
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.138.138 (臺灣)
※ 作者: chal 2023-09-13 17:17:35
※ 文章代碼(AID): #1b0NunrZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694596657.A.D63.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 新竹文化局長事件結論是什麼
09-13 17:17 chal
噓 jerrychuang: 哪裡干政? 明明就錢局長自己找J的1F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:19
推 tibayfather: 混亂
一群人打起來2F 61.220.100.151 台灣 09/13 17:19
推 s81048112: 1樓忘記是高叫他去找的了4F 39.15.0.158 台灣 09/13 17:20
→ jerrychuang: 找J請益，所以局長請益都是干政?6F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:22
高可以讓李當市府顧問 就可以光明正大的請益了
但不曉得高為什麼要去迴避
你迴避了反而問題更大
推 jeromeshih: 錢好像是高找的，如果不專業算是找的人還是找來的人的責任?7F 42.73.244.207 台灣 09/13 17:23
→ lovez04wj06: 還是人家叫你吃屎你就去吃屎？
當顧問也干政，不當顧問也干政，確實應該要多領錢比較好9F 49.217.196.5 台灣 09/13 17:23
讓男友當市府顧問只是觀感不好
但至少沒有違法
今天讓一個民間人士來當地下市長
反而可能有法律問題
噓 jerrychuang: 原來請益有規定只能找市府內阿，找外面人請益都是干政?12F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:28
這個外面的人還可以辭退文化局長咧
從李之前的承認 這個脈絡是可以相信的
推 bbo40453: 局長什麼都不能過問，最後只拿到7頁A4就定案，這還不是干政，那古代那些寵妃宦官都解套了14F 42.73.181.168 台灣 09/13 17:28
※ 編輯: chal (1.170.138.138 臺灣), 09/13/2023 17:30:02
→ tinmar: 男友當顧問 仍是干政17F 59.115.197.193 台灣 09/13 17:29
噓 jerrychuang: 局長自己都說"「很好！終於有人可以問了。」"18F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:29
→ tinmar: 正常的做法 一定是不讓配偶伴侶接觸市政20F 59.115.197.193 台灣 09/13 17:30
噓 jerrychuang: 外面的人辭退局長? 所以你認為是J要求高fire局長的，也可能是高要fire局長，但請J跟局長說你可以先自己請辭，這樣就不會搞到fire了21F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:31
如果讓李當高的祕書
由李去暗示錢請辭
這樣或許還可以說的通
問題就是李完全沒有任何市府職務
一個民間人士去暗示或是直接下令
這不是干政 那什麼才叫干政
→ tkucuh: 可以問，不代表一手包啊。25F 211.23.151.67 台灣 09/13 17:31
→ tinmar: 余光中特別寫了一首詩讚揚周美青沒後門26F 59.115.197.193 台灣 09/13 17:31
※ 編輯: chal (1.170.138.138 臺灣), 09/13/2023 17:33:39
→ tinmar: 雖是拍馬屁 但余點出配偶不能干政的重要27F 59.115.197.193 台灣 09/13 17:32
→ tkucuh: J有什麼身份要局長自己請辭？28F 211.23.151.67 台灣 09/13 17:32
→ tinmar: 你能想像馬要部長去請教周美青嗎29F 59.115.197.193 台灣 09/13 17:33
推 Mithra: 設想馬英九找的財政部長不懂賦稅政策 馬叫他去找金融業周美青 周美青真的給了出了六頁ppt決定加稅
一團悲慘的鬧劇30F 36.239.217.74 台灣 09/13 17:33
→ jerrychuang: 其實局長有能力一點，就不用請益任何人了...34F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:33
就高這個外行人僱了一群外行人（錢）來搞高度專業的政治
而導致了後宮男寵干政
→ tinmar: 所以才說新政治不過舊政治翻版36F 59.115.197.193 台灣 09/13 17:34
※ 編輯: chal (1.170.138.138 臺灣), 09/13/2023 17:35:50
噓 jerrychuang: 你知道華爾街常常透過記者傳話嗎? 華爾街日報記者Nick Timiraos就是人稱「聯準會傳聲筒」37F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:36
→ tkucuh: 怎麼可能什麼都懂？問人是沒關係，通包就有問題了。
所以他代表聯準會主席嗎?40F 211.23.151.67 台灣 09/13 17:36
→ jerrychuang: 所以誰說傳話一定要政府官員的?43F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:37
記者當大眾的傳聲筒有什麼問題
但你同一個團隊找一個外人當傳聲筒有沒有搞錯什麼
你讓李當顧問或祕書 問題就會小一點
男友入閣可能觀感不好
但男友干政可能會違法
※ 編輯: chal (1.170.138.138 臺灣), 09/13/2023 17:40:25
→ tkucuh: 那J用什麼身份要錢請辭？44F 211.23.151.67 台灣 09/13 17:38
→ jerrychuang: 前面說錯，是聯準會傳話，不是華爾街錢的FB"「錢老師，謝謝你這段時間的幫忙，你的...在配合上還是跟當時想的不一樣，...，是不是...你看看什麼時候辭...」"，這種對話，J有"要求"錢辭嗎?45F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:39
一個沒有任何市府職務的人
到底有什麼資格講這些話
這就是干政啊
或者是高試圖想利用李的民間身份
去迴避或遊走法律邊緣的事情
自以為聰明？
※ 編輯: chal (1.170.138.138 臺灣), 09/13/2023 17:45:30
→ tkucuh: 還是一樣，J用什麼身份跟局長談請辭的事?51F 211.23.151.67 台灣 09/13 17:44
噓 jerrychuang: 看來你不太懂"傳話"跟"要求"的差別，一直跳針52F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:46
不管傳話或要求
都是干政
一個團隊才有明確的職責權力劃分
外面的人來干涉
到時出問題要找誰
誰知道那是李或高的意思
搞不好是李假裝高的意思
這就是為什麼要有組織團隊的原因
分工明確 職責清楚
※ 編輯: chal (1.170.138.138 臺灣), 09/13/2023 17:50:02
→ tkucuh: 你也不懂，J根本沒資格傳這種話。54F 211.23.151.67 台灣 09/13 17:47
→ jerrychuang: "傳話"沒有資格限定吧，"要求"才有55F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:47
→ tkucuh: 我就問，他到底有什麼資格問局長要不要請辭啊？56F 211.23.151.67 台灣 09/13 17:48
→ jerrychuang: 坦白講，你也可以去問蔡英文要不要"請辭"阿，不行嗎?58F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:49
→ tkucuh: 蔡英文是民選總統，無法請辭。
要舉例也是某部長，比如王美花。60F 211.23.151.67 台灣 09/13 17:50
推 jerrychuang: 問一下，不犯法吧，還是也算干政?62F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:51
→ tkucuh: 所以你覺得市長男友問市政府某局長要不要辭是很正常的？
這就是干政啊。63F 211.23.151.67 台灣 09/13 17:51
噓 jerrychuang: 我覺得"干政"是說J叫高fire局長。但事實上到底是J叫高做，還是高叫J傳話，這沒有證據吧。所以無法確定是"干政"66F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:55
推 cimlab: 傳話一定要一個無職位人去傳？秘書書秘書電話是都壞掉的膩 何況先施壓不成就問怎不離職 這樣還可以護航70F 49.216.136.61 台灣 09/13 17:55
噓 jerrychuang: 傳話沒有限定誰啊，當然可以叫秘書，也可以叫友人阿，重點是傳話，不是派誰傳吧。 所以看錢的FB，他一開始也不相信J阿，也認為高會挺他，沒想到還是被fire73F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:57
推 cimlab: 一個人連分際禮貌都不懂 先不論有無違法 然怪到哪人和都很差78F 49.216.136.61 台灣 09/13 17:57
--