作者
標題 Re: [討論] 論高虹安現象
時間 Tue Sep 12 15:24:00 2023
標題 Re: [討論] 論高虹安現象
時間 Tue Sep 12 15:24:00 2023
高虹安就柯CF的翻版啊
斐陶斐、公費博士生 vs 還記得杜聰明獎學金但不當市長很久了
一樣的高高在上 一樣的能蹭就蹭
但柯老早在公務體系磨練過
好歹也是台大教授公務員出身
之前的MG149 椅子案
就知道錢流來流去可能會有問題
至少有點經驗
但理工女在法律的解讀上自有一套
錢局長的勸說 在他的眼裡就是沒結婚就沒事
之前的公積金也是一樣啊
覺得解讀為加班費回捐公積金就沒事
高虹安現象就是隔行如隔山的差別
資策會的公費生跳槽可能沒事
因為資策會是財團法人
假設是老師公費生、醫生公費生 就只能乖乖的被綁死不然賠一屁股
公務體系就是有功無賞 有錯加罰的體系
拿的是權力 而不是錢
才會柯妹妹要選 柯媽媽還說錢很少啦
但如果要蹭到錢權都要 很可能像高虹安這樣一直碰到界線
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.142.83 (臺灣)
※ 作者: myIDis7 2023-09-12 15:24:00
※ 文章代碼(AID): #1b018KrT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694503444.A.D5D.html
※ 同主題文章:
09-12 14:01
09-12 14:15
Re: [討論] 論高虹安現象
09-12 15:24
09-12 16:11
推 : 而且不能說紅包 會生氣氣 要正名是隱藏版呦1F 1.171.195.126 台灣 09/12 15:27
推 : 以前最愛嘴法律人誤國，理工人是直接亡國
理工人以後真的沒有資格嘴文組2F 42.76.219.132 台灣 09/12 15:30
理工人以後真的沒有資格嘴文組2F 42.76.219.132 台灣 09/12 15:30
→ : 理工的面子真的都被這2個天兵敗光了5F 114.41.226.107 台灣 09/12 15:38
推 : 理工人貪財嗎？丟臉的新竹市長6F 114.136.168.30 台灣 09/12 15:46
→ : 真的7F 36.239.205.44 台灣 09/12 16:02
--
作者 myIDis7 的最新發文:
- 20F 17推 1噓
- 39F 22推 4噓
![]()
如果一樣年4% 1.00333..^12 > 1.04 這還只是一年的複利 長年累月下來應該比年配複利還強 但目前月月配的標的看起來是主動選股居多 很吃操盤分析師 有被動指數的月月配嗎？ …184F 84推 25噓- 15F 8推
點此顯示更多發文記錄