作者 yangzy (亞瑟)標題 [討論] 論進口蛋補助政策之錯誤時間 Mon Sep 4 09:23:00 2023
進口蛋補助政策搞到一堆問題被質疑，這個在很多台灣民
眾眼裡失敗的失敗政策，其實從根本上就犯錯誤了，不是
去補助圖利廠商而是要補助消費者，有買進口蛋的人立即
折扣
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ 作者: yangzy 2023-09-04 09:23:00
※ 文章代碼(AID): #1azJ5sSE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693790582.A.70E.html
※ 同主題文章:
[討論] 論進口蛋補助政策之錯誤
09-04 09:23 yangzy
→ yhz: 這個連淺談都稱不上，何來論?1F 117.56.22.197 台灣 09/04 09:24
論不在長，點抓到則優
→ dragon0: 補助消費者?怎補?再發消費卷?2F 49.217.65.250 台灣 09/04 09:25
直接折扣你看不懂？
噓 Chen73: 你的論在於洗文嗎
你的論在於洗文嗎
你的論在於洗文嗎
你的論在於洗文嗎
你的論在於洗文嗎
你的論在於洗文嗎
你的論在於洗文嗎
你的論在於洗文嗎4F 36.235.24.113 台灣 09/04 09:26
噓 nowords23: 論在哪？12F 111.255.209.80 台灣 09/04 09:28
噓 ms0443001: 最近經費不夠？品質怎麼這麼差
最近經費不夠？品質怎麼這麼差13F 223.136.247.10 台灣 09/04 09:29
→ seazure2016: 他上一篇的水準也差不多 說真的 無視比較快 反正他講不出有內容的東西就一直跳針而已15F 122.118.216.30 台灣 09/04 09:30
→ BluffKing: 你這樣反而不對，變成刻意囤蛋晚上市的會賺錢18F 138.199.22.136 日本 09/04 09:31
噓 TeaEEE: 可以學共產黨那套，以後發蛋卷肉卷，有卷20F 27.240.200.154 台灣 09/04 09:32
不要只會學你們中共那套
→ TeaEEE: 才能買21F 27.240.200.154 台灣 09/04 09:32
噓 piliwu: 補助消費者是三小？22F 223.140.34.130 台灣 09/04 09:34
是答案
噓 matheyb: 評無理巨嬰之腦殘言論：柯糞吃屎23F 42.72.139.223 台灣 09/04 09:37
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/04/2023 09:40:18
噓 shiriri: 智障文 沒蛋你也是罵
智障文 沒蛋你也是罵24F 210.242.76.227 台灣 09/04 09:41
做不好就該罵，不是有蛋沒蛋的問題，你看事情要多用點
做不好就該罵，不是有蛋沒蛋的問題，你看事情要多用點
腦來思考
腦來思考
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/04/2023 09:43:16
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/04/2023 09:43:16
噓 piliwu: 經濟學很重要高知識份子唸一下很難嗎
經濟學很重要高知識份子唸一下很難嗎26F 223.140.34.130 台灣 09/04 09:42
補助圖利廠商對廠商的經濟確實很有幫助，但這不是
我們追求的
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/04/2023 09:45:27
→ ZhaiMan: 柯憐阿 現在定調打蛋了嗎？不過好像只有蛋蛋不會回燒到自家28F 180.217.195.245 台灣 09/04 09:46
噓 stoke4096: 沒颱風災情今天要打這個喔？？？30F 59.115.192.39 台灣 09/04 09:47
網軍側翼用打的心態在看就很政治腦思考了，我們台灣
人想的是怎樣把事情做好避免爭議
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/04/2023 09:50:05
噓 dragon0: 來說說 你要怎直接折扣? 如何施行?31F 49.217.65.250 台灣 09/04 09:51
這個你想不到要人跟你講還噓？
噓 piliwu: 夭壽喔連經濟學在講什麼都不知道32F 223.140.34.130 台灣 09/04 09:51
你學的經濟學講什麼了？有講什麼叫不知道？
你學的經濟學講什麼了？有講什麼叫不知道？
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/04/2023 09:55:31
→ piliwu: 高學歷高知識份子來一個給我們看一下很難高學歷高知識份子來一個給我們看一下很難33F 223.140.34.130 台灣 09/04 09:51
你學的經濟學就這樣，自言自語扯一些有的沒的？
→ piliwu: 嗎35F 223.140.34.130 台灣 09/04 09:51
推 Kaids: 我對這個話題很有興趣。我認為應該討論的我對這個話題很有興趣。我認為應該討論的議題是農業撒幣會造成問題嗎？如果不會那就沒什麼好討論了。36F 174.174.64.168 美國 09/04 09:55
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/04/2023 09:57:55
→ Kaids: 當然更層次的問題是，大撒幣政策有什麼問題40F 174.174.64.168 美國 09/04 09:56
一直覺得這種講不出東西的噓最可憐
→ Kaids: 財政紀律不好不會是答案，因為財政紀律不好的後果是什麼才是讓民眾做選擇的依據。42F 174.174.64.168 美國 09/04 09:56
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/04/2023 09:59:18
→ piliwu: 我昨天發過一篇文你比較一下內容
懶的跟文盲討論內容44F 223.140.34.130 台灣 09/04 10:02
你留言水準這麼低，人家根本不會想去看啊
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/04/2023 10:06:05
--