回看板
Disp BBS
作者 greedycyan (巴哈母特大)
標題 [討論] 從學理的角度看柯的用人爭議
時間 Sun Aug 27 23:51:49 2023

唉，我阿北粉，最近看知名阿北粉貓貓頭社長瀕臨脫粉實在感覺很感慨。畢竟，之前有好一
陣子我是看貓貓頭的多篇為阿北祈禱文，伴隨著日復一日的捧腹大笑，度過漫長的枯燥生活
。


也讓我突然想到了，之前在朝聖阿北金門看海故居時，於皎潔的月光下，伴隨著破濤的海浪
，頓時文思泉源而寫的這篇文章

#1anz5wIH (HatePolitics)
Re: [黑特] 我不能理解為什麼會有35以下討厭柯 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
作者: greedycyan (巴哈母特大) 原文恕刪 思考了一陣子要不要回，想說政黑大部分是躲在推文裡面的同溫層自嗨，跑到別層樓的異溫 層打打嘴砲的地方，認真回好像也沒什麼意義，不過內心還是很多想法，最後打出來好了… … 附上人權資訊，免得有人抬槓，我20出頭，剛從大學畢業，正學習怎麼當社畜，目前待業中

其實吧，阿北粉的心路歷程都是一樣的！
憑著改變台灣政治文化，締造新政治的豐滿理念和初衷而支持阿北
無奈礙於現實的無情，阿北和民眾堂，打錯民眾黨，只能向現實低頭，而做了許多不得不為
的「務實」抉擇。
「人生是由一連串的選擇構成，人要為自身的選擇負責」

那為什麼會這樣呢？我一直認為和阿北以及民眾黨採邏輯實證論（Positivism）和效率主義
（Utilitarianism）的原因有關。在行政學中，會提到不同方法論對政治決策的影響，以及
一個政治團體意識形態的形成過程。而實證論基本上強調事實與客觀分離，不重視價值面的
探討；可以驗證的事務才是科學；世界有一通則，不因時空或文化而有差異；重視用數學與
統計工具來看待與解決社會問題。例如，馬赫的現象論認為感官所知覺或經驗到的現象就是
唯一的真實，科學基於感官經驗上，所謂現象背後的「真實」（reality）是不存在的。


而阿北和民眾黨採取的就是很實證論的路線，這個政策理念曾經在20世紀前中期，受到世界
各國政府推崇，然而在針對實證論實行過後同時帶來的種種副作用，很多學派開始對該論採
系統性的檢視和批判。而對於實證論的反思，與建構後實證研究、批判主義學派，對社會科
學的發展有著重要的影響。


我們來看行政學書籍是怎麼說的：
「以實證論論述爲知識基礎之技術官僚規劃，由於排除價值規範問題，因而，只能全面肯認
現存經驗事態，沒有能力對其技術的規劃本身進行關聯價值規範之批判性反省，因此對其技
術規劃之政策所造成的問題，只能再以技術性規劃作片面的解決，如此循環，終致造成事態
之系統性扭曲。」


「Shackle指出，當經濟學被簡化成僅是數學及統計學的面向時（編按：效率主義化），它
的理論及觀念已經無法適度的呈現出社會的真實一面，而經濟學由數量化所建構出來的客觀
性也是一種錯誤，因爲這種客觀性是建築在極為有限（編按：忽視只有質化才能處理的社會
現象或價值），而且是非常零散的資料、及個人主觀的評估之上。」


「經濟學者Schumpeter(1949)等人認爲，實證論不僅是不符合現實,而且對我們的社會產生
不良的影響，因爲許多社會可能的視野(vision)及變遷皆因此被排除了（編按：過度重視數
字和效率，而忽視了那些從質化和價值著手才能發現的社會現象）。社會科學所處理的問題
其實皆與價值及規範有關。……在自稱的「理性｣ 設限底下,已經與外在的社會產生很大的
隔閡。」


基本上比較通俗的說法就是，這類方法論產生了「科技理性」、「工具理性」的現象，信奉
這套生活方法的人認為，科學與工具是奠基於客觀與理性之上，所以凡是依據這兩者的策略
和判斷是可行的、是有效的。然而其他學派的批評者就提到了，這根本是一種迷思，因為就
連人類要使用何者作為科技與工具的這個「抉擇」，本身就是價值的選擇與意識形態的一環
。也就是你以為你理性的做出這些行為，事實上打從一開始你就不理性、有立場、有「前提
」了。更何況人類對於整個宇宙的了解有沒有百分之十都不見得，所謂根據科學的判斷就是
理性思維，這個說法有待檢驗，所以完全基於科技理性的政策經常會鬧出一些笑話。


總結，阿北就是用科學化、工具性的思維來看待政治，所以他的用人、黨的方針都是基於這
個方向。能抓老鼠的都是好貓，能帶來人力、糧草的性情中人也可以雇用（效率大於價值『
比如有問題的人不要用』）。用理性務實科學的思維就能解決大大小小的社會問題，但要往
哪個方向解決，事情完成後的落地點在哪，不知道？！因為沒有價值導向、沒有目標（goal
）。


「因此對其技術規劃之政策所造成的問題，只能再以技術性規劃作片面的解決，如此循環，
終致造成事態之系統性扭曲。」

打著打著覺得阿北粉心中的科學只有自然科學很可惜，其實其他學院也有很多專業、增廣見
聞的知識的，博學多聞對於複雜的現代社會來說可是相當重要啊！

https://i.imgur.com/EoXuM3p.jpg
https://i.imgur.com/z3UF0CB.jpg
[圖]
 
[圖]



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.153.53 (臺灣)
※ 作者: greedycyan 2023-08-27 23:51:49
※ 文章代碼(AID): #1awt4N3v (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693151511.A.0F9.html
※ 同主題文章:
[討論] 從學理的角度看柯的用人爭議
08-27 23:51 greedycyan
Re: [討論] 從學理的角度看柯的用人爭議
08-28 00:16 cigaretteass
→ cuteSquirrel: 阿北好像沒想這麼多 自走砲隨意罵1F 114.37.194.53 台灣 08/27 23:52
推 autoexecbat: 太複雜了 我們柯粉其實就是二分法2F 114.24.212.33 台灣 08/27 23:53
→ jajujo: 阿北只是捨不得脫掉魔戒3F 116.88.185.185 新加坡 08/27 23:53
→ autoexecbat: 凡是阿北支持的我們支持4F 114.24.212.33 台灣 08/27 23:54
推 MVPGGYY: 阿北除了醫學外，其他社會科學的學理應該都是拿名詞亂唬爛而已5F 220.142.22.204 台灣 08/27 23:54
推 guast: 探討阿北還要扯到熊彼得？提熊讚就夠用啦！7F 1.162.97.32 台灣 08/27 23:57
→ DeltaX: 文哲大仔才不會用這麼淺的詞好嗎？他都是誰家的狗來狗去的8F 42.73.235.40 台灣 08/28 00:01
噓 luvfilm: 直接end 阿北只是求8+9人才若渴 哪來那麼多廢話10F 36.227.249.27 台灣 08/28 00:04
推 crohns: 716那些人是有多少票？願意入黨繳黨費的有多少？
那些地方勢力和幫派又有多少票多少資源？其實柯文哲的做法也很合乎邏輯12F 223.137.165.126 台灣 08/28 00:10
推 Antler5566: 阿北也說自己很務實， 具體的做法就是對所有的價值都包牌。 不論哪一種立場， 都可以找到阿北曾說過的話來支持。
所以反黑跟給再生人機會， 可以同時執行
認清這點， 就不會覺得阿北的決定很奇怪
社會學家韋伯 Max Weber說政治倫理有兩種典型：心智倫理、責任倫理。 過度關注於結果而忽略理念的責任倫理， 就是柯式的務實。 看起來毫無理念， 隨時改變立場16F 223.140.74.70 台灣 08/28 00:18
推 pb220201: 分析得很精闢29F 42.72.136.252 台灣 08/28 00:44
推 cigaretteass: 但凡工作一段時間的人大多可以理解cf這種人在想什麼 解決眼前的問題比喊理念重要多了30F 39.10.1.223 台灣 08/28 00:44
→ cute2611: 他沒想那麼多啦，你以為阿北智商真的很高？講話的套路都是一樣的。我都可以模仿他。33F 220.129.205.121 台灣 08/28 00:46
推 cigaretteass: 你說對了 他的確沒想這麼多 XDDD36F 39.10.1.223 台灣 08/28 00:47
推 kkking: 師父講話跟算命的一樣，讓你自我腦補
自我腦補加自我攻略產生大量柯粉37F 114.136.221.60 台灣 08/28 01:12
→ cahsakgae: 好了啦～柯粉39F 223.138.110.60 台灣 08/28 01:32
推 kcl0801: 你打這麼多我都懶得看了 你確定從第四段開始那些學店柯糞看得懂？40F 36.225.28.108 台灣 08/28 01:43
→ i92219: 能不能也分析一下民進黨好幾個高官跟通緝犯勾結是怎麼回事？ 怎麼會當到立委了還裡所當然收罪犯給的好處？民進黨傳統嗎？42F 42.77.106.229 台灣 08/28 02:01
推 snowxmas: 說中文好嗎…不就黑道票也是票45F 115.165.237.76 台灣 08/28 06:35
噓 pccu: 關鍵不在於他找誰 而是他雙標
很嚴格檢視別人 對自己標準超鬆46F 36.237.225.51 台灣 08/28 07:06
推 ae86936: 雪梨係蝦米，林北只聽過義氣48F 116.59.195.110 台灣 08/28 08:55

--
作者 greedycyan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄