回看板
Disp BBS
作者 hamasakiayu (ayumi)
標題 Re: [討論] 綠粉親日又看到日本排核廢水，感想？
時間 Fri Aug 25 14:57:47 2023

※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言：
: ※ 引述 《zakijudelo》 之銘言：
: : 綠營反核又親日
: : 但日本經過311地震後還是繼續用核能
: : 還把核廢水排入海中
: : 綠粉看到自己的中心思想有所衝突
: : 作何感想呢？
: :
: : 是開始想擁抱核能了呢？
: : 還是要開始反日？
: 綠營親日、反核
: 日本用核能，所以我就要跟著擁核？
: 不然就要反日…
: 這啥白癡邏輯  XD

還不只如此勒

是美國要繼續使用核能，蓋新核電廠

加拿大要繼續使用核能，蓋新核電廠

日本要繼續使用核能，蓋新核電廠

韓國要繼續使用核能，蓋新核電廠

中國要繼續使用核能，蓋新核電廠

俄羅斯要繼續使用核能，蓋新核電廠

英國要繼續使用核能，蓋新核電廠

法國要繼續使用核能，蓋新核電廠

瑞典要繼續使用核能，蓋新核電廠

義大利廢核三十年，現在考慮重新蓋新核電廠

波蘭沒有用過核能，蓋好新核電廠

阿聯沒有用過核能，蓋好新核電廠




當然

沒有說其他國家要用核能

台灣就一定要跟著用

只是世界八大工業國

有六個要繼續適用核能，蓋新核電廠

有一個廢核三十年，現在考慮轉重啟核能

然後台灣一個沒有自產煤礦，沒有自產天然氣

缺乏可供大規模架設太陽能平原土地

風域風力冬夏季相差數倍

出口導向國家

全國最有競爭力的產業晶圓代工是高耗能的產業

決定跟其他幾乎所有工業國相反

要廢除核能

我也幹她媽的看不懂是三小邏輯啦

: 日本就是很好的借鏡啊
: 同樣位於火環地震帶
: 同樣都市人口密度高
: 但不一樣的是日本把核能當成主要能源

這就別騙人了

日本才重啟幾座核能電廠？

叫做把核能當作主要能源？

人家日本在福島事件後還有達成零核

當然也付出很慘痛的代價

使得後續不得不陸續試圖恢復核能電廠運作

但你說把核能當主要能源？

對不起，此時此刻的現在並沒有

人家是火發為主

跟台灣一樣

: 台灣不是
: 台灣還有空間在是否使用核能發電上做選擇
: 這就是重點
: 日本的例子放在那邊
: 還可以觀察後續國際對核廢水排放的反應
: 以及對環境的影響

目前出來靠腰的

似乎只有中國而已

而台灣是否還有空間選擇核能發電？

我只能說

要選擇當然有

但給台灣的選擇已經剩下不多了

核1-3準備要除役

核四目前政策是要廢除

新核五計畫在哪裡完全沒有聽說

這叫三小有空間？

: 但一件事情就很清楚
: 「不要再說核能是綠能了」
: 至於反核跟親不親日到底有啥關聯
: 這邏輯只有白粉懂了
: 莫非要練就肌肉腦才行？ XDD

只講綠能就很聰明？

全球為啥要推綠能？

不考慮大人因素商業考量

原因只有一個，就是減碳

綠能相較火力發電的碳排放量可說是很低

那麼核能不是綠能

就跟慣常水力發電在台灣現在不是綠能一樣

這些定義上的差別

幹她媽的很重要嗎？

重點是

實際發出的每一度電，碳排放量到底是多少嘛

為啥現在烏俄之戰，燃氣供給出現問題

全球先進國跑回去考慮核能？

是他們都是白癡肌肉腦？

他們都是師傅信徒4%白粉？

原因很簡單

就因為核能也是低碳排能源

且不會被俄羅斯綁架啊




反核跟親日沒關係

跟選擇有關係

只是當全球絕大多數工業國的領導人及政府

都選擇使用核能

台灣選民是不是該問問自己

台灣是哪來的自信覺得自己可以廢核？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.76.174 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2023-08-25 14:57:47
※ 文章代碼(AID): #1aw53kPW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692946670.A.660.html
※ 同主題文章:
[討論] 綠粉親日又看到日本排核廢水，感想？
08-25 12:30 zakijudelo
Re: [討論] 綠粉親日又看到日本排核廢水，感想？
08-25 14:57 hamasakiayu
噓 louispencer: 台灣有愛 人民有團結 政府也有保證了 不知道藍白粉整天擔心什麼1F 118.232.2.199 台灣 08/25 15:00

我也不知道美國商會日本商會

每年都要跟台灣政府靠北一次能源問題

到底是不是疑美論作祟

還是中國網路協同作戰

這可能要問問創世神

推 hank81177: 核能才是真正的綠能3F 223.136.179.238 台灣 08/25 15:00

綠能還有一個再生的概念

這個可能要等核融合才有

現在核分裂時代是不要想了

推 SubaruDuck: 核四公投沒看到，過半民眾不支持4F 61.224.145.128 台灣 08/25 15:01

錯了，是門檻都沒達標

多數民眾不關心才是正解

推 Zcould: 台灣人不反核只反核四
核一二三五六七八九都不是問題
只要名字裡面沒有四一切都好談5F 123.51.165.96 台灣 08/25 15:05
→ tinmar: 核三是懸念 賴上台看如何處置
賴有八個月決定 在2025非核期限前8F 59.115.188.10 台灣 08/25 15:07

笑點在於

如果賴真的決定延役

那之前蔡英文、經濟部王美花、能源局、台電

都在說法令已經達到申請延役期限之外

必須要五年前就提出

現在不可能去申請延役

就變成一場笑話

原來法令這玩意

是隨著民進黨想怎麼揉捏就怎麼揉捏的東西
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/25/2023 15:16:10
→ tinmar: 倒也還好
像柯說的 核四公投失敗 但缺電問題還是在賴上台 若真有缺電問題 延役就有可能
柯都願意違反公投了10F 59.115.188.10 台灣 08/25 15:26

首先

公投要通過，才有效力

核四公投沒有通過

意思是政府可以不用照著題目要求去進行

其次

公投本體的效力就兩年

兩年後就可以對於同個題目重新提出新的公投

下任總統任期早過了期限

最後

公投第七案跨過門檻也通過了

要求政府每年至少降低1%火力發電

政府根本沒有做到過

請問柯算是違反公投人民意願

那民進黨與賴清德算是甚麼？



且賴清德與民進黨多次宣稱沒有缺電

現在改動這玩意

是要又重新定義名詞了嗎？

推 calase: 你有沒有注意到你列的國家國土至少都台灣十倍到百倍大…14F 223.140.38.57 台灣 08/25 15:28

所以呢？

也沒有規劃全台灣插滿核電廠

就台灣頭尾設置核電廠

附近也都是些偏遠地區

是影響甚麼？

再者

台灣的面積為35980平方公里

瑞士的面積為41277平方公里

比利時的面積為30528平方公里

瑞士也沒比台灣大多少

比利時甚至比台灣小

兩者也為核能國

請問你又有甚麼看法？

→ tinmar: 賴違反有待檢視的延役規定 也還好16F 59.115.188.10 台灣 08/25 15:28

的確還好

反正需要時

就說國民黨時代制定的延役規定如此

我蔡英文政府也沒辦法啊

不需要時

國民黨時代制定的延役規定有待檢視

我們也不會違反，修法處理就好

果然很民進黨風格
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/25/2023 15:41:24
推 Zcould: 你自己就講出答案:多數民眾不關心
既然多數人都不關心那廢不廢核就都可以17F 123.51.165.96 台灣 08/25 15:45

都可以啊

但民進黨要漲電價就不要出來靠北啊

跳電時也不要靠北沒存檔啊

限電限溫時不要靠北車廂好熱味道好噁啊

這就廢核要付出的代價

有三小好靠北的？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/25/2023 15:47:25
→ Zcould: 不滿意的人就上網打打字發洩一下
打字發洩完心情舒坦了就都沒事了19F 123.51.165.96 台灣 08/25 15:47
推 calase: 我的看法喔？就是你能找到核廢料處理的場21F 223.140.38.57 台灣 08/25 15:48
→ Zcould: 反正不管怎樣多數人都是上網打字嚷嚷而已22F 123.51.165.96 台灣 08/25 15:48
→ calase: 地就會被所有政黨捧起來膜拜，大家一起解套，thats all23F 223.140.38.57 台灣 08/25 15:48

膜拜？

笑了

現在民進黨政府公布的終處母岩探勘報告指出

全台灣有排除人口密集與地質水文敏感處

有約4000平方公里

約當一個花蓮縣的面積

可以做為終處的預定地

而一個終處場僅需要1平方公里

你說找不到，還要膜拜找得到的人

這找不到

是物理上的找不到

還是找到了，也會被反核無腦抗議的找不到？

請你說清楚啊

thats all
→ Zcould: 沒幾個人像您跟我一樣敢真的站出來25F 123.51.165.96 台灣 08/25 15:49
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/25/2023 15:51:55
→ Zcould: 大家只敢上網打字啦，沒人真的因此而怎樣反核人士:上網打字  擁核人士:上網打字
那當然就會繼續維持現狀26F 123.51.165.96 台灣 08/25 15:50
推 calase: 你跟我吵架幹嘛？去跟花蓮人說啊…29F 223.140.38.57 台灣 08/25 15:55

終處地址是由行政院公告的

去跟花蓮人說幹嘛？

是四千平方公里的面積相當於一個花蓮縣的大小

.....

→ calase: 大家都嘛說很簡單然後沒有縣市要吞，你在網路上找十萬人支持也沒用啊
美國最終處置場吵了四十年還沒定案，哪有網路上打打嘴炮那麼好搞30F 223.140.38.57 台灣 08/25 15:56

沒有定案正常啊

因為沒有經濟效益啊

美國還打算繼續使用七八十年的核能

終處的概念就是

把所有核廢料扔進去後關死不打開

現在蓋好

新產的核廢料請問往哪扔？

再蓋一個終處？錢太多逆？



反而是反核的人要告訴我們

既然你們的計畫之中

未來不會出現核能當然也不會有核廢料

現在的核廢料你們打算怎麼處理？

要放哪裡




這也是世界上絕大多數的核能使用國

幾乎沒有人急著蓋終處的原因

這也是德國要急著研擬終處位置的原因

反觀台灣

講的好像都是挺核人的事情一樣

問題是挺核邏輯上才是最不需要現在回答的那群人

而反核才該是最該回答的

但反核也不能回答

因為回答了

反核的主要理由之一，核廢料不能處理就破功了

所以他們明知可以處理，怎麼處理，也不能回答

然後再靠北說

看吧核廢料不能處理我們要廢核

這是在幹三小？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/25/2023 16:02:37
--
作者 hamasakiayu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄